Milan: i meriti di Maldini. Acquisti top e no ricatti.

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,773
Reaction score
3,717
Beh aspetta non rinnovano perché non gli viene offerto quanto richiesto, la colpa quindi, ad eccezione di casi particolari in cui un giocatore vuole a tutti i costi andare in una squadra particolare, è di entrambi le parti. La nostra decisione di attuare una certa strategia economica non è la sola esistente o la migliore eh, e infatti io di campioni che se ne vanno a zero dal Real o dal City non ne ho ancora visti... Preciso che non è una critica alla nostra strategia che trova le sue ragioni in questioni economiche relative al fatturato,etc. però se ci avesse comprato quello che ha preso il Newcastle secondo me Bennacer,Leao e Kalulu avrebbero già rinnovato da tempo a prescindere dal fatturato...
E no, è qui l errore concettuale che tanti non capiscono.

Il giocatore X non è che dice “ dammi 10milioni e rimango qui” , il giocatore X non rinnova, va in scadenza perché va in premier dove prende 10milioni di stipendio, 5 l agente, 10 dagli sponsor e tutto il resto che gli piove addosso.

È una questione di soldi ? Certo, ma non è una proposta pareggiabile.
Andare a zero ti porta molti più soldi che triplicare il tuo stipendio e nel 99% dei casi ( tranne Mbappè con il PSG che gli hanno dato 700 milioni in 3 anni per tenerlo) il giocatore va via. Punto.

E come se te fai il massimo è gli offri 10milioni all anno ma sono metà di quelli che prende se va a zero.
 

Solo

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
14,750
Reaction score
6,022
Io preferisco sempre guardare avanti.

Per cui dico che il test che Maldini avrà davanti quest'estate sarà legato non agli acquisti, ma alle cessioni.

Da una parte due giocatori che potrebbero decidere di non rinnovare (Leao e Bennacer) e che nel caso andrebbero ceduti per registrare la plusvalenza in ottica Settlement Agreement.

Dall'altra le cessioni per fare spazio per aumentare la qualità della rosa. Dando per scontati i riscatti di Vranckx e Thiaw è gli addii-ritorni di Ibra (Colombo/Lazetic), Baka (nessuno), Dest (Florenzi) la rosa è numericamente completa. Per cui se vogliamo acquistare giocatori per aumentare la qualità della rosa (ad esempio l'ala destra) o per migliorare la situazione liste (ad esempio il terzino sinistro o il portiere di riserva) bisogna per forza di cose cominciare a salutare qualcuno del gruppo attuale che ha vinto lo scudetto (o gli scudetti). Siccome Maldini considera i giocatori come suoi figli non vorrei dimenticassi che l'interesse complessivo della famiglia è più importante di quello del singolo.
 

bobbylukr

Well-known member
Registrato
22 Luglio 2022
Messaggi
4,697
Reaction score
4,227
E no, è qui l errore concettuale che tanti non capiscono.

Il giocatore X non è che dice “ dammi 10milioni e rimango qui” , il giocatore X non rinnova, va in scadenza perché va in premier dove prende 10milioni di stipendio, 5 l agente, 10 dagli sponsor e tutto il resto che gli piove addosso.

È una questione di soldi ? Certo, ma non è una proposta pareggiabile.
Andare a zero ti porta molti più soldi che triplicare il tuo stipendio e nel 99% dei casi ( tranne Mbappè con il PSG che gli hanno dato 700 milioni in 3 anni per tenerlo) il giocatore va via. Punto.

E come se te fai il massimo è gli offri 10milioni all anno ma sono metà di quelli che prende se va a zero.
Ok perché nessuno lo fa mai al Real o al City? ( I titolari ovviamente)
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,773
Reaction score
3,717
Ok perché nessuno lo fa mai al Real o al City? ( I titolari ovviamente)
Una perche gioca in premier e l altra perche è il club più prestigioso al mondo.

Sta cosa la stanno facendo tutti i giocatori in tutte le competizioni e andrà sempre peggio se non verrà regolamentata.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
29,963
Reaction score
9,733
Ragazzi ve lo dico ( ridico ) con tutta la sincerità del mondo:

Se un giocatore ( e agente ) decidono di andare via a zero tu come società non puoi farci nulla.
So che può sembrare assurdo ma è cosi.

Non rinnovano
Non si fanno vendere
Chiudono ogni tipo di contatto

Stop, fine dei giochi.

Che devi fare ? Nulla se non accettare passivamente la situazione. Mi risponderete "lasciali in tribuna e poi vedi che mercato hanno", ma a quel punto il filo oramai è rotto e non c'è più modo di recuperarla.
Quindi il 99% dei club al mondo cosa fanno ? continuano a farli giocare perchè quasi sempre sono i giocatori più forti che hanno in rosa perchè l'obbiettivo comune è piu importante dell "accanimento" sul singolo.
Vedi che nonostante sia un discorso già fatto cento volte ancora non l'hai capito.
Mettere un giocatore importante in panchina per tutta l'anno non ha come obiettivo di farlo firmare LUI ma proprio di evitare che una situazione simili si riproponga.
Certo che se volano parole grosse tra Dollarumma-Raiola (nomi preso come esempio) e Maldini-Massara non e che 2 settimane dopo lui arriva, chiede scusa, Maldini lo premia con la fascia e un rinnovo normale e poi va in campo la.domenica.
Il giocatore che metti in panchina l'hai perso ormai.
L'unica cosa positiva oltre al fatto che la prossima volta uno ci pensi bene prima di rifiutare ogni discorso di rinnovo e che magari per paura di perdere una competizione internazionale (alla fine ogni 2 anni c'è una competizione con le nazionali) accetti di essere venduto.
Ma anche se non succedesse, hai fatto capire che tu sei pronto ad andare avanti senza di lui. Messaggio per tutti.
La cosa più sconveniente invece e che magari uno ci pensi 2 volte prima di firmare per noi perché sa quello che potrebbe succedere.
Ma il beneficio e molto superiore a quello che ti costa.

L'ho detto mille volte.
Farli giocare nonostante abbiano chiarito che non ne vogliono sapere e come accettare di negoziare con un terrorista.
Tu hai salvato una vita pagando il terrorista. Ma hai anche mandato il messaggio a tutti gli altri terroristi del mondo che possono ripetere l'azione contro di te. Ti sei indebolito.
Chi si rifiuta di parlare con i terroristi può perdere una vita. Ma ne salva un infinita perché mandi il messaggio che possono rapire altre persone tanto tu non paghi.
Messaggio mandato a tutto il mondo.

Stessa e identica cosa con i calciatori.
Sei disposto a perdere qualcuno in modo che non accada più.
Poi se la proprietà mettesse in aiuto alla dirigenza sarebbe ancora più facile prendendo subito il sostituto. Alla fine ci perdi SOLO l'ingaggio lordo del giocatore che non vuole ne rinnovare ne essere ceduto.
Insomma quello che perdi e proprio minimo rispetto a quello che ti farà risparmiare nel futuro.
 
Registrato
18 Settembre 2017
Messaggi
18,851
Reaction score
9,472
La solita sviolinata a cadenza ormai quotidiana su Maldini. Mi sembra giusto, d'altronde dopo una vittoria si presenta sempre davanti alle telecamere ad affermare quanto è bravo con poche risorse. Fortunatamente accanto ci sono persone competenti come Moncada, che individua i giocatori... Lui invece ha il merito di mandarli direttamente a parametro zero con le sue capacità diplomatiche. "Leao mi ha guardato negli occhi e mi ha detto che vuole restare" :asd:
Unica squadra che perde tutti questi elementi a zero.
Aggiungiamo che Sono ragazzi giovani non certo 30enni in fase discendente.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
23,932
Reaction score
21,804
Per ora le cose positive che apprezzo del mercato sono le partenze, quella del laziale, del disgraziato in porta e del turco cornuto maledetto.
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,773
Reaction score
3,717
Vedi che nonostante sia un discorso già fatto cento volte ancora non l'hai capito.
Mettere un giocatore importante in panchina per tutta l'anno non ha come obiettivo di farlo firmare LUI ma proprio di evitare che una situazione simili si riproponga.
Certo che se volano parole grosse tra Dollarumma-Raiola (nomi preso come esempio) e Maldini-Massara non e che 2 settimane dopo lui arriva, chiede scusa, Maldini lo premia con la fascia e un rinnovo normale e poi va in campo la.domenica.
Il giocatore che metti in panchina l'hai perso ormai.
L'unica cosa positiva oltre al fatto che la prossima volta uno ci pensi bene prima di rifiutare ogni discorso di rinnovo e che magari per paura di perdere una competizione internazionale (alla fine ogni 2 anni c'è una competizione con le nazionali) accetti di essere venduto.
Ma anche se non succedesse, hai fatto capire che tu sei pronto ad andare avanti senza di lui. Messaggio per tutti.
La cosa più sconveniente invece e che magari uno ci pensi 2 volte prima di firmare per noi perché sa quello che potrebbe succedere.
Ma il beneficio e molto superiore a quello che ti costa.

L'ho detto mille volte.
Farli giocare nonostante abbiano chiarito che non ne vogliono sapere e come accettare di negoziare con un terrorista.
Tu hai salvato una vita pagando il terrorista. Ma hai anche mandato il messaggio a tutti gli altri terroristi del mondo che possono ripetere l'azione contro di te. Ti sei indebolito.
Chi si rifiuta di parlare con i terroristi può perdere una vita. Ma ne salva un infinita perché mandi il messaggio che possono rapire altre persone tanto tu non paghi.
Messaggio mandato a tutto il mondo.

Stessa e identica cosa con i calciatori.
Sei disposto a perdere qualcuno in modo che non accada più.
Poi se la proprietà mettesse in aiuto alla dirigenza sarebbe ancora più facile prendendo subito il sostituto. Alla fine ci perdi SOLO l'ingaggio lordo del giocatore che non vuole ne rinnovare ne essere ceduto.
Insomma quello che perdi e proprio minimo rispetto a quello che ti farà risparmiare nel futuro.

Ma io ho chiarissimo il tuo discorso, solo che non funziona così. Credimi.

Il giocatore “terrorista” gioca perché senza di lui non arrivi in champions non puoi permetterti il suo sostituto e tutto va a donne di facili costumi.

Invece la maturità di una società è capire che oramai il giocatore è andato e lo sfrutto fino a quando posso per arrivare più in alto possibile.

Da fuori è tutto facile.
 
Alto