Io non faccio nessun de profundis. Dico solo che ormai dovremmo esserci al pareggio e con il miglioramento costante delle entrate potremo spendere di più sia come cartellini che come ingaggi e avere quindi giocatori (sulla carta) migliori. Poi qui abbiamo sempre inteso con payroll la somma di quota ammortamenti e ingaggi. Il complesso di tutto quindi. Tu invece lo interpreti in maniera diversa.
Io all'inizio pensavo che si potesse tenere il payroll inalterato e tra nuovi sponsor e passaggio turno di CL si potesse pensare di arrivare in pari, ma effettivamente è difficile pensare di aumentare del 20% il fatturato YoY, sopratutto in un ambiente volatile come il calcio (poi magari ci riesci, ma non è prevedibile e legato a doppio filo alla CL), quindi se diminuisci da un lato allo stesso tempo, aumenti le chances di pareggio.
Con ste operazioni ci hai pagato Florenzi sostanzialmente e qualcosina in più. Il classico piuttosto che niente...d'altronde i soldi veri dai giovani li becchi solo se hanno esperienze di Serie A o minimo Serie B di alto livello, per dire il prossimo anno Colombo potrebbe essere da ottima plus se non lo ritengono da Milan. Maldini è un prestito secco quindi nada, poi c'é sempre la minus incombente di Caldara.
Il problema è che non c'è nessun dividendo da distribuire, io di sicuro non partecipo del pagamento delle perdite, non so te.Forza pareggio bilancio, abbasso Milan. Anche in un topic di numeri -quindi non di opinioni- come questo, mi tocca leggere che bisogna essere contenti di aver ridotto le spese. Che é giusto cosi e che Elliott é fantastico. Pazzesco ? come se distribuissero i dividendi fra tifosi
C'è spazio per due colpi da 50 milioni l'uno con ingaggi pesanti. E non si faranno. Il resto sono solo chiacchiere
tu partecipi già pagando profumatamente abbonamenti a paytv, merchandising e biglietti dello stadioIl problema è che non c'è nessun dividendo da distribuire, io di sicuro non partecipo del pagamento delle perdite, non so te.
Per carità, però sta teoria di ragionare come se fossero soldi nostri i milioni e milioni che comunque mettono per ripianare è un esercizio sbagliato, è un po' come fa il PD con le patrimoniali, quando si autoimpossessa dei risparmi privati.
Ripiani una roba con X che sai per certo che vale tot. e che ti genererà plusvalenza di 20X...wow. Dovrebbero fare fallire il Milan? Come pagare l'Imu su un immobile che vale 10 milioni di euro...meglio non pagarci qualche migliaia di euro di tasse e lasciarlo ad Equitalia ? e dovremo pure ringraziarli ?Per carità, però sta teoria di ragionare come se fossero soldi nostri i milioni e milioni che comunque mettono per ripianare è un esercizio sbagliato, è un po' come fa il PD con le patrimoniali, quando si autoimpossessa dei risparmi privati.
Se riducono le spese e mantengono almeno inalterata la forza della rosa, pensi sia negativo? Ottenere uguale o di più con meno in economia si chiama efficienza.Forza pareggio bilancio, abbasso Milan. Anche in un topic di numeri -quindi non di opinioni- come questo, mi tocca leggere che bisogna essere contenti di aver ridotto le spese. Che é giusto cosi e che Elliott é fantastico. Pazzesco ? come se distribuissero i dividendi fra tifosi
C'è spazio per due colpi da 50 milioni l'uno con ingaggi pesanti. E non si faranno. Il resto sono solo chiacchiere
