Questo è un caso baciato dalla sfortuna, perché hanno ragione sia Roggero che i giudici: Roggero ha ragione emotivamente parlando, perché anche se la minaccia era terminata, è comprensibile che gli sia montata una rabbia spaventosa in corpo, considerato che aveva già subito rapine e considerato che molto probabilmente nulla sarebbe successo ai rapinatori, ragion per cui è andato fuori e li ha seccati; d'altro canto, i giudici si ritrovano a loro volta costretti a condannarlo poiché razionalmente loro devono tenere conto della dinamica, del fatto che la minaccia era finita e che quindi Roggero ha agito al di fuori del perimetro della legittima difesa, facendosi giustizia privata.
Forse la soluzione potrebbe essere un'ulteriore riduzione della pena, perché per un uomo di 70 anni, 14 anni di carcere significano l'ergastolo e quindi quasi andare a morire in galera; se una condanna dev'esserci, di questo ne dovrebbero tenere conto i giudici, perché alla luce dell'età dell'imputato, anche solo 14 anni significano indirettamente il massimo della pena.
