Cerruti:"A Milano uno stadio per ricchi, da soli 60.000 tifosi".

[willcoyote85]

Cosi dal nulla, come se al Milan a far i conti ci sono i fessi.

ma tu devi sempre uscirtene con queste boiate aziendaliste?
ma ragionare ogni tanto col tuo cervello?
saran fesse tutte le altre big europee allora secondo questo ragionamento, perchè qualcuno fesso c'è.
o è il milan o sono real barca bayern MU.........

 

[Lineker10]

se siamo ancora a questo punto dopo 2 anni di crescita esponenziale sotto ogni aspetto non c'è margine di discussione.

Senza entrare a gamba tesa con critiche esagerate verso il progetto, partendo dal presupposto che non lo segua gente scappata di casa ma professionisti che sanno quello che fanno, la questione dei big match è reale e suscita per forza molti dubbi.

Nelle partite di cartello e in Champions facciamo SEMPRE 75 mila spettatori, va da se che con uno stadio da 60 mila il problema ci sarà per forza e la conseguenza saranno prezzi inavvicinabili per biglietti che saranno introvabili.

Per inavvicinabili intendo che ti chiederanno anche 150 euro per un secondo anello, come fanno le squadre di Premier.

 

[Milanforever26]

E' una riflessione giusta. La capienza è giusta per la media degli spettatori attuali. Bisogna capire quale sarebbe la media in uno stadio nuovo a Milano tra molti anni.

Chiaramente insufficiente per le partite di cartello e la Champions.

Di base il ragionamento è quello fatto dai gobbi anni fa. Ne abbiamo viste le conseguenze, proteste della tifoseria continue per gli aumenti dei prezzi. In un nuovo San Siro da 60 mila posti sarebbe inevitabile vedere la stessa cosa. Penso che i biglietti per le partite di cartello volerebbero subito a cifre assurde, oltre ad essere introvabili.

Quello che stona è che i costi dichiarati per lo stadio sono altissimi, smisurati per uno da 60 mila posti.

Secondo me lo stadio avrà sui 65mila...credo sia una misura che ci può stare..di certo diventerà una cosa esclusiva, capisco la rabbia della gente "comune" ma alla fine il trend è quello, ovunque ciò che è bello costa...
Poi io credo che ci sia un'idea orientata al futuro..fra 15-20 anni sono certo che i contenuti virtuali stravolgeranno il modo di vivere gli eventi live..a quel punto riempire uno stadio potrebbe diventare moooolto difficile

 

[bmb]

Aumenterà la percentuale di posti VIP e Sky Box. Non credo daranno mazzate clamorose ai posti normali.

 

[Andrea Red&Black]

Aumenterà la percentuale di posti VIP e Sky Box. Non credo daranno mazzate clamorose ai posti normali.

infatti si parlava di 12 mila posti premium di cui almeno 8 mila posti corporate nei box. Se aggiungiamo tutti gli spazi food ed entertainement fai presto a capire che uno stadio moderno da 60 mila posta sia grande come l'attuale San Siro. E non puoi certo mandare la gente a vedere la partita con il binocolo. Quindi ci sono proprio limiti tecnici ad andare sopra ai 60/65 mila posti per uno stadio moderno.

 

[Lineker10]

Secondo me lo stadio avrà sui 65mila...credo sia una misura che ci può stare..di certo diventerà una cosa esclusiva, capisco la rabbia della gente "comune" ma alla fine il trend è quello, ovunque ciò che è bello costa...
Poi io credo che ci sia un'idea orientata al futuro..fra 15-20 anni sono certo che i contenuti virtuali stravolgeranno il modo di vivere gli eventi live..a quel punto riempire uno stadio potrebbe diventare moooolto difficile

Grazie per il commento, mi pare molto interessante quello che hai scritto.

Riflettendoci io penso questo:

1 in futuro gli eventi live verranno sicuramente vissuti in modo diverso da oggi, ma io non credo che sarà piu difficile riempire lo stadio, anzi. Credo che sempre meno persone saranno disposte ad andare a vedere una partita in uno stadio brutto e vecchio, senza copertura, magari per una partita insignificante. Ma al contrario credo che uno stadio bello, nuovo, in un'area bella di una bella città, attrarrà un pubblico gigantesco e mondiale. Per questo credo che nelle partite minori del Milan il tuo discorso sia giusto, ma per quelle di cartello sarà veramente il caos perchè ci saranno centinaia di migliaia di persone che vorranno assistere al Milan dal vivo per certe partite, disposte a pagare qualunque cifra poi.

2 nessuno considera, mi sembra, che il nuovo stadio avrà una grande area corporate. Negli stadi inglesi è tra il 10 e il 15% dell'intera capienza. Sono biglietti venduti a 350 euro come minimo e sono enormemente redditizi per le società perchè poi comportano tanti altri servizi a pagamento. Quindi dalla capienza totale del futuro stadio dobbiamo togliere questi 6-10 mila posti, come minimo.

3 la zona popolare sarà un solo settore. Tutti gli altri prevedranno comfort importanti. Almeno è quello che ho visto di persona al Tottenham Stadium, per fare un paragone. Questa zona sarà in gran parte per abbonati. Dunque restano gli altri settori dove le società si sentiranno autorizzate a chiedere certe cifre proprio per il livello di servizio e comodità che offrono. Tradotto: la larga maggioranza dei settori che chiamiamo "distinti" costeranno tra 100 e 150 euro, pure per un secondo anello.

4 l'idea di base, anche per le ragioni sopra, non è quella della partita di calcio ma dell'evento. Con costi annessi. Per un tifoso che viene da fuori Milano, magari con i figli, sarà necessario tra 500 e 600 euro (minimo, per le partite di cartello anche molti di piu) mal contati per vedere la partita e tutto il resto.

Queste le prime considerazioni che mi vengono in mente. Per me i dubbi dell'articolo di Cerruti sono fondatissimi.

 

[Super_Lollo]

Senza entrare a gamba tesa con critiche esagerate verso il progetto, partendo dal presupposto che non lo segua gente scappata di casa ma professionisti che sanno quello che fanno, la questione dei big match è reale e suscita per forza molti dubbi.

Nelle partite di cartello e in Champions facciamo SEMPRE 75 mila spettatori, va da se che con uno stadio da 60 mila il problema ci sarà per forza e la conseguenza saranno prezzi inavvicinabili per biglietti che saranno introvabili.

Per inavvicinabili intendo che ti chiederanno anche 150 euro per un secondo anello, come fanno le squadre di Premier.

Ovviamente sarà cosi, guarda al ***** stadium a che prezzi sono arrivati e comunque guadagnano tantissimo.
La legge della domanda e dell offerta che conosci meglio di me.

Attenzione che con questo non significa che io necessariamente sia concorde, ma se vogliamo un Milan competitivo a livello mondiale bisogna che in qualche modo i soldi entrino.
Non si scappa

 

[Super_Lollo]

ma tu devi sempre uscirtene con queste boiate aziendaliste?
ma ragionare ogni tanto col tuo cervello?
saran fesse tutte le altre big europee allora secondo questo ragionamento, perchè qualcuno fesso c'è.
o è il milan o sono real barca bayern MU.........

Allora senza litigare.

Mi fa " arrabbiare"che qualcuno scriva cose come se al Milan ci lavori gente che non sa fare il proprio lavoro.
Non è questione di aziendalismo, è questione che se ci si arrivato tu che scrivi su un forum e non si sa neanche quanti anni hai o che scuole hai fatto secondo te il tuo ragionamento non è già stato fatto da gente che è li 24/24 a studiare solo quella cosa con 3 lauree e 5 lingue parlate e 15 anni di esperienza ?

Questo è il concetto, se una cosa si fa in un modo è perchè quella è la scelta migliore dopo mesi di ragionamenti.
Credimi nulla è mai lasciato la caso,NIENTE.

 

[Milanforever26]

Grazie per il commento, mi pare molto interessante quello che hai scritto.

Riflettendoci io penso questo:

1 in futuro gli eventi live verranno sicuramente vissuti in modo diverso da oggi, ma io non credo che sarà piu difficile riempire lo stadio, anzi. Credo che sempre meno persone saranno disposte ad andare a vedere una partita in uno stadio brutto e vecchio, senza copertura, magari per una partita insignificante. Ma al contrario credo che uno stadio bello, nuovo, in un'area bella di una bella città, attrarrà un pubblico gigantesco e mondiale. Per questo credo che nelle partite minori del Milan il tuo discorso sia giusto, ma per quelle di cartello sarà veramente il caos perchè ci saranno centinaia di migliaia di persone che vorranno assistere al Milan dal vivo per certe partite, disposte a pagare qualunque cifra poi.

2 nessuno considera, mi sembra, che il nuovo stadio avrà una grande area corporate. Negli stadi inglesi è tra il 10 e il 15% dell'intera capienza. Sono biglietti venduti a 350 euro come minimo e sono enormemente redditizi per le società perchè poi comportano tanti altri servizi a pagamento. Quindi dalla capienza totale del futuro stadio dobbiamo togliere questi 6-10 mila posti, come minimo.

3 la zona popolare sarà un solo settore. Tutti gli altri prevedranno comfort importanti. Almeno è quello che ho visto di persona al Tottenham Stadium, per fare un paragone. Questa zona sarà in gran parte per abbonati. Dunque restano gli altri settori dove le società si sentiranno autorizzate a chiedere certe cifre proprio per il livello di servizio e comodità che offrono. Tradotto: la larga maggioranza dei settori che chiamiamo "distinti" costeranno tra 100 e 150 euro, pure per un secondo anello.

4 l'idea di base, anche per le ragioni sopra, non è quella della partita di calcio ma dell'evento. Con costi annessi. Per un tifoso che viene da fuori Milano, magari con i figli, sarà necessario tra 500 e 600 euro (minimo, per le partite di cartello anche molti di piu) mal contati per vedere la partita e tutto il resto.

Queste le prime considerazioni che mi vengono in mente. Per me i dubbi dell'articolo di Cerruti sono fondatissimi.

Concordo, credo il modello a cui si punti sia quello..un po' come negli sport americani, dove a volte per certi match (pensiamo alle finals NBA) si pagano davvero cifre folli..
Il tifoso comune sicuramente non avrà molto modo di assistere a dei match

 

[pazzomania]

ma tu devi sempre uscirtene con queste boiate aziendaliste?
ma ragionare ogni tanto col tuo cervello?
saran fesse tutte le altre big europee allora secondo questo ragionamento, perchè qualcuno fesso c'è.
o è il milan o sono real barca bayern MU.........

Allora senza litigare.

Mi fa " arrabbiare"che qualcuno scriva cose come se al Milan ci lavori gente che non sa fare il proprio lavoro.
Non è questione di aziendalismo, è questione che se ci si arrivato tu che scrivi su un forum e non si sa neanche quanti anni hai o che scuole hai fatto secondo te il tuo ragionamento non è già stato fatto da gente che è li 24/24 a studiare solo quella cosa con 3 lauree e 5 lingue parlate e 15 anni di esperienza ?

Questo è il concetto, se una cosa si fa in un modo è perchè quella è la scelta migliore dopo mesi di ragionamenti.
Credimi nulla è mai lasciato la caso,NIENTE.

Guardate che avete ragione entrambi.

Sono questione di scelte.

Milan e Inter, se faranno uno stadio piccolo, sarà semplicemente una scelta aziendale, condivisibile o meno.
Vogliono spennare i propri tifosi.

Le altre no.

Poi ognuno decida se è giusto o sbagliato.

Per chi guarda la partita in TV soltanto, va benissimo, più soldi più vittorie.

Per chi ama andare allo stadio sarà una randellata sui denti.