chiariscimi il concetto, perchè c'è un punto che non mi ingrana.
se uno non rispetta il fpf non è che fallisce o non si iscrive al campionato, semplicemente non fa le coppe. chiunque anche adesso può cacciare tutti i soldi che vuole.
togliere il fpf produrrebbe solo l'effetto di poter continuare a giocare le coppe, non "non fallire", che è un concetto slegato.
se uno ha i soldi e la volontà di metterli, li mette a prescindere.
però .... non fare le coppe per certe realtà è un danno economico e di immagine più grosso che per altre.
diciamo che real, barca, juve ecc non vogliono non far le coppe.
saranno anche tutte in perdita le società, ma ci sarà quella che fa -50 e quella che fa -250.
allora a questo punto se alla uefa fossero corretti e non mafiosi (ahahahahaha) ed il FPF fosse quella gran trovata che tanto sentivo decantare qui mesi fa, potrebbero semplicemente dire che per qualche anno invece di ZERO si accetta il -100.
ma probabilmente questa soluzione scontenta i pesci grossi che sono quelli che perdono più milioni da questa crisi.
questo discorso lo faccio senza conoscere i numeri ma sono sicuro che sia così più o meno.
IL FPF è già sospeso per due stagioni, proprio perchè nessun club lo potrebbe rispettare.
Da quanto si legge, la ECA prevede che l'impatto della pandemia sia molto lungo, ovvero che i club non torneranno ad avere i ricavi pre covid magicamente in pochi anni, quindi stanno discutendo con la UEFA su nuove norme piu realistiche legate al momento.
Ad oggi è chiaro che il FPF non impedisce aumenti di capitale per salvare una società, ma come ben sappiamo noi al Milan questo ne viola le norme facendo scattare le sanzioni o nella migliore delle ipotesi il Settlement Agreement.
Siccome i contratti in essere non si possono cambiare, dunque le società quello che c'è da pagare lo devono pagare, la UEFA aprirà la possibilità di soggetti terzi di immettere capitali (che tradotto significa: Benvenuto ai fondi come Elliott), senza incorrere in sanzioni, mentre parallelamente di inventeranno nuove norme per cercare di bloccare le spese dei club, tipo luxury tax eccetera.
Questo, per come la vedo io, è necessario per far riequilibrare i costi dei club in rapporto ai ricavi di oggi. Con la pandemia, le perdite come sappiamo sono di miliardi di euro per il calcio, a fronte di costi che per contratti firmati non diminuiscono di un centesimo, insomma non ci vuole una laurea ad Harvard per capire che se non intervengono subito il calcio verrà spazzato via e il prossimo anno non si giocheranno ne coppe ne campionati, come successe se ricordi diversi anni fa in NBA prima della riforma dei salary cap.
Quindi da un lato interverranno permettendo azioni per salvare il calcio, in pratica, dall'altro inventeranno nuove norme per cercare di evitare che l'arrivo di soggetti speculatori non facciano di nuovo schizzare alle stelle i costi come pre FPF. In pratica, piu capitali ma anche regole per costi rapportati ai ricavi, in modo da evitare un nuovo pesante indebitamento del sistema calcio.
Per farti un esempio, se non entra un fondo a rilevare quote dell'Inter, dunque a pagare debiti e stipendi, cosa fa l'Inter l'anno prossimo? Il Real accetterà di non vedere ancor un centesimo per la cessione di Hakimi? E i giocatori accetteranno di vedere arrivare i loro stipendi col contagocce? Appena salta una ruota di questo ingranaggio, l'Inter verrà dichiarata insolvente e le conseguenze è chiaro quali saranno. A meno che appunto non si permetta a qualcuno di intervenire con l'immissione di capitali, in pratica quello che fa Elliott da qualche anno e per il quale siamo stati sanzionati.
