Uefa: nuovo FPF dal 2022.

[willcoyote85]

Ma voi non capite che non la aggira nessuno in realtà, a parte forse PSG e City..ma gli altri chi?
siamo uno dei 10 club che hanno speso di più in europa nell'ultimo lustro (non guardate solo la voce spesa ma il saldo finale, sono buono pure io a spendere 100 incassando 90) e siamo invece nemmeno nelle prime 20 per fatturato..

Un real non ha bisogno di infrangere nulla perché può spendere..e così praticamente ogni big (lasciamo perdere il calcio inglese)...siamo noi gli unici nobili morti di fame..

FORSE psg e city??
inter e juve? barca con pjanic arthur? se vuoi negare l'evidenza fai come ti pare.

 

[mil77]

Il nostro problema legato al fatto che la regola ci vieta di spendere..per noi è un limite, ma appunto, solo per noi perché siamo l'unico top club che ha un fatturato ridicolo..ma come fate a non capire??

Poi che adesso con il covid e milioni e milioni di perdite pensiamo di investire ancora di più è da veri e propri ingrati..ma che pretendiamo? come dire che vai dal ristoratore che è lì con l'acqua alla gola e gli chiedessi di offrirti la cena..

Beh oddio, sul secondo punto chi può investire in tempi di crisi quando gli altri non possono fa gli affari. E teoricamente il Milan problemi di liquidità non dovrebbe averne.

 

[mil77]

FORSE psg e city??
inter e juve? barca con pjanic arthur? se vuoi negare l'evidenza fai come ti pare.

Beh ma quello non è fatto per aggirare il FPF. E' fatto o per sopravvivere o per evitare che l'azionista di maggioranza debba sempre tirare fuori soldi per ripianare le perdite, che vada bene per il FPF è solo una conseguenza. Tanto è vero che le plusvalenze gonfiate le fanno anche squadre che non hanno mai partecipato alle coppe ne che parteciperanno mai (Es. Genoa). Poi c'è stato anche il Caso Chievo/Cesena dove sono stati condannati. Ecco, nulla c'entra con FPF, ma qualche organo si che potrebbe intervenire...

 

[claudiop77]

Come riportato da TMW, la Uefa vorrebbe cambiare l'attuale Fair Play Finanziario dal 2022. Se ne parlerà domani con l'UE. Il nuovo motto sarà "Spendi quanto hai bisogno, ma senza sprechi". Verranno imposto dei tetti a trasferimenti e stipendi. Ma servirà una mano da parte della UE. La decisione, ovviamente, riguarderà anche il Milan.

Non è chiaro esattamente cosa significhi.
Io più che il salary cup metterei una luxury tax.

 

[willcoyote85]

Beh ma quello non è fatto per aggirare il FPF. E' fatto o per sopravvivere o per evitare che l'azionista di maggioranza debba sempre tirare fuori soldi per ripianare le perdite, che vada bene per il FPF è solo una conseguenza. Tanto è vero che le plusvalenze gonfiate le fanno anche squadre che non hanno mai partecipato alle coppe ne che parteciperanno mai (Es. Genoa). Poi c'è stato anche il Caso Chievo/Cesena dove sono stati condannati. Ecco, nulla c'entra con FPF, ma qualche organo si che potrebbe intervenire...

non credo che sia come dici sinceramente. qualche post più su è stato detto che le plus servono per sistemare il bilancio, e secondo me è così. naturalmente è un "rimandare" il problema negli anni dopo ma non è un risolvere il problema del cacciare i soldi. non è che li crei con le plus tarocche.

di certo, senza queste, inter e juve non potrebbero partecipare alle coppe. non avrebbero mai il bilancio in pari.

 

[mil77]

non credo che sia come dici sinceramente. qualche post più su è stato detto che le plus servono per sistemare il bilancio, e secondo me è così. naturalmente è un "rimandare" il problema negli anni dopo ma non è un risolvere il problema del cacciare i soldi. non è che li crei con le plus tarocche.

di certo, senza queste, inter e juve non potrebbero partecipare alle coppe. non avrebbero mai il bilancio in pari.

Certo che servono x sistemare il bilancio ma indipendentemente dal FPF. Ci sono sempre state anche quando non esisteva il FPF

 

[Milanforever26]

FORSE psg e city??
inter e juve? barca con pjanic arthur? se vuoi negare l'evidenza fai come ti pare.

Ribadisco, guardatevi i bilanci e guardatevi i fatturati dei top team..e andate a guardare il saldo dei mercati degli ultimi 5 anni..poi ne riparliamo..fatturiamo meno di metà dei gobbi e negli ultimi 5 anni il nostro saldo di mercato è in rosso rispetto al loro di oltre 100 milioni..

L'unica verità è che ci siamo scavati la fossa da soli, anzi, ce l'hanno scavata B&G..per uscirne adesso serve tanto tanto lavoro e tanta tanta bravura..

Intanto torniamo in CL e pensiamo a consolidare sta rosa..con 3-4 accessi alla CL di fila e campionati ben giocati (e magari gli stadi aperti) avremo senza dubbio più libertà di spesa

Quando saremo arrivati ad avere il fatturato in linea con le altre (quindi dai 400 milioni in su) potremo fare ragionamenti diversi

 

[Milanforever26]

Non è chiaro esattamente cosa significhi.
Io più che il salary cup metterei una luxury tax.

Si ma dovrebbe essere una roba gravosissima..tipo se sfori i 120 milioni di salary paghi una luxury tax del 50% sul monte ingaggi totale..della serie, se hai un monte ingaggi da 115 spendi 115..se ha un monte ingaggi di 121 paghi 181,5

 

[willcoyote85]

Ribadisco, guardatevi i bilanci e guardatevi i fatturati dei top team..e andate a guardare il saldo dei mercati degli ultimi 5 anni..poi ne riparliamo..fatturiamo meno di metà dei gobbi e negli ultimi 5 anni il nostro saldo di mercato è in rosso rispetto al loro di oltre 100 milioni..

L'unica verità è che ci siamo scavati la fossa da soli, anzi, ce l'hanno scavata B&G..per uscirne adesso serve tanto tanto lavoro e tanta tanta bravura..

Intanto torniamo in CL e pensiamo a consolidare sta rosa..con 3-4 accessi alla CL di fila e campionati ben giocati (e magari gli stadi aperti) avremo senza dubbio più libertà di spesa

Quando saremo arrivati ad avere il fatturato in linea con le altre (quindi dai 400 milioni in su) potremo fare ragionamenti diversi

il fatto che berlusca ci ha scavato la fossa o che le altre fatturano di più non esclude il fatto che alcune altre squadre pompano/taroccano bilanci per rientrare nei parametri.

 

[Lineker10]

non credo che sia come dici sinceramente. qualche post più su è stato detto che le plus servono per sistemare il bilancio, e secondo me è così. naturalmente è un "rimandare" il problema negli anni dopo ma non è un risolvere il problema del cacciare i soldi. non è che li crei con le plus tarocche.

di certo, senza queste, inter e juve non potrebbero partecipare alle coppe. non avrebbero mai il bilancio in pari.

Questo è poco ma sicuro. E' un giochino che sta bene a tutti e del quale tutti approfittano, non solo Inter e Juve, proprio tutti.

Poi ci sono società bene gestite che non ne hanno bisogno per sistemare i PROPRI bilanci, vedi l'Atalanta, eppure stanno al gioco aiutando le altre (in particolare la Juve) a farlo.

E noi non ne siamo fuori. L'abominevole trattativa Bonucci-Caldara-Higuain rientra nel medesimo giochino. Il problema è che noi, per nostra incapacità e incompetenza, finiamo per indossare la maschera del cog...ne, siamo quelli che ci rimettono sempre.

Negli ultimi due anni il quadro sembra cambiato, si muoviamo con un po' piu di accortezza e capacità, non sempre ma spesso.