Pierre Kalulu

[neversayconte]

Un ragazzo di 20 anni alla prima partita da titolare ha tutto il diritto di sbagliare e bisogna stare zitti e accettarlo.

Poi ha pure segnato, di cosa parliamo

è così. Continuo a non capire questa mentalità tutta italiana per cui si viene etichettati come fenomeni o come brocchi nel giro di 2 partite consecutive. Ed è solo italiana, perchè nel resto del mondo il giocatore di talento viene inserito in prima squadra a 18, fatto giocare sempre più spesso e soprattutto aspettato. Cosa vuol dire "aspettato"? Vuol dire che gli sono concessi gli errori nel limite del possibile.
Anche in passato al milan si sono bruciati bei prospetti perchè non si ha pazienza; l'elenco sarebbe lunghissimo. penso anche a mastour e adijah gestiti alla augello di pluto

 

[nybreath]

è così. Continuo a non capire questa mentalità tutta italiana per cui si viene etichettati come fenomeni o come brocchi nel giro di 2 partite consecutive. Ed è solo italiana, perchè nel resto del mondo il giocatore di talento viene inserito in prima squadra a 18, fatto giocare sempre più spesso e soprattutto aspettato. Cosa vuol dire "aspettato"? Vuol dire che gli sono concessi gli errori nel limite del possibile.
Anche in passato al milan si sono bruciati bei prospetti perchè non si ha pazienza; l'elenco sarebbe lunghissimo. penso anche a mastour e adijah gestiti alla augello di pluto

Il problema è quando si è offuscati dall idea che esistano solo brocchi o fenomeni, esistono molte vie di mezzo e per adesso lui è giá una via di mezzo, con un livello un po piu alto della media. Ovvio che se bisogna per forza etichettarlo tra brocco e fenomeno, fenomeno non è, diventa brocco. Invece mi sembra un buon giocatore con delle buone prospettive, ha bisogno di giocare e tanta fiducia.
Per il discorso di aspettare ci sta, d altra parte guardare tonali, ma una volta li si mandava in prestito a crescere, secondo me l ambiente di una squadra che deve vincere a ogni costo non è sano per uno che gli errori, non è che li puo fare, li DEVE fare, altrimenti come impara. Sarebbe stata questione diversa se c erano nesta e silva e cresceva con loro, ma crescere con romagnoli la vedo dura.

 

[Lambro]

Dici proprio bene, il discorso di chimica dei due centrali diventa attualissimo con un profilo come Pierre.

Perché se avessimo un atleta puro o un profilo dominante fisicamente come quelli che citi, allora quei palloni che - spiace tornare sempre lì - i vari Romagnoli e Gabbia fanno sembrare irraggiungibili, diventerebbero di colpo palloni respinti da chi ha i mezzi per arrivarci.

Romagnoli non solo fa errori individuali e non copre gli errori del compagno (clamorosa ed emblematica l'azione sul quasi gol di Destro nel primo tempo), ma non dà mai la benché minima idea di poter fare il grande intervento risolutore, il grande gesto atletico.

Per capirci, su tutti i 4 gol presi nelle ultime due partite con un tempo di reazione più rapido dei piedi e con un gesto atletico più elastico, anche un po' alla disperata, poteva sventarne almeno la metà.
Invece no, fermo, come un semaforo, a rendere impossibili palloni effettivamente difficili (ed oggi però ha colpe dirette).

Julio Velasco diceva di volere schiacciatori che schiacciano bene palloni difficili, perché di quelli che fanno punto solo se l'alzata è perfetta è piena la pallavolo.
Ecco, Romagnoli (e purtroppo io metto anche Gabbia al momento) è di quelli che non risolvono mai palloni difficili, non fanno mai e poi mai il grande intervento.

Ed allora il povero Pierre, se solo sgarra di un metro, è spacciato perché non c'è il Nesta o il Maldini a salvarlo.

Esattamente, ma come ben sai con Romagnoli sfondi una porta aperta, tra l'altro il mito di quello che sa bene impostare di sinistro è caduto malamente dopo aver visto i lanci di Kjaer, Romagnoli è scarso anche in quello.
Quindi non gli rimane presumibilmente nulla di importante , come skill, mettiamoci che a parte due anni fa sottoporta avversaria non ne vede quasi mezza e per un centrale da grande squadra è un dramma e facciamo la frittatona.

Ieri sera ha fatto l'assist per Kaloulu ma poi è miseramente scivolato sul 2 a 2 su un corner dove poteva fare decisamente meglio , sul secondo palo, defilato ma a pochi metri dalla porta, ma soprattutto dopo l'occasione di Rebic di testa la mette fuori da 1 metro con la porta vuota in pratica.

A me da l'idea anche caratterialmente di non essere centratissimo.

Ma tornando alla tua precisa disamina nulla da aggiungere, purtroppo i problemi che ha sono giganteschi , è il nostro Ranocchia solo che noi lo abbiamo fatto capitano e titolare inamovibile, non si va da nessuna parte con uno come lui, tanto che al momento la coppia Kjaer Kaloulu potrebbe dare molte più certezze, ed è clamoroso anche solo pensarlo.

Gabbia se non altro, pur con i suoi limiti, mi sembrava molto più preciso sull'uomo, più diligente e puntuale in certi anticipi.

 

[Z A Z A']

Mostra qualità interessanti, ma come detto da altri la pochissima fisicità lo penalizza tanto.
Finora, tutti i gli attaccanti con cui ha avuto a che fare lo hanno sovrastato da quel punto di vista, perfino Destro che non è certo un Ibra...
Riesce parzialmente a sopperire con buone doti di anticipo, ma rimane un grosso punto debole.

 

[Super_Lollo]

Dici proprio bene, il discorso di chimica dei due centrali diventa attualissimo con un profilo come Pierre.

Perché se avessimo un atleta puro o un profilo dominante fisicamente come quelli che citi, allora quei palloni che - spiace tornare sempre lì - i vari Romagnoli e Gabbia fanno sembrare irraggiungibili, diventerebbero di colpo palloni respinti da chi ha i mezzi per arrivarci.

Romagnoli non solo fa errori individuali e non copre gli errori del compagno (clamorosa ed emblematica l'azione sul quasi gol di Destro nel primo tempo), ma non dà mai la benché minima idea di poter fare il grande intervento risolutore, il grande gesto atletico.

Per capirci, su tutti i 4 gol presi nelle ultime due partite con un tempo di reazione più rapido dei piedi e con un gesto atletico più elastico, anche un po' alla disperata, poteva sventarne almeno la metà.
Invece no, fermo, come un semaforo, a rendere impossibili palloni effettivamente difficili (ed oggi però ha colpe dirette).

Julio Velasco diceva di volere schiacciatori che schiacciano bene palloni difficili, perché di quelli che fanno punto solo se l'alzata è perfetta è piena la pallavolo.
Ecco, Romagnoli (e purtroppo io metto anche Gabbia al momento) è di quelli che non risolvono mai palloni difficili, non fanno mai e poi mai il grande intervento.

Ed allora il povero Pierre, se solo sgarra di un metro, è spacciato perché non c'è il Nesta o il Maldini a salvarlo.

90 minuti di applausi

 

[BossKilla7]

Bravo. Vediamo che combina contro immobile

 

[AntaniPioco]

Oggi nessuna sbavatura proprio

 

[Magnus_Marcus]

Grande Kalulù, troppo simpatico

 

[Trumpusconi]

Vado controcorrente.

Ha fatto il massimo e di certo non è il colpevole principale nel disastro di oggi.
Dietro ha ballato di inesperienza, ma ha doti tecniche e fisiche secondo me di primo livello.
Bravissimo negli anticipi e ottimo senso della posizione.

Chiaramente in un milan ideale dopo gli acquisti di gennaio sarebbe il quinto centrale dietro Kjaer Romagnoli Mister X e Gabbia.
Se davvero ve la prendete con un ragazzo di 20 anni alla terza presenza col milan gettato nella mischia all'improvviso che con lo sparta praga ha giocato da dio e che oggi ci ha comunque salvato il popò segnando il 2-2 al netto degli errori, beh, non fate il bene ne del milan ne del ragazzo.
Ste istericate lasciamole agli interisti o ai laziali/romanisti per favore.

FORZA PIERRE, bravo!

Come volevasi dimostrare
Vediamo di non romanizzarci e diventare isterici ai primi dubbi per cortesia...

Grande Pierre, 4 partita su 5 interpretata da difensore navigato.
6.5 meritatissimo

 

[Swaitak]

sbaglierà, ma sembra un altro buon acquisto