scelta che non condivido...ora ha una capienza di 80.000 e la vogliono portare a 60.000? con 40.000 abbonati (che potrebbero anche aumentare se il Milan tornasse a vincere qualcosa di importante)??? in Europa le grandi squadre hanno stadi di proprietà da almeno 75-80.000 posti (Parigi, Monaco, Manchester, Bernabeu), altre da 90-100.000 (Wembley e Camp Nou)....senza contare quelli oltre oceano
Ho giá detto che il problema della capienza é legata agli Sky boxes e i posti corporate.
Nessuno degli stadi citati ha il numero di posti corporate (12.000) che ha questo. Il motivo é anche “dove” é questo stadio, in una cittá con tantissime corporates che possono usare Lo stadio come vetrina.
Da tifoso la cosa puó anche non piacere perché personalmente sarebbe preferibile che con lo spazio che usano per ottenere questa capienza, rinuncino ai posti corporate e usino gli spazi per ottenere 90.000 posti normali e zero corporates.
Imposti corporates occupano molto piú spazio di quelli normali ma permettono di ricavare tantissssssimo di piú.
uno stadio da 90.000 posti di rende 70 milioni l’anno mentre usare lo stesso volume per 50.000 posti normali e 12.000 corporate fa si che lo stadio renda 120 l’anno. Con lo stesso spazio occupato.
Tenendo conto che andiamo in regime di autofinanziamento, la soluzione 1 per mette piú posti disponibili ma minori ricavi e squadra piú debole (come 50 milioni l’anno in piú puoi permetterti tanta roba (ma con il rischio che nei periodi di bassa hai uno stadio vuoto con 50k posti occupati su 90k), con la soluzione 2 hai piú ricavi, squadra piú forte, stadio sempre pieno, ma meno posti, difficoltá ad entrare allo stadio e biglietti piú cari.
Una soluzione C) : 90.000 posti di cui 10.000 corporates obbligherebbe ad uno stadio gigantesco (circa 2 volte e mezza il Meazza) con posti a cento di metri dal campo con bassa visibilitá (e quindi poco confort e difficoltá a vendere i posti).