Negli scontri diretti siamo secondi in classifica, sotto l’Atalanta, ma va detto che contro Juve e Atalanta eravamo letteralmente decimati, oltre che aver fatto diversi errori di impostazione tattica della partita coi bergamosci. Con Inda e Napoli eravamo al completo e mi pare sia finita diversamente. Con la Roma pareggiammo ma, arbitraggio a parte, c’era un certo Tatarusanu in porta che non mancò di fare la differenza (a favore della Roma). Sarebbe bastato Donnarumma che quella l’avremmo portata a casa al 100%.
Se la formazione scesa in campo col Napoli e con l’Inda fosse scesa in campo anche con Juve e Atalanta, invece che negli ultimi due scontri diretti sono scese in campo formazioni abissalmente inferiori e senza uomini chiave in fase di non possesso come Chala, Bennacer e Saele, sono straconvinto che avremmo almeno 4 punti in più.
Questo è, secondo me. Ci servirà avere i migliori con le migliori, non possiamo affrontarle con mezza squadra fuori, banale ma vero. Possiamo farlo con le piccole o perfino con squadre come Sassuolo e Lazio buttando il cuore oltre l’ostacolo (con la Lazio eravamo stradecimati), ma appena si sale di livello con Juve, Atalanta, Napoli, Inda e Riomma dobbiamo essere al completo o quasi, poco da fare.
Comunque il fatto di essere secondi in classifica negli scontri diretti pur avendo affrontato la metà dei medesimi sconti diretti col Milan B è significativo, secondo me.
P.s: fare 75 punti, dai 43 che abbiamo ora, vorrebbe dire fare l’equivalente di 10 vittorie, 2 pareggi e SETTE sconfitte nelle prossime 19 partite. Sarebbe un crollo totale. Fare 75 punti potrebbe essere vagamente accettabile se ora ne avessimo 36/37, avendone 43 sarebbe un rendimento disastroso senza se e senza ma.
