Nessuno attacca nessuno, perché siamo gente civile.
Tu DEVI scegliere, perché erano le uniche due scelte.
Maldini poteva non essere perfetto ed ha commesso errori tecnici, ma rappresentava qualcosa che adesso non c'è più. C'è una sottile differenza tra la persona Maldini e il simbolo Maldini, cosa che forse in pochi possono discriminare. E non è detto che nel suo percorso Maldini volesse rimanere a vita a fare il DS.
Adesso non c'è né l'uno nè l'altro, e i risultati si sono manifestati subito.
Che gli stessi tifosi abbiano trattato Paolo come un incapace, per me rimarrà sempre un gran mistero, giusto per rimanere nei binari della correttezza verbale. Sono nel Milan è accaduto una roba del genere.
Chi voleva la dipartita di Maldini adesso dovrebbe avere il garbo di non criticare la situazione, ma è una mia opinione.
La società ha scelto il duo Furlani-Moncada come successore del duo Maldini-Massara, ma non era scontato, si poteva benissimo scegliere di affidare la direzione ad un dirigente vero al di fuori di questi. Per dire, ci sono i Tare della situazione liberi, si poteva scegliere di puntare su uno di loro. Magari questa soluzione avrebbe portato a risultati migliori.
Furlani fa comodo a Redbird/Elliott (chicchessia), ê chiaro, piu comodo di un Maldini, quindi hanno optato senza pensarci a lui, ma la soluzione migliore per me era prendere un dirigente vero e amen, uno che se ne intenda di calcio e di gestione di determinate situazioni.
Lato mercato per me Moncada non ha operato male (mi rifiuto di credere che se ne sia occupato Furlani a livello tecnico), ma molte cose gestite dal duo sono state sbagliate, a partire dalla comunicazione, passando per la scelta di tenere Pioli, di difenderlo, ecc.
Serviva e serve un dirigente esperto (e soprattutto, di calcio), che secondo me avrebbe gestito bene tante situazioni, meglio di come avrebbe fatto la vecchia dirigenza e di come ha fatto quella attuale.
Per me Maldini ha commesso tanti errori e non avrebbe meritato di ottenere pieni poteri, a prescindere da ciò che è stato.
Sarebbe stato bello trattenerlo con un ruolo "alla Ibra" (anche se non è ancora chiaro cosa faccia), con peso nelle decisioni ma con limiti a livello di direzione delle operazioni.
Lui, leggittimamente, voleva altro, come ha sempre detto anche in passato (mai voluto essere una bandiera messa lì tanto per, ci sta).
Poi che sia stato messo alla gogna come il peggiore dei farabutti è un altro discorso, le persone spesso cercano capri espiatori e una volta individuati non li mollano.
Che sia stata mancata di rispetto una leggenda (la leggenda, se parliamo di Milan), è un dato di fatto ed è chiaramente sbagliato.
Ma ripeto, per me il Maldini DS non sarebbe stato la panacea di questo Milan, serve un elemento con esperienza anche lì.
Poi è chiaro che anche il dirigente migliore al mondo non avrebbe lo stesso peso, anche per i giocatori, di Maldini, ci mancherebbe.
