Inchiesta Milan: cosa si cerca e niente riesame.

[Theochedeo]

stanno 300.000 società a quell'indirizzo

Leggevo che allo stesso indirizzo "incriminato" è possibile trovare anche Apple, Amazon e Microsoft

 

[nybreath]

ce l'ho in PDF

se lo metti su google drive puoi inviarmi il link per lo sharing in pvt, grazie

 

[Kyle Broflovsky]

se lo metti su google drive puoi inviarmi il link per lo sharing in pvt, grazie

appena ho tempo volentieri

 

[mil77]

si ma è necessario verificare perche descrivono l indirizzo come elemento fondato, se mandi il link lo verifichiamo, altrimenti parliamo di fuffa

Perché a quell'indirizzo ci sono due società che fanno capo ad Elliot. Qui di x loro se li ci sono due società che fanno capo ad Elliot anche la terza (che possiede il milan) fa capo ad Elliot. Peccato che a quell'indirizzo abbiano la sede legale 300.000 società, tra cui per es. Apple...

 

[nybreath]

Ma che non hai seguito bene la vicenda....intanto il decreto di perquisizione è stato pubblicato...il sospetto è che elliot abbia simulato la vendita...e come motivazione riporta x aggirare l'art 5 uefa sulle multiproprietà....e già solo pensare che la motivazione sia quella indicata fa già molto ridere, x di più l'uefa ha già indagato sia nel 2029 che nel 2022 e non solo non ha dato alcuna sanzione ma ha anche fatto giocare Milan e lille nel stesso girone...

Il riesame riguarda invece gli indagati...sono indagati x violazioni di comunicazioni ad un organo pubblico (figc)...ma la figc è stata organo privato da una sentenza del consiglio di stato...quindi avessero chiesto il riesame avrebbe vinto il ricorso e gli atti sequestrati non sarebbero stati utilizzabili.


Qui si tratta si indagare due persone x un reato che non c'è (perché la figc è un organismo privato), x poter procedere ad una perquisizione nella speranza di trovare qualcosa su un altro reato (vendita simulata) sul quale non hai nessuna prova ma solo una tua teoria...come si può non dire che l'impianto accusatorio sia debole?

sicuramente non ho seguito bene la vicenda, perchè la vicenda non è sinceramente una cosa che mi sorprende o che mi desta piu di tanto preoccupazione, per quanto i giornalisti e i fan ne fanno scalpore, di ste cose ce ne sono sempre e sono normalità, fa scalpore perchè ci sta il milan di mezzo, ma personalmente ne vedo normalmente spesso per società normali e molto piu piccole

si ho capito che è stato pubblicato, ma siccome non l ho trovato potete anche semplicemente linkarlo o mandarlo in pvt, perchè senno parlare senza averlo letto non è cosa che mi piace fare

io non dico che è debole o che è forte, io dico che detto cosi il fatterello non ha senso

inoltre devo ridire una cosa che è assolutamente in diritto inesatta, la sentenza del consiglio di stato dice esplicitamente che non è organo pubblico "per gli effetti di cui all'art. 3, lett. d), del d.lgs. n. 50 del 2016 ed all'art. 2, comma primo, punto 4, della direttiva UE n. 24 del 2014" e quindi nulla c entra con la questione presente, il reato ex 2638cc è assolutamente ancora configurabile in quanto non è assolutamente vietato che un organo di diritto privato abbia autorità di vigilanza pubblica

 

[nybreath]

Perché a quell'indirizzo ci sono due società che fanno capo ad Elliot. Qui di x loro se li ci sono due società che fanno capo ad Elliot anche la terza (che possiede il milan) fa capo ad Elliot. Peccato che a quell'indirizzo abbiano la sede legale 300.000 società, tra cui per es. Apple...

ma posso pure essere d accordo sulla questione messa in questo modo, ma fino a che non leggo la motivazione non posso dirti se ti posso dare ragione o meno, oltre al fatto che leggo che è un decreto di oltre 12 pagine, non penso questa sia l unico motivo e non penso che abbia senso incentrarsi su un motivo soltanto solo perchè lo si ritiene errato

 

[Milanlove]

pensa se fossimo stati quotati in borsa che danno avrebbero fatto..

se fossimo stati quotati in borsa, sta sicuro che ci sarebbe stata sicuramente più chiarezza tra elliott e redbird.

Tipo non avremmo Scaroni presidente, per dirne una....

 

[mil77]

ma posso pure essere d accordo sulla questione messa in questo modo, ma fino a che non leggo la motivazione non posso dirti se ti posso dare ragione o meno, oltre al fatto che leggo che è un decreto di oltre 12 pagine, non penso questa sia l unico motivo e non penso che abbia senso incentrarsi su un motivo soltanto solo perchè lo si ritiene errato

Oltre questo il motivo è che c'è stato un vendor loan e che il cda del Milan è rimasto quasi lo stesso, con 2 membri che hanno solo cambiato società da cui dipendono, per cui im sospetto è che Elliot abbia ancora il controllo del milan

 

[nybreath]

appena ho tempo volentieri

vabbe rimane una chiaccherata allora, rimango dell idea che dire che le accuse sono deboli senza che hai letto il decreto non ha alcun senso

 

[mil77]

vabbe rimane una chiaccherata allora, rimango dell idea che dire che le accuse sono deboli senza che hai letto il decreto non ha alcun senso

Se vuoi puoi trovare tutto sul blog dell'Avv. Felice Raimondo