Fonseca: c'è chi spinge per esonero immediato, ma...

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
21 Settembre 2017
Messaggi
3,735
Reaction score
1,255
Continuo a sentire, "si ma non è il problema principale etcetc", ovvio e palese che il problema è la società, non è questa la questione, il problema principale è e rimarrà sempre la dirigenza, ma questo non vuol dire che Fonseca sia sano.

Fonseca l ha detto subito, il suo calcio sarà dominante, ma questo per lui vuol dire avere la squadra totalmente nell'altra metà campo, è scarso. Tutti sono in grado di far attaccare una squadra con 11 uomini in attacco, e poi ti bombardano dietro.

La società è imbarazzante, i giocatori sono generalmente mediocri, ma l'allenatore è una nullità, perchè perdere con il liverpool ci sta, ma prendere le pallate da parma e torino e altra cosa, è questione che l'allenatore avversario ti ha distrutto, perchè surclassato con giocatori di qualita ancora inferiore ai tuoi.

Fonseca deve andare via perchè non ha senso, anche se fa 3 vittorie, rimane senza senso, rimane uno che non potrà fare bene perchè si vede il calcio che vuole fare, e il calcio che vuole fare in italia...non ha senso.

L esonero deve essere immediato perchè lui gia non doveva essere chiamato, si per colpa della dirigenza, ma ogni altra partita, vittoria e meno che sia, non cambia la situazione che lui non è adatto, Fonseca è esattamente Garcia, ogni tanto te la butta pura la vittoria, ma rimane che non è allenatore. La dirigenza rimane il primo problema e se non lo cacciano subito, questo stesso fatto ne è la prova di incapacità, ma la dirigenza non cambia purtroppo, almeno non a breve, l allenatore invece deve cambiare subito.
Chi lo deve esonerare lo ha portato in carrozza neanche 2 mesi fa ed andava orgoglioso proprio di questo calcio dominante.
Fonseca può anche essere esonerato, ripeto, ma prima deve saltare chi lo ha portato!
Sono stati fatti saltare Maldini e Massara per molto meno.
La curva, tolto qualche fischio ridicolo al 95', sta zitta?
 
Registrato
29 Luglio 2018
Messaggi
3,801
Reaction score
862
Se la dirigenza avesse buon senso licenzierebbe oggi stesso il tecnico e farebbe giocare il derby con in panchina il tecnico in seconda o del Milan Futuro.
Ovviamente prenderebbe già il sostituto, sperando non sia un pippone qualunque, senza ufficializzarlo.
Ci sarebbero molti buoni motivi per fare questo:
- Si eviterebbe al nuovo tecnico una partenza con una probabile sconfitta (forse pesante)
- Si eviterebbe l'umiliazione a Fonseca che non si merita una situazione del genere, anche se penso che se fosse stato più intelligente non avrebbe mai accettato una panchina così impegnativa per le sue capacità...
- Si eviterebbe l'imbarazzo della dirigenza se per miracolo il Milan vincesse o pareggiasse/perdesse giocando bene, e magari per colta (solita) dell'arbitro.

In quest'ultimo caso poi c'è la concreta possibilità che rimandino l'esonero alle prossime batoste, prossime soste, prossime festività :facepalm:
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
26,527
Reaction score
15,742
Si ma quali sono sti centrocampisti che ti danno la garanzia di fare le differenza?
Per me gli unici sono quelli tipo Rodri, per noi inavvicinabili.

Gli altri son tutte scommesse, e non sono del partito "Koopmainers per 60 milioni", anche se non son soldi miei.
Di sicuro destinando un maggiore budget per acquisto aumenta la probabilità di prendere giocatori buoni, benché un margine di rischio esista sempre. Io posso accettare in linea di principio che il Milan non possa/voglia spendere 80-90 mln per il centravanti, anche perché di centravanti buoni in circolazione non se ne trovano molti a causa del "guardiolismo" che ha di fatto scomparire la figura del centravanti, ma di centrocampisti completi e abili in entrambi le fasi se ne trovano. Certo, devi investire sui 35-40 mln per singolo acquisto, altrimenti gli unici elementi che puoi acquistare sono giocatori che hanno ampiamente fallito in altri contesti, come Pulisic, Loftus, Musah o giocatori di campionati minori che non hanno attirato l'interesse di club di premier.
Quindi Fonseca ha le sue colpe e non è allenatore da Milan, ma va detto che gli hanno consegnato una squadra senza capo nè coda.
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
Si ma quali sono sti centrocampisti che ti danno la garanzia di fare le differenza?
Per me gli unici sono quelli tipo Rodri, per noi inavvicinabili.

Gli altri son tutte scommesse, e non sono del partito "Koopmainers per 60 milioni", anche se non son soldi miei.
Perché Gravenberch non lo potevi prendere l'anno scorso? Per dirne uno giovane e con le palle.

Pero' devi prendere anche dei leader, gente con personalità e che vada a cercarsi la palla quando agli altri tremano le gambe. Questi prendono il leader n.9 , quello che in teoria é il più lontano dal "casino". Al Milan servono le palle, San Siro non é il Gewiss Stadium.

Altrimenti non parli di dominare il gioco e dai le colpe a Fonseca, perché solo un pazzo si metterebbe in questo casino oggi.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
34,558
Reaction score
12,138
Di sicuro destinando un maggiore budget per acquisto aumenta la probabilità di prendere giocatori buoni, benché un margine di rischio esista sempre. Io posso accettare in linea di principio che il Milan non possa/voglia spendere 80-90 mln per il centravanti, anche perché di centravanti buoni in circolazione non se ne trovano molti a causa del "guardiolismo" che ha di fatto scomparire la figura del centravanti, ma di centrocampisti completi e abili in entrambi le fasi se ne trovano. Certo, devi investire sui 35-40 mln per singolo acquisto, altrimenti gli unici elementi che puoi acquistare sono giocatori che hanno ampiamente fallito in altri contesti, come Pulisic, Loftus, Musah o giocatori di campionati minori che non hanno attirato l'interesse di club di premier.
Capisco cosa vuoi dire, ma per me son tutte scommessone.

Pure quelli che sembrano buoni e promettenti, poi in determinati contesti e pressioni son tutti da verificare
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
34,558
Reaction score
12,138
Perché Gravenberch non lo potevi prendere l'anno scorso? Per dirne uno giovane e con le palle.

Pero' devi prendere anche dei leader, gente con personalità e che vada a cercarsi la palla quando agli altri tremano le gambe. Questi prendono il leader n.9 , quello che in teoria é il più lontano dal "casino". Al Milan servono le palle, San Siro non é il Gewiss Stadium.

Altrimenti non parli di dominare il gioco e dai le colpe a Fonseca, perché solo un pazzo si metterebbe in questo casino oggi.
Gravenberch è andato al Liverpool.

Hai presente quando negli anni '90 per tutti i grandi calciatori non esisteva altra opzione che volere andare in Serie A ?

Oggi è uguale con la Premier, per me sti giocatori non ci considerano nemmeno.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
26,527
Reaction score
15,742
Capisco cosa vuoi dire, ma per me son tutte scommessone.

Pure quelli che sembrano buoni e promettenti, poi in determinati contesti e pressioni son tutti da verificare
Abbi pazienza però, con questa filosofia sono stupidi il Real o il City ad acquistare giocatori da 50-60-70 mln. Visto che i fenomeni pronti non li puoi prendere il Milan deve puntare su giocatori come Endrick o comunque quelli che potenzialmente possono arrivare a livelli top. Questo è quello che penso ed è la strada tracciata dal Real stesso che a un certo punto ha smesso di prendere campioni affermati come Hazard e ha investito sui Vinicius e Rodrygo.
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
Di sicuro destinando un maggiore budget per acquisto aumenta la probabilità di prendere giocatori buoni, benché un margine di rischio esista sempre. Io posso accettare in linea di principio che il Milan non possa/voglia spendere 80-90 mln per il centravanti, anche perché di centravanti buoni in circolazione non se ne trovano molti a causa del "guardiolismo" che ha di fatto scomparire la figura del centravanti, ma di centrocampisti completi e abili in entrambi le fasi se ne trovano. Certo, devi investire sui 35-40 mln per singolo acquisto, altrimenti gli unici elementi che puoi acquistare sono giocatori che hanno ampiamente fallito in altri contesti, come Pulisic, Loftus, Musah o giocatori di campionati minori che non hanno attirato l'interesse di club di premier.
Quindi Fonseca ha le sue colpe e non è allenatore da Milan, ma va detto che gli hanno consegnato una squadra senza capo nè coda.
Sinceramente io dopo aver visto Morata/Abraham devo dire che sono contentissimo. Morata all'Atletico l'avevo perso di vista, ed ha fatto un Europeo secondo me mediocre, ma é un signor giocatore. Molto intelliggente, tecnico e con le palle. Abraham pure lui se sta bene é tanta roba avere Morata/Abraham.

Il problema é cosa c'é dietro.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
34,558
Reaction score
12,138
Abbi pazienza però, con questa filosofia sono stupidi il Real o il City ad acquistare giocatori da 50-60-70 mln. Visto che i fenomeni pronti non li puoi prendere il Milan deve puntare su giocatori come Endrick o comunque quelli che potenzialmente possono arrivare a livelli top. Questo è quello che penso ed è la strada tracciata dal Real stesso che a un certo punto ha smesso di prendere campioni affermati come Hazard e ha investito sui Vinicius e Rodrygo.
E' irrealistico pensare che una squadra che non ha soldi da poter perdere, come la nostra, possa prendere giocatori da 50/60/70 milioni e aspettarli per anni.

Puoi anche avere ragione in assoluto, ma relativamente inutile.
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
Gravenberch è andato al Liverpool.

Hai presente quando negli anni '90 per tutti i grandi calciatori non esisteva altra opzione che volere andare in Serie A ?

Oggi è uguale con la Premier, per me sti giocatori non ci considerano nemmeno.
Non credo siamo già arrivati a questo punto, da non essere nemmeno presi in considerazione da Gravenberch. Altrimenti perché Hakimi é andato all'Inter 3 anni fa? Perché Oshimen ando' al Napoli? Perché De Light alla Juve? Tutti giocatori ricercati...

Il problema é che se il budget é 20/25M massimo per giocatore, fai fatica ad andare a prendere dei profili più ambiziosi.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto