Ranieri alla Sampdoria, è fatta.

[uolfetto]

Ora, lungi da me ergermi a difensore di Pioli. Non è che vada matto per Pioli. La mia posizione è: a me piaceva Giampaolo , ergo, della qualità dei tecnici è meglio non parli. Giudicherò in base a come giocherà.

Ma qui l'argomentazione è che è folle per una società scegliere Pioli se è disponibile Ranieri.

Nessuno nega che il top della carriera di Ranieri è superiore al top della carriera di Pioli. nessuno discute questo.

Quello su cui si discute è: ma tra Ranieri 68 enne e Pioli è veramente assurdo scegliere Pioli?

Portando a sostegno la posizione della Samp mi si risponde. "[BChe poi Ranieri accetti di buon grado anche realtà inferiori non vuol dire che Ranieri sia mediocre][/B]". Ma la questione non è cosa ha accettato Ranieri, ma chi ha scelto la Samp!

Avendoli tutti a disposizione la Samp ha scelto Pioli, poi, non potendo raggiungerlo ha scelto Gattuso, poi, non potendo raggiungerlo, ha scelto Ranieri. Il fatto che non contattasse Ranieri perchè ritenuto troppo "alto" di livello cade in conseguenza che alla fine l'ha contattato e lui ha accettato.

Quindi sono impazziti tutti in Italia. Dei tecnici liberi tutti come prima opzione puntano a Pioli (anche per il Genoa era la prima scelta), poi provano con Gattuso ed infine con Ranieri, quando è evidente a tutti che Ranieri è dieci spanne superiore a Pioli!.

Con ciò non voglio dire che Ranieri avrebbe fatto meglio di Pioli, come detto, al riguardo preferisco un comportarmi con un giusto tacere, ma è assurdo questo scandalizzarsi al riguardo idi una scelta, che è la prima opzione per tutte le squadre in cerca di un tecnico libero per le quali non è possibile giungere ad Allegri o (per le note vicende) a Spalletti.

secondo me è assurdo scegliere pioli tra i due perchè si prospettano due situazioni completamente diverse. scegliere ranieri avrebbe voluto dire rendersi conto che la situazione è difficile quindi prendere un vecchio volpone che ti rimette la situazione in carreggiata fino a fine stagione, evitando conseguenze drammatiche. poi a quel punto vedere come proseguire magari cercando di ingaggiare uno di livello superiore (spalletti). scegliere pioli invece vuol dire pensare che la situazione non sia complicatissima e che ancora possiamo raggiungere i nostro obiettivi (quarto posto) e costruire già il futuro su questo allenatore, per me di livello non esaltante.
per me era preferibile di gran lunga il primo scenario, anche perchè il secondo nasconde un certo grado di rischio che può andare da conseguenze nefaste o più in piccolo condannare già anche la stagione 2020/21 alla mediocrità.
detto questo ovviamente spero pioli faccia un'ottimo lavoro e anche riuscisse nel miracolo spero comunque che a fine stagione venga cambiato con uno di livello superiore (cosa di cui dubito come ho detto sopra).

ps. la samp invece la vedo comunque messa male, avendo ceduto due dei tre giocatori più forti senza averli rimpiazzati e con il terzo che è molto avanti con l'età

 

[Milanforever26]

Le voci giornalistiche genovesi dicono che a gattuso hanno offerto 3 milioni netti (compresi i collaboratori) e lui ha rifiutato, mentre ranieri prende molto meno.
Mi sembra che sostenere che in verità Ranieri era primissima scelta, ma è stato contattato per terzo per "timidezza" sia un pò un arrampicarsi sui vetri.

La verità è più semplice: ha 68 anni, è stato un grande tecnico, ma è un pensionando, se trovo uno nel pieno della carriera che sia di livello paragonabile prendo quello.

Sicuramente Ranieri non è più un giovane e non gli affiderei un progetto a lungo spettro..ma per traghettare un anno nato malissimo lo avrei scelto..
Il problema non è se Ranieri si o no...il problema è che l'alternativa è Pioli a cui davvero non so cosa possiamo chiedere..

 

[FiglioDelDioOdino]

L'idea "Ranieri è superiore a Pioli" è roba da football manager. Ranieri ha combinato anche disastri in carriera: non c'è alcuna certezza che prendendolo la squadra renda in un certo modo. La certezza non c'è per nessuno, a parte i top che però pretendono un dato stipendio e un certo mercato e si portano dietro un team ultraprofessionale.
Se dei dirigenti preferiscono un allenatore piuttosto che un altro è per affinità professionale e umana: i nostri evidentemente si trovano bene con Pioli, e non avevano voglia di lavorare con Ranieri.
Pure con la donna delle pulizie devi andarci d'accordo, figurati con il tuo allenatore.

 

[Shmuk]

Sarebbe divertente, però, se Ranieri ci arrivasse davanti...

 

[Zosimo2410]

[/B]

Hanno sbagliato su tutta la linea.
-Spalletti era libero anche in estate e il tentativo andava fatto ad inizio anno;
-Se vai su spalletti lo porti a casa se sei ambizioso;
-Se vuoi spalletti non ti fai fermare da una manciata di milioni, tu dirigente che di milioni ne prendi da top dirigente;
-Se non arrivi a spalletti non fai uscire la voce facendo passare il pioli di turno per ruota di scorta e sminuendolo agli occhi di tutti;
-non vai a cercare un nuovo allenatore senza comunicarlo a quello che hai sotto contratto.

Ma non ne hanno fatta una giusta, ma come fai a difenderli????
E sulla base di tutte queste nefandezze io dovrei capire e sposare la scelta pioli?
Ma per favore, inadeguati a tutti i livelli.

Spalletti non é stato preso ad inizio anno perché convinti che il profilo giusto (anche economicamente probabilmente) era Giampaolo.
Se vai su Spalletti e lui vuole venire lo porti a casa, se lui non vuole fare il ricostruttore dal basso non lo,porti a casa
Dalla manciata di milioni (ma non é quello il motivo, é la “scusa”usata da Spalletti) ti fai fermare se significa pagargli lo stipendio che gli devi dare tu e quello che gli deve dare l’Inter. Ci mancava che il Milan si accollasse anche l’8ngaggio dell’Inter, allora si che ci sarebbe stato da arrabbiarsi.
Non ë che fai uscire la voce, la voce esce. Se Spalletti va dall’Inter a chiedere la buonuscita l’Inter mica ha interessi di segretezza.
L’allenatore certo che lo cerchi senza comunicarlo a quello sotto contratto. Tu cosa faresti. Esonero l’allenatore e poi vai in giro a chiedere? E Comunque conta zero.

Hanno sbagliato la scelta di Giampaolo. Punto. Per il resto hanno fatto quello che si doveva fare.

Ma ormai é tutto uno sfogatoio che esula dalla ragione. “Piove, governo ladro” come scrivevo.

 

[kekkopot]

Anche la Samp sceglie meglio di noi

 

[Zosimo2410]

secondo me è assurdo scegliere pioli tra i due perchè si prospettano due situazioni completamente diverse. scegliere ranieri avrebbe voluto dire rendersi conto che la situazione è difficile quindi prendere un vecchio volpone che ti rimette la situazione in carreggiata fino a fine stagione, evitando conseguenze drammatiche. poi a quel punto vedere come proseguire magari cercando di ingaggiare uno di livello superiore (spalletti). scegliere pioli invece vuol dire pensare che la situazione non sia complicatissima e che ancora possiamo raggiungere i nostro obiettivi (quarto posto) e costruire già il futuro su questo allenatore, per me di livello non esaltante.
per me era preferibile di gran lunga il primo scenario, anche perchè il secondo nasconde un certo grado di rischio che può andare da conseguenze nefaste o più in piccolo condannare già anche la stagione 2020/21 alla mediocrità.
detto questo ovviamente spero pioli faccia un'ottimo lavoro e anche riuscisse nel miracolo spero comunque che a fine stagione venga cambiato con uno di livello superiore (cosa di cui dubito come ho detto sopra).

ps. la samp invece la vedo comunque messa male, avendo ceduto due dei tre giocatori più forti senza averli rimpiazzati e con il terzo che è molto avanti con l'età

Pioli per il 2020\2021 ha una opzione da 1,5 milioni solo se raggiunge le coppe (e giá avrebbe fatto bene). Sai che vincolo!
Se il gioco non va, transi per 1 milione e vai oltre. Se peró va bene puoi anche proseguire il discorso.

Per me Spalletti per il Milan é morto nel momento in cui l’ha rifiutato in questo momento di bisogno,m pretendendo 11 milioni (5 dal mila e 6 dall’Inter) per venire.

 

[Lorenzo 89]

Perchè non lo abbiamo chiamato noi Ranieri invece di andare su Pioli?

 

[Zosimo2410]

Anche la Samp sceglie meglio di noi

La Samp aveva scelto Pioli, poi Gattuso alla fine non gli é rimasto che Ranieri.
Al limite puoi dire “che fortuna la Samp! Aveva scelto sbagliato come noi, ma poi gli eventi l’hanno costretta a cuccarsi una soluzione migliore della nostra”

 

[diavoloINme]

Spalletti non é stato preso ad inizio anno perché convinti che il profilo giusto (anche economicamente probabilmente) era Giampaolo.
Se vai su Spalletti e lui vuole venire lo porti a casa, se lui non vuole fare il ricostruttore dal basso non lo,porti a casa
Dalla manciata di milioni (ma non é quello il motivo, é la “scusa”usata da Spalletti) ti fai fermare se significa pagargli lo stipendio che gli devi dare tu e quello che gli deve dare l’Inter. Ci mancava che il Milan si accollasse anche l’8ngaggio dell’Inter, allora si che ci sarebbe stato da arrabbiarsi.
Non ë che fai uscire la voce, la voce esce. Se Spalletti va dall’Inter a chiedere la buonuscita l’Inter mica ha interessi di segretezza.
L’allenatore certo che lo cerchi senza comunicarlo a quello sotto contratto. Tu cosa faresti. Esonero l’allenatore e poi vai in giro a chiedere? E Comunque conta zero.

Hanno sbagliato la scelta di Giampaolo. Punto. Per il resto hanno fatto quello che si doveva fare.

Ma ormai é tutto uno sfogatoio che esula dalla ragione. “Piove, governo ladro” come scrivevo.

Mi è bastato leggere questo.
Evidentemente vediamo il calcio in modo diverso, ci unisce giusto la fede per questi colori.
P.S il milan ha sbagliato a livello economico,tecnico, di tempi , di programmazione, e , non per ultimo , anche a livello umano ed etico.
Non sta bene quello che dici tu, non è corretto che vai alla ricerca di un nuovo allenatore e quello sotto contratto lo capisce guardando il tg o dall'aria che tira.
Non si fa cosi.
Questo forse è l'ultimo dei problemi ma fa capire come questa dirigenza sbagli anche nei modi, prima che nella sostanza.
Ti stai arrampicando sugli specchi per difendere l'indifendibile.