Ranieri alla Sampdoria, è fatta.

[Milanforever26]

Per la serie “ Ranieri non puó essere messo nella stessa categoria di Pioli.....”

Anche la Sampdoria contatta..

1 Pioli
2 Gattuso
3 Ranieri (quello di un altro livello).

Poi magari Ranieri sarebbe stato piú adatto al Milan, ma quelli che si scandalizzavano a metterlo nella stessa categoria/Livello di Pioli (almeno oggi 2019, per la storia ok), hanno avuto la risposta dalla stessa Samp.

Bé ma cosa c'entra però? Anche il nostro ex tecnico veniva dalla Samp...

Se la Samp prende uno sopra il suo livello non giustifica che noi prendiamo uno sotto...

Che poi, anche la piazza conta fino ad un certo punto..per esempio SECONDO ME come tecnici Mazzarri e Sinisa sono 2 spanne sopra a Pioli...eppure stanno a Torino e Bologna..

 

[unbreakable]

E allora perchè non l'hanno contattato prima di Pioli? O prima di Gattuso?

Ma neanche sull'evidenza riuscite a concordare! Boh!

Due squadre devono cambiare allenatore:

La prima contatta in ordine di preferenza: 1) Spalletti, 2) Pioli 3) Ranieri (non contattato, ma era la riserva)
La seconda contatta 1) Pioli 2) Gattuso 3) Ranieri.

Ma Ranieri è di un livello molto superiore a Pioli.....
E' dello stesso livello ! (adesso), li contattano le stesse squadre e Ranieri viene contattato solo dopo che Pioli si è detto indisponibile!.

Se mi dite che sarebbe stato più adatto posso anche concordare, ma di "altro livello" no.

In società magari vogliono parlare con un coetaneo non con un secondo padre..non discuto del miracoloso leicester di ranieri o degli otramite piazzamenti raggiunti in altre piazze..ma del fatto che l età anagrafica è quella che è..insomma 68 anni non sono pochi..ma probabilmente ci sarà un fronte antiranieri visto che non ha mai allenato il milan e le ha fatte tutte

 

[diavoloINme]

Per la serie “ Ranieri non puó essere messo nella stessa categoria di Pioli.....”

Anche la Sampdoria contatta..

1 Pioli
2 Gattuso
3 Ranieri (quello di un altro livello).

Poi magari Ranieri sarebbe stato piú adatto al Milan, ma quelli che si scandalizzavano a metterlo nella stessa categoria/Livello di Pioli (almeno oggi 2019, per la storia ok), hanno avuto la risposta dalla stessa Samp.

Lo scandalo non è metterlo nella stessa categoria, lo scandalo è tra Ranieri e Pioli preferire il secondo.
La carriera di Ranieri pioli se la sogna.
Che poi Ranieri accetti di buon grado anche realtà inferiori non vuol dire che Ranieri sia mediocre.
Ranieri ha allenato ovunque, pioli solo mediocri realtà italiane e quando l'asticella si è alzata ha fallito miseramente.

 

[Zosimo2410]

Lo scandalo non è metterlo nella stessa categoria, lo scandalo è tra Ranieri e Pioli preferire il secondo.
La carriera di Ranieri pioli se la sogna.
Che poi Ranieri accetti di buon grado anche realtà inferiori non vuol dire che Ranieri sia mediocre.
Ranieri ha allenato ovunque, pioli solo mediocri realtà italiane e quando l'asticella si è alzata ha fallito miseramente.

Ora, lungi da me ergermi a difensore di Pioli. Non è che vada matto per Pioli. La mia posizione è: a me piaceva Giampaolo , ergo, della qualità dei tecnici è meglio non parli. Giudicherò in base a come giocherà.

Ma qui l'argomentazione è che è folle per una società scegliere Pioli se è disponibile Ranieri.

Nessuno nega che il top della carriera di Ranieri è superiore al top della carriera di Pioli. nessuno discute questo.

Quello su cui si discute è: ma tra Ranieri 68 enne e Pioli è veramente assurdo scegliere Pioli?

Portando a sostegno la posizione della Samp mi si risponde. "[BChe poi Ranieri accetti di buon grado anche realtà inferiori non vuol dire che Ranieri sia mediocre][/B]". Ma la questione non è cosa ha accettato Ranieri, ma chi ha scelto la Samp!

Avendoli tutti a disposizione la Samp ha scelto Pioli, poi, non potendo raggiungerlo ha scelto Gattuso, poi, non potendo raggiungerlo, ha scelto Ranieri. Il fatto che non contattasse Ranieri perchè ritenuto troppo "alto" di livello cade in conseguenza che alla fine l'ha contattato e lui ha accettato.

Quindi sono impazziti tutti in Italia. Dei tecnici liberi tutti come prima opzione puntano a Pioli (anche per il Genoa era la prima scelta), poi provano con Gattuso ed infine con Ranieri, quando è evidente a tutti che Ranieri è dieci spanne superiore a Pioli!.

Con ciò non voglio dire che Ranieri avrebbe fatto meglio di Pioli, come detto, al riguardo preferisco un comportarmi con un giusto tacere, ma è assurdo questo scandalizzarsi al riguardo idi una scelta, che è la prima opzione per tutte le squadre in cerca di un tecnico libero per le quali non è possibile giungere ad Allegri o (per le note vicende) a Spalletti.

 

[Zosimo2410]

Bé ma cosa c'entra però? Anche il nostro ex tecnico veniva dalla Samp...

Se la Samp prende uno sopra il suo livello non giustifica che noi prendiamo uno sotto...

Che poi, anche la piazza conta fino ad un certo punto..per esempio SECONDO ME come tecnici Mazzarri e Sinisa sono 2 spanne sopra a Pioli...eppure stanno a Torino e Bologna..

Centra che per la Samp il top era Pioli, poi non potendo prenderlo ha puntato su Gattuso, infine, dopo l'ennesimo rifiuto ha ripegato su Ranieri. Quindi non è che la Samp ha puntato in alto con successo ed il Milan in basso con vergogna. Il Milan ha preso la prima scelta (in verità seconda dopo Spalletti) e la Samp la terza.

Poi, lo dico ogni volta perchè poi mi si rinfaccia quanto non ho detto... non sostengo che Pioli sia meglio di Ranieri. Sostengo che gli addetti ai lavori lo ritengono migliore di Ranieri.

 

[diavoloINme]

Ora, lungi da me ergermi a difensore di Pioli. Non è che vada matto per Pioli. La mia posizione è: a me piaceva Giampaolo , ergo, della qualità dei tecnici è meglio non parli. Giudicherò in base a come giocherà.

Ma qui l'argomentazione è che è folle per una società scegliere Pioli se è disponibile Ranieri.

Nessuno nega che il top della carriera di Ranieri è superiore al top della carriera di Pioli. nessuno discute questo.

Quello su cui si discute è: ma tra Ranieri 68 enne e Pioli è veramente assurdo scegliere Pioli?

Portando a sostegno la posizione della Samp mi si risponde. "[BChe poi Ranieri accetti di buon grado anche realtà inferiori non vuol dire che Ranieri sia mediocre][/B]". Ma la questione non è cosa ha accettato Ranieri, ma chi ha scelto la Samp!

Avendoli tutti a disposizione la Samp ha scelto Pioli, poi, non potendo raggiungerlo ha scelto Gattuso, poi, non potendo raggiungerlo, ha scelto Ranieri. Il fatto che non contattasse Ranieri perchè ritenuto troppo "alto" di livello cade in conseguenza che alla fine l'ha contattato e lui ha accettato.

Quindi sono impazziti tutti in Italia. Dei tecnici liberi tutti come prima opzione puntano a Pioli (anche per il Genoa era la prima scelta), poi provano con Gattuso ed infine con Ranieri, quando è evidente a tutti che Ranieri è dieci spanne superiore a Pioli!.

Con ciò non voglio dire che Ranieri avrebbe fatto meglio di Pioli, come detto, al riguardo preferisco un comportarmi con un giusto tacere, ma è assurdo questo scandalizzarsi al riguardo idi una scelta, che è la prima opzione per tutte le squadre in cerca di un tecnico libero per le quali non è possibile giungere ad Allegri o (per le note vicende) a Spalletti.

Tu sbagli il presupposto iniziale : non è che se una squadra scelga un allenatore allora quell'allenatore valga quel livello.
Allora, usando lo stesso metro, il napoli vale ancelotti???
Il napoli ha voluto ancelotti, lo ha pagato e il tecnico ha sposato quel progetto ma napoli e ancelotti sono di due livelli molto differenti in quanto carletto è top top top.
Pioli alla samp o al genoa ci sta alla grandissima, la sua dimensione è quella.
E' il milan che stona clamorosamente da troppi anni a questa parte.
Ma del resto se pure noi tifosi siamo contenti di pioli dopo giampaolo vuol dire che il processo di ridimensionamento non solo è in atto ma è pure a buon punto.
La questione dell'età poi è a dir poco antipatica : non è che stai paragonando uno che ha dato tutto, ranieri, al giovane di turno e che ha tutto da scrivere come potrebbe essere un de zerbi.
Lo stai paragonando a un 53enne!!!!!!

 

[willcoyote85]

.

 

[willcoyote85]

E allora perchè non l'hanno contattato prima di Pioli? O prima di Gattuso?

Ma neanche sull'evidenza riuscite a concordare! Boh!

Due squadre devono cambiare allenatore:

La prima contatta in ordine di preferenza: 1) Spalletti, 2) Pioli 3) Ranieri (non contattato, ma era la riserva)
La seconda contatta 1) Pioli 2) Gattuso 3) Ranieri.

Ma Ranieri è di un livello molto superiore a Pioli.....
E' dello stesso livello ! (adesso), li contattano le stesse squadre e Ranieri viene contattato solo dopo che Pioli si è detto indisponibile!.

Se mi dite che sarebbe stato più adatto posso anche concordare, ma di "altro livello" no.

tu mi parli di evidenza? bo...
per me è evidentemente di 2 categorie sopra.

si vede che per loro ranieri vale quanto o meno di pioli, o hanno altri motivi, non lo so.
di sicuro avranno ragione loro nel valutare, in effetti dopo 7 giornate hanno già fallito la stagione cambiando allenatore e proponendo un calcio spettacolare. quindi....

 

[diavoloINme]

Centra che per la Samp il top era Pioli, poi non potendo prenderlo ha puntato su Gattuso, infine, dopo l'ennesimo rifiuto ha ripegato su Ranieri. Quindi non è che la Samp ha puntato in alto con successo ed il Milan in basso con vergogna. Il Milan ha preso la prima scelta (in verità seconda dopo Spalletti) e la Samp la terza.

Poi, lo dico ogni volta perchè poi mi si rinfaccia quanto non ho detto... non sostengo che Pioli sia meglio di Ranieri. Sostengo che gli addetti ai lavori lo ritengono migliore di Ranieri.

Questa classifica dei valori l'hai fatta tutta tu eh.
Ranieri quindi verrebbe dopo gattuso?? E dai...
Quando un club cerca un allenatore lavora su più soluzioni ma poi si sceglie in base al budget, alla rosa, alle ambizioni, a sensazioni.
Ma stai arrivando a conclusioni approssimative solo per sminuire Ranieri ed esaltare pioli.
Gli addetti ai lavori lasciali stare e ragiona con la tua testa, questi addetti ai lavori sono gli stessi che reputavano kalinic centravanti ideale del milan.
Poi la vita ti dice che ranieri ha allenato e bene gente come del piero e pioli ha allenato mediocri.

 

[Zosimo2410]

Tu sbagli il presupposto iniziale : non è che se una squadra scelga un allenatore allora quell'allenatore valga quel livello.
Allora, usando lo stesso metro, il napoli vale ancelotti???
Il napoli ha voluto ancelotti, lo ha pagato e il tecnico ha sposato quel progetto ma napoli e ancelotti sono di due livelli molto differenti in quanto carletto è top top top.
Pioli alla samp o al genoa ci sta alla grandissima, la sua dimensione è quella.
E' il milan che stona clamorosamente da troppi anni a questa parte.
Ma del resto se pure noi tifosi siamo contenti di pioli dopo giampaolo vuol dire che il processo di ridimensionamento non solo è in atto ma è pure a buon punto.
La questione dell'età poi è a dir poco antipatica : non è che stai paragonando uno che ha dato tutto, ranieri, al giovane di turno e che ha tutto da scrivere come potrebbe essere un de zerbi.
Lo stai paragonando a un 53enne!!!!!!

Ma porca di quella vacca! HO MAI DETTO CHE PIOLI E? DEL LIVELLO ADEGUATO AL MILAN????????

MAI!!!

Io non sono un fan di Pioli porca paletta!

Dico che Allegri neache ha risposto, Spalletti ha usato scuse per non venire (nella migliore delle ipotesi), a quel punto sul mercato c'erano quelli... gli stessi che aveva la Samp e il Genoa, e tra quelli che c'erano, per tutte e tre la prima scelta è stata Pioli!

Va bene? No.

E' il meglio che c'era'?
Per tutte e tre le società in cerca di un tecinco si!

Certo possono sbagliare, ma non è affatto una scelta scandalosa! E' quella unanimemente (dagli addetti ai lavori) considerata migliore tra quelle disponibili, una volta appurato che procedere con Giampaolo era da suicidio.

Quindi le polemiche sono eccessive, essere felici no, ma sostenere squadra e società si.