Vaccino (G.P.) obbligatorio per tutti i lavoratori pubblici e privati

[Lex Hallelujah]

La cosa paradossale è che se anche uno non vaccinato ha il covid non è detto che sia per forza lui l'untore... Ma se pensiamo pure a questa ipotesi la gente poi si triggera troppo.

Non siamo in presenza di una roba che ti prendi con una scopata stile aids. Ma tanto ormai devi andare in galera se non sei vaccinato.

Appunto. Il vaccino non elimina il rischio di contagiarsi e contagiare. Non ho capito di cosa stiamo parlando...

 

[Stanis La Rochelle]

Appunto. Il vaccino non elimina il rischio di contagiarsi e contagiare. Non ho capito di cosa stiamo parlando...

E' la caccia alle streghe. Un po' come quei poveretti che venivano accusate di portare sfiga. Succede na disgrazia?

E' colpa di qualcuno che sta in **** a tutti che porta rogna.

 

[mil77]

ma per curiosità, come avete fatto a dimostrarlo?

Premesso che io non c'entro nulla, ma ho solo letto gli atti di causa. Uno trattasi di un non vaccinato prende il covid e costringe una persona a stare in quarantena x contatto stretto con lui. Questa persona gli ha chiesto i danni x limitazione della sua libertà personale x i giorni di quarantena + il danno patrimoniale x chiusura del suo studio (trattasi di commercialista). L'altro nettamente più grave aveva moglie non vaccinata positiva, lui non vaccinato è andato, nonostante obbligo di quarantena, in ufficio e ha infettato i colleghi. Uno di questi è morto...nel penale indagato x omicidio volontario (poi stralciato perché non c'erano i presupposti), x epidemia colposa e omicidio colposo. Richiesta danni della famiglia del deceduto 2 milioni di euro.

 

[Lex Hallelujah]

Premesso che io non c'entro nulla, ma ho solo letto gli atti di causa. Uno trattasi di un non vaccinato prende il covid e costringe una persona a stare in quarantena x contatto stretto con lui. Questa persona gli ha chiesto i danni x limitazione della sua libertà personale x i giorni di quarantena + il danno patrimoniale x chiusura del suo studio (trattasi di commercialista). L'altro nettamente più grave aveva moglie non vaccinata positiva, lui non vaccinato è andato, nonostante obbligo di quarantena, in ufficio e ha infettato i colleghi. Uno di questi è morto...nel penale indagato x omicidio volontario (poi stralciato perché non c'erano i presupposti), x epidemia colposa e omicidio colposo. Richiesta danni della famiglia del deceduto 2 milioni di euro.

Ahhh ecco!
Il secondo non ha rispettato l'obbligo di quarantena e allora è sicuramente penale.
Il primo finirà in un nulla di fatto.
Ci giochiamo qualcosa?

 

[Stanis La Rochelle]

Ahhh ecco!
Il secondo non ha rispettato l'obbligo di quarantena e allora è sicuramente penale.
Il primo finirà in un nulla di fatto.
Ci giochiamo qualcosa?

In realtà pensavo che pure per il secondo è tutto da dimostrare. E' colpevole di aver violato la quarantena, ma un avvocato serio porterà a suo favore il fatto che è impossibile sapere con certezza se li ha contagiati lui o il fruttivendolo dove uno dei colleghi andava a comprare la frutta. O magari in metro, bus e chissà dove

 

[numero 3]

Ho guardato il filmato.
Marcotti è laureato in scienze statistiche ed economiche.
È quindi in pratica un economista.
Vorrei capire come una persona, che nel suo campo sarà anche bravo non metto in dubbio, possa sentenziare categoricamente cose come quelle che ha detto, entrando in argomentazioni pseudoscientifiche che non hanno nessuna conferma scientifica e che naturalmente sono tutto ciò che il popolo dei no-vax, no-mask e complottisti vari si aspetta di sentirsi dire dalla moltitudine di video disinformativi che si trovano in rete.
Sarebbe come se io andassi a presentare i documenti per la dichiarazione dei redditi in uno studio di architettura, oppure a chiedere di costruirmi la casa al commercialista.
Siamo al delirio più totale.
La pappardella che hai scritto riprende poi spesso cavolate assurde dette anche da questo personaggio, e riflette benissimo la devastante disinformazione a cui molta gente è stata sottoposta in questo periodo.
E soprattutto, come sia sufficiente pubblicare un video nel quale, in pochi minuti, sono state dette una serie impressionante di boiate colossali per trovare consensi, pur avendo una formazione professionale totalmente diversa da quelle di tipo scientifico.
Onestamente io non ho più parole.
L'ultima cosa che mi sento di dire e poi chiudo definitivamente, riguarda la questione degli effetti a lungo termine.
Il sedicente guru del video, tale Dr. Marcotti esperto in statistica ed economia, è già a conoscenza dei nefasti effetti postumi del vaccino.
Ma per fortuna anche la scienza medica sa, da molto tempo, quali sono gli effetti a lungo termine dei vaccini.
E sono, in modo incontrovertibile, l'eradicazione completa (come nel caso del vaiolo) o la riduzione ai minimi termini di malattie gravi che causavano MILIONI di vittime o mutilazioni permanenti ad altrettante persone.
Il tutto suffragato da dati e numeri ampiamente dimostrati.
La scienza non è una religione.
Ma in questa pandemia, col supporto della rete e dei social, si sta facendo di tutto per tentare di farla diventare tale.
Per fortuna, la maggior parte della gente non ci è cascata.

In effetti può non avere le competenze per affermare quello che dice, sono d'accordo.
MA come spieghi a noi " dubbiosi" che molti scienziati/virologi/medici hanno pareri discordanti? Non hanno studiato sugli stessi libri? Vissuti nello stessa epoca? Avuto esperienze similari? Il mio dubbio fra i tanti è proprio questo...Non sono concordi sulla nascita del virus ,sui rimedi sulla virulenza sulla durata..Mi spiace ma non posso non pormi delle domande

 

[Walker]

In effetti può non avere le competenze per affermare quello che dice, sono d'accordo.
MA come spieghi a noi " dubbiosi" che molti scienziati/virologi/medici hanno pareri discordanti? Non hanno studiato sugli stessi libri? Vissuti nello stessa epoca? Avuto esperienze similari? Il mio dubbio fra i tanti è proprio questo...Non sono concordi sulla nascita del virus ,sui rimedi sulla virulenza sulla durata..Mi spiace ma non posso non pormi delle domande

Assolutamente d'accordo che è lecito ed anzi doveroso porsi delle domande.
La questione però si pone anche sulla proporzione tra chi la pensa in modo e chi in un altro.
Se in una platea di 100 persone, 95 la pensano in un modo e solo 5 in in altro, dove è maggiormente probabile che stia la verità?
Ecco, in questo potrebbe risponderci il buon Marcotti, che almeno di statistica forse se ne intende...

 

[gabri65]

Assolutamente d'accordo che è lecito ed anzi doveroso porsi delle domande.
La questione però si pone anche sulla proporzione tra chi la pensa in modo e chi in un altro.
Se in una platea di 100 persone, 95 la pensano in un modo e solo 5 in in altro, dove è maggiormente probabile che stia la verità?
Ecco, in questo potrebbe risponderci il buon Marcotti, che almeno di statistica forse se ne intende...

Sai benissimo che non si può stabilire la "verità" in codesto modo, in più i numeri sono totalmente tirati a casaccio.

Se tu mi dici che è doveroso porsi delle domande, ma poi contemporaneamente le squalifichi con il rosso a causa delle percentuali, non credere di poter essere reputato un giusto. Ma nemmeno lontanamente.

Tu parti dall'assioma, non so se ingenuamente o strumentalmente, che chi si vaccina o accetta la situazione sia automaticamente d'accordo su tutta una linea di posizioni e pensieri che vengono accorpati, ma che sono molto distanti gli uni dagli altri. C'è un termine per questo modo di fare, e credo proprio che sei in grado di arrivarci da solo.

Assolutamente non mi interessa quello che dice Marcotti, neanche lo guardo. Ma scommetto che certe cose sono state scritte già due anni fa, e si sono avverate. Non che ci sia da vantarsene, eh, anzi, vorrei averle viste rimanere un delirio mentale.

 

[Lex Hallelujah]

In realtà pensavo che pure per il secondo è tutto da dimostrare. E' colpevole di aver violato la quarantena, ma un avvocato serio porterà a suo favore il fatto che è impossibile sapere con certezza se li ha contagiati lui o il fruttivendolo dove uno dei colleghi andava a comprare la frutta. O magari in metro, bus e chissà dove

Vado a colpo sicuro dicendo che chi non rispetta misure di quarantena commette un reato. Tutto da dimostrare però, come dici tu, che sia stata proprio quella persona a contagiarne altre.

 

[mil77]

Ahhh ecco!
Il secondo non ha rispettato l'obbligo di quarantena e allora è sicuramente penale.
Il primo finirà in un nulla di fatto.
Ci giochiamo qualcosa?

Il primo il giudice ha già detto alle parti di trovare un accordo. Ha fatto capire che ci sarà condanna, ma non sicuramente alle somme richieste dal commercialista. Spinge x arrivare ad un accordo x non dover fare una sentenza e creare così un precedente.