- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 35,152
- Reaction score
- 12,629
come dicevo nell'altro thread sul "negazionismo climatico", non serve solo avere i titoli e le competenze bensì devi necessariamente dare una sola visione
premi Nobel in fisica vengono censurati da gente laureata in materie umanistiche...
è come per il covid, solo che questo terrà banco per più tempo
![]()
Infatti quando uno è ignorante in qualcosa, deve fare soltanto questo:
Se c'è una maggioranza abbastanza schiacciante di chi dice A, non bisogna fare l'errore di seguire chi dice B, bisogna mettere da parte il fatto di essere "contro" il sistema.
Se uno non sa, deve fidarsi di chi sa.
Se 8 dicono che il cielo e blu, e 2 dicono che è verde, magari lo dicono a ***** duro e con carisma, bisogna comunque dare per vero quello che dicono gli 8 se supportati da prove oggettive ( quindi ampiamente smentibili)
Anche se in alcune vicende è venuto fuori avessero ragione quelli che dicevano che il cielo era verde, non importa.
Se non si hanno le basi bisogna comunque fidarsi di chi diceva fosse blu, essendo ignorante in materia non c' era alcuna ragione ragione perché tu dovessi seguire quelli del "verde"
Dico "tu", ma non è riferito a te, ovviamente è in generale.
Ma dare pari credibilità a chi va "controcorrente", solo perché appunto va controcorrente, è illogico