Superlega europea: anche il Milan dentro.

[Le Grand Milan]

Come riportato dalla GDS, Real e Barcellona sono i club in prima fila per dar vita alla nuova Superlega europea, con 20 tra le migliori squadre europee dei cinque maggiori campionati. In Italia c'è soprattutto il Milan interessato al progetto. Inter e Juve le altre possibili partecipanti. Tra i top club contrari, il Bayern.

La Superlega europea è la morte del calcio. L'americanizzazione del gioco calcio è un insulto allo sport più bello al mondo. Creare un élilte inacessibile nello sport piu popolare per eccelenza vuol dire ammazzare ogni sogno per le squadre piu piccole. Tutto il contrario dello spirito del "football".

 

[EmmePi]

Basta dai, la Fifa ieri mi pare esser stata abbastanza chiara.

La lega si metterà a pecora non appena la superlega vedrà la luce con non meno di 10/15 top club....

Vorrei vedere la CL la EL le nazionali senza i top-player che giocano in superlega....

E' l'evoluzione, non si può fermare! La parteciazione alla superlega vale in soldoni almeno 5 volte tanto quanto un top-club possa avere tra le odierne coppe e campionati e Pay-TV e forse 5 volte è sottostimato...

 

[EmmePi]

Esatto.

Vuoi che ti dica dove si arriverà al 99%, secondo me?

1. Campionati maggiori a 16 o MASSIMO 18 squadre, sul modello della Bundes.

2. Champions con 4 gironi da 8 squadre e le prime due che passano ai quarti di finale, invece che 8 gironi da 4 squadre con le prime due che passano agli ottavi.

Con questo si otterrebbe il duplice effetto di rendere più competitive le leghe nazionali e di avere più partite internazionali che portano big money, oltre che la possibilità di avere molti matchups interessanti già nei gironi.

Fondamentalmente è a questo che si vuole arrivare, e per me sarebbe un miglioramento rispetto allo status quo presente.

La Superlega serve solo come “spauracchio”, anche verso i presidentucoli delle provinciali che non vogliono una riduzione dei posti nelle massime serie continentali, ma alla fine accetteranno proprio perché lo spauracchio di un esodo delle big in Superlega sarebbe una mazzata molto peggiore per loro di una riduzione delle partecipanti.

La Superlega nuda e cruda non la vuole nessuno, perché le cose che ho esposto qui https://www.milanworld.net/superlega-i-perche-del-no-vt95530.html le sanno bene, gli addetti ai lavori. Serve come “ricatto” e vedrai che tra pochi anni non vedremo più la Premier, la Serie A (p.s: miglior Lega del 2020 secondo IFFHS) e la Liga a 20 squadre.

Ti contraddico in tutto... La superlega oltre alle entrate che garantirebbero introiti maggiori da 5 a 10 volte gli attuali (campionati-coppe-diritti TV) ma soprattutto è voluta dai top-club perchè la Superlega avrà un regolamento deciso da loro e questo significa togliere tutti i ca.zz.o di paletti finanziari messi dalla uefa a frenare gli investimenti (leggasi FPL).

 

[mandraghe]

Perché se la Juve è in Europa ciò che la Roma è in Italia, la Roma d’Europa insomma, poche vittorie e tanti secondi posti, gli indaisti in Europa sono ciò che il Verona è in Italia. E con questo sono magnanimo, perché il biografo di Modric definì l’Inda “il Chievoverona d’Europa”.

Azpitarte mi spezza. Ogni tweet una secchiata di sterco sugli interisti che fumano male. Quando ha sostituito allo stemma del Chievo il nome Inter i tifosi nerazzurri sono impazziti.

 

[A.C Milan 1899]

Ti contraddico in tutto... La superlega oltre alle entrate che garantirebbero introiti maggiori da 5 a 10 volte gli attuali (campionati-coppe-diritti TV) ma soprattutto è voluta dai top-club perchè la Superlega avrà un regolamento deciso da loro e questo significa togliere tutti i ca.zz.o di paletti finanziari messi dalla uefa a frenare gli investimenti (leggasi FPL).

E che cosa otterremmo, oltre che una lega dove anche il Real potrebbe stare decenni senza vincere nulla, visto che il Real rimase 32 anni senza vincere la CL (ben più facile di quanto lo sarebbe una superlega) ma almeno poteva vincere campionati in quel periodo?

I soldi non sono tutto, sarebbe davvero la morte del calcio, per i motivi già detti da me e da altri, e sarebbe un danno per i top club stessi (voglio vederlo il Real andare incontro ad una dry spell trentennale o anche solo decennale come quella dal 2002 al 2014 senza manco poter vincere uno scudetto perché è emigrato in questa fantomatica superlega).

È un obbrobrio che non si deve fare, ho trattato l’argomento in maniera approfondita qui https://www.milanworld.net/superlega-i-perche-del-no-vt95530.html

Una roba che con lo sport non c’entra nulla. Anche la Roma deve poter andare in semifinale nella più prestigiosa competizione di calcio per club, come successo nel 2017/2018.

 

[sunburn]

Il posto fisso nel calcio non deve mai esistere, a nessun livello.
La bellezza del calcio sta nel suo sistema a cascata dalla serie A alla terza categoria.

Assegnare posti fissi vuol dire uccidere la fantasia di chi cerca di emergere da sotto e la fantasia è sinonimo di qualità , da sempre.

Chi ama lo sport, quello vero , non può che ripudiare certi progetti.

Il posto fisso sicuramente lo metto tra i contro. Però non è detto che sarebbe un posto fisso in eterno. Potrebbe anche essere un posto fisso per TOT anni e poi si vede in base a parametri che tengano conto dei risultati sportivi, un po’ come succedeva coi posti in champions per i vari campionati.

Appena ci sarà qualcosa di ufficiale, faremo la lista dei pro e dei contro.

 

[mabadi]

Ti contraddico in tutto... La superlega oltre alle entrate che garantirebbero introiti maggiori da 5 a 10 volte gli attuali (campionati-coppe-diritti TV) ma soprattutto è voluta dai top-club perchè la Superlega avrà un regolamento deciso da loro e questo significa togliere tutti i ca.zz.o di paletti finanziari messi dalla uefa a frenare gli investimenti (leggasi FPL).

Io ho sentito che sarà previsto un tetto ingaggi+commissioni che dovrebbe essere pari al 50% del fatturato del club.

 

[EmmePi]

E pensandoci bene visto come si sta mettendo coi diritti TV con campionato e coppe si dovranno fare 3/4 abbonamenti se si vuole vedere tutto.
Con la superlega un solo abbo e vedi le mejo partite, altrochè!

Tanto si farà, soprattutto oggi che le squadre stanno perdendo svariati milioni causa Covid, con la Superlega i dindi pioveranno dal cielo, a decidere non sarò io ne voi ma i presidenti che pensano ai soldi, così va il mondo!

E se voi foste i presidenti rinuncerete dai 300 ai 500 milioncini per mantenere la tradizione di un bel Milan-Crotone Milan-Spezia o Milan-Parma, invece di Milan-Real Milan-Bayern Milan-Mutd ecc?

 

[A.C Milan 1899]

Il posto fisso sicuramente lo metto tra i contro. Però non è detto che sarebbe un posto fisso in eterno. Potrebbe anche essere un posto fisso per TOT anni e poi si vede in base a parametri che tengano conto dei risultati sportivi, un po’ come succedeva coi posti in champions per i vari campionati.

Appena ci sarà qualcosa di ufficiale, faremo la lista dei pro e dei contro.

Non ci sarà mai una roba del genere, il calcio non è basket e l’Europa non è l’America, non puoi mutare il DNA di uno sport. Che la FIFA rimanga salda sulle sue posizioni e non si farà (proprio perché i giocatori i mondiali vogliono giocarli eccome, spero non si arriverà mai al punto di degrado morale in cui i giocatori accetteranno di sacrificare la propria Nazionale perché sei o sette milioni di euro all’anno e un patrimonio di decine e decine di milioni di euro a fine carriera non è abbastanza per vivere bene).

 

[sunburn]

E che cosa otterremmo, oltre che una lega dove anche il Real potrebbe stare decenni senza vincere nulla, visto che il Real rimase 32 anni senza vincere la CL (ben più facile di quanto lo sarebbe una superlega) ma almeno poteva vincere campionati in quel periodo?

I soldi non sono tutto, sarebbe davvero la morte del calcio, per i motivi già detti da me e da altri, e sarebbe un danno per i top club stessi (voglio vederlo il Real andare incontro ad una dry spell trentennale o anche solo decennale come quella dal 2002 al 2014 senza manco poter vincere uno scudetto perché è emigrato in questa fantomatica superlega).

È un obbrobrio che non si deve fare, ho trattato l’argomento in maniera approfondita qui https://www.milanworld.net/superlega-i-perche-del-no-vt95530.html

Una roba che con lo sport non c’entra nulla. Anche la Roma deve poter andare in semifinale nella più prestigiosa competizione di calcio per club, come successo nel 2017/2018.

Da quel che ho letto, la superlega andrebbe a sostituire la Champion’s con partite infrasettimanali. Quindi i campionati nazionali resterebbero invariati.
A mio parere tutto dipenderà da quello che vorranno fare le inglesi.