Superlega europea: anche il Milan dentro.

[sunburn]

Non ci sarà mai una roba del genere, il calcio non è basket e l’Europa non è l’America, non puoi mutare il DNA di uno sport. Che la FIFA rimanga salda sulle sue posizioni e non si farà (proprio perché i giocatori i mondiali vogliono giocarli eccome, spero non si arriverà mai al punto di degrado morale in cui i giocatori accetteranno di sacrificare la propria Nazionale perché sei o sette milioni di euro all’anno e un patrimonio di decine e decine di milioni di euro a fine carriera non è abbastanza per vivere bene).

Ma, come dicevo, il problema non si pone. La FIFA non escluderebbe mai i giocatori dei top 20 club a livello mondiale da sue competizioni.

 

[A.C Milan 1899]

E pensandoci bene visto come si sta mettendo coi diritti TV con campionato e coppe si dovranno fare 3/4 abbonamente se si vuole vedere tutto.
Con la superlega un solo abbo e vedi le mejo partite, altrochè!

Tanto si farà, soprattutto oggi che le squadre stanno perdendo svariati milioni causa Covid, con la Superlega i dindi pioveranno dal cielo, a decidere non sarò io ne voi ma i presidenti che pensano ai soldi, così va il mondo!

E se voi foste i presidenti rinuncerete dai 300 ai 500 milioncini per mantenere la tradizione di un bel Milan-Crotone Milan-Spezia o
Milan-Parma, invece di Milan-Real Milan-Bayern Milan-Mutd ecc?

Che bello un Bayern-United per una tiratissima sfida al settimo posto (che non conterebbe nulla, visto che ora col settimo posto vai ai preliminari di EL, col quarto vai in CL ecc, in quella Lega a parte le due o tre che, in una data stagione, si giocheranno il titolo, tutte le altre giocherebbero una serie di amichevoli senza obiettivi sportivi, non essendoci salvezza da raggiungere nè qualificazioni alle coppe da conquistare, essendo la superlega già il massimo), fremo già dall’emozione.

Dove non è arrivato il Giannino (farmi chiudere col calcio) potrebbe arrivare questa porcata, se mai si avverasse.

 

[A.C Milan 1899]

Ma, come dicevo, il problema non si pone. La FIFA non escluderebbe mai i giocatori dei top 20 club a livello mondiale da sue competizioni.

Il problema si pone perché se la Fifa rimane ferma sulle sue posizioni i giocatori stessi non vorranno mai un obbrobrio del genere. E la FIFA lo sa bene.

 

[sunburn]

Il problema si pone perché se la Fifa rimane ferma sulle sue posizioni i giocatori stessi non vorranno mai un obbrobrio del genere. E la FIFA lo sa bene.

I giocatori rinuncerebbero a guadagnare 3 o 4 volte quello che guadagnano ora per giocare dalle 3 alle 7 partite ogni quattro anni al mondiale organizzato dalla FIFA?

 

[A.C Milan 1899]

Da quel che ho letto, la superlega andrebbe a sostituire la Champion’s con partite infrasettimanali. Quindi i campionati nazionali resterebbero invariati.
A mio parere tutto dipenderà da quello che vorranno fare le inglesi.

E per che cosa si giocherebbero i campionati nazionali, se scudetto a parte tutto il resto è già scritto e i posti assegnati aldilà del merito sportivo? Se una Riomma (club che detesto in quanto servi dei gobbi, intendiamoci) arrivasse quarta e i gobbi quinti chi andrebbe a fare quella competizione?

Questo è il fulcro di tutto.

Come ti ho detto secondo me si arriverà ad una superchampions con 4 gironi da 8 squadre (unico modo per avere peraltro un calendario compatibile coi campionati, se facessero solo due gironi con più squadre non rimarrebbe proprio spazio a calendario o bisognerebbe schierare in campionato solo le riserve), con una riduzione delle squadre partecipanti in Serie A, Liga e Premier da 20 a massimo 18.

Con questo avremmo una drastica riduzione delle partite nazionali (e un aumento della competitività) e un drastico aumento delle partite internazionali (con molti match interessanti già ai gironi, che sarebbero tutt’altro che facili e per passare ai quarti dovresti arrivare tra le prime due su 8 squadre, potendo vedere già ai gironi match molto appassionanti). Fatto salvo ovviamente il merito, col piazzamento in campionato che deciderà la partecipazione o no a questa coppa.

Se ne parlava tempo fa di questo progetto. Oltre questo non solo non ha senso spingersi, ma è pure dannoso. Una riforma del genere invece, come quella detta sopra, avrebbe senso, perché con l’importanza che ha il calcio internazionale che ci siano solo 13 partite per una squadra che vince, finale compresa, è abbastanza assurdo.

In quello scenario ci sarebbero 34 partite di campionato + 19 in Champions per arrivare fino in fondo (in un girone da 8 si disputerebbero 14 match, poi passi ai quarti di finale andata e ritorno se sei arrivato tra le prime due, le semifinali e la finale in gara secca) = 53 partite (oltre ovviamente alle coppe nazionali -l’unica cosa che abolirei perché del tutto inutile-, le supercoppe nazionali -idem- e il mondiale per club e Supercoppa Europea per chi ha vinto la Champions la stagione prima,p) Grossomodo avremmo un calendario come quello odierno (ora se una squadra va in fondo in CL, tra campionato e CL gioca 51 partite, 38 di campionato + 13 di coppa) ma con più partite di coppa e meno (e più interessanti, perché ci sarebbero meno squadre indegne) partite di campionato.

Questo sì che avrebbe senso.

 

[A.C Milan 1899]

I giocatori rinuncerebbero a guadagnare 3 o 4 volte quello che guadagnano ora per giocare dalle 3 alle 7 partite ogni quattro anni al mondiale organizzato dalla FIFA?

Penso proprio di si, il mondiale per un calciatore è tutto, è il sogno di ogni bambino vincerlo, più ancora della CL.

Si tratta anche di regalare un sogno alla propria gente, non scherziamo. Voglio vederlo uno rientrare nel proprio paese quando ha negato alla propria gente di poter sognare al mondiale per guadagnare 25 milioni euro all’anno (come se con 7/10/12 milioni di euro ecc non guadagnassi abbastanza per sistemare le prossime sette generazioni...).

Forse una roba del genere potrà andare in porto quando faranno il governo unico mondiale, e per quel giorno spero di essere morto da tempo e che lo siano anche i miei cari e i miei figli (perché saranno tempi molto duri per chi ci sarà, per motivi che vanno ben aldilà del calcio).

 

[sunburn]

E per che cosa si giocherebbero i campionati nazionali, se scudetto a parte tutto il resto è già scritto e i posti assegnati aldilà del merito sportivo? Se una Riomma (club che detesto in quanto servi dei gobbi, intendiamoci) arrivasse quarta e i gobbi quinti chi andrebbe a fare quella competizione?

Questo è il fulcro di tutto.

Come ti ho detto secondo me si arriverà ad una supercl con 4 gironi da 8 squadre (unico modo per avere peraltro un calendario compatibile coi campionati, se facessero solo due gironi con più squadre non rimarrebbe proprio spazio a calendario o bisognerebbe schierare in campionato solo le riserve), con una riduzione delle squadre partecipanti in Serie A, Liga e Premier da 20 a massimo 18.

Con questo avremmo una drastica riduzione delle partite nazionali (e un aumento della competitività) è un drastico aumento delle partite internazionali (con molti match interessanti già ai gironi, che sarebbero tutt’altro che facili e per passare ai quarti dovresti arrivare tra le prime due su 8 squadre, potendo vedere già ai gironi match molto appassionanti). Fatto salvo ovviamente il merito, col piazzamento in campionato che deciderà la partecipazione o no a questa coppa.

Se ne parlava tempo fa di questo progetto. Oltre non solo non ha senso spingersi, ma è pure dannosi.

Come dicevo, dipende dai club. Togli alla FIFA e alla UEFA i 20 top club europei, che grosso modo sono anche i top 20 mondiali, e resta ben poco. Togli ai 20 top club europei la FIFA e la UEFA e quei top club possono farsi una competizione in cui guadagnano palate di soldi.
Quindi, il coltello dalla parte del manico l’hanno i club: se vogliono la superlega, la faranno. C’è poco da fare. In quel caso, la UEFA continuerebbe a organizzare la sua Champion’s e la sua Europa League con gli altri club in base ai risultati dei campionati nazionali.
NB: non sto dicendo che sarebbe bello e giusto, semplicemente i club vogliono guadagnare sempre di più e qualunque modifica all’attuale Champion’s non garantirebbe gli introiti che potrebbe garantire una lega privata.

Penso proprio di sì, il mondiale per un calciatore è tutto, è il sogno di ogni bambino vincerlo, più ancora della CL.

Secondo me hai una visione troppo romantica... Per giocare in una lega in cui il terzo portiere prenderebbe 2/3 milioni farebbe carte false il 99,9% dei calciatori.
(e comunque resto dell’idea che il problema non si porrebbe per i motivi di cui ho parlato prima).

 

[A.C Milan 1899]

Come dicevo, dipende dai club. Togli alla FIFA e alla UEFA i 20 top club europei, che grosso modo sono anche i top 20 mondiali, e resta ben poco. Tog li ai 20 top club europei la FIFA e la UEFA e qui top club possono farsi una competizione in cui guadagnano palate di soldi.
Quindi, il coltello dalla parte del manico l’hanno i club: se vogliono la superlega, la faranno. C’è poco da fare. In quel caso, la UEFA continuerebbe a organizzare la sua Champion’s e la sua Europa League con gli altri club in base ai risultati dei campionati nazionali.
NB: non sto che sarebbe bello e giusto, semplicemente i club vogliono guadagnare sempre di più e qualunque modifica all’attuale Champion’s non garantirebbe gli introiti che potrebbe garantire una lega privata.



Secondo me hai una visione troppo romantica... Per giocare in una lega in cui il terzo portiere prenderebbe 2/3 milioni farebbe carte false il 99,9% dei calciatori.
(e comunque resto dell’idea che il problema non si porrebbe per i motivi di cui ho parlato prima).

Non sono così sicuro che abbiano il coltello dalla parte del manico come dici. Ma lo sanno anche loro che una roba come quella non si può fare, infatti puntano ad un aumento delle partite internazionali, e non è vero che modificando l’attuale CL non si avrebbero significativamente più introiti.

Anche perché facendo una roba come quella distruggeresti i vari movimenti nazionali e la produzione di talento, e dopo pochi anni anche la Superlega morirebbe. Quando si dice che sarebbe la morte del calcio non lo si dice in senso figurato.

I club stessi lo sanno questo, e ti ricordo che già prima del ‘99 partirono con la manfrina della Superlega per arrivare poi appunto alla riforma che c’è stata nel ‘99. Questa è una cosa simile: un ricatto per ottenere un ampliamento delle partite internazionali (ampliamento giusto, perché un calcio con campionati a 18 squadre e CL con 4 gironi da 8 squadre penso che oltre che più redditizio sarebbe più interessante per tutti).

Riguardo alla visione troppo romantica anche lì non ne sono così certo: non tutti sono così attaccati al denaro da rinunciare al mondiale per guadagnare 30 milioni di euro all’anno.

Forse non ci rendiamo conto di che cosa sia il mondiale per un calciatore, ragazzi. Anche perché poi nel tuo paese ci devi vivere, e voglio vedere come, se neghi alla tua gente un sogno per andartene a giocare una Lega di plastica che nulla ha a che vedere con questo sport e la sua tradizione.

 

[EmmePi]

Che bello un Bayern-United per una tiratissima sfida al settimo posto (che non conterebbe nulla, visto che ora col settimo posto vai ai preliminari di EL, col quarto vai in CL ecc, in quella Lega a parte le due o tre che, in una data stagione, si giocheranno il titolo, tutte le altre giocherebbero una serie di amichevoli senza obiettivi sportivi, non essendoci salvezza da raggiungere nè qualificazioni alle coppe da conquistare, essendo la superlega già il massimo), fremo già dall’emozione.

Dove non è arrivato il Giannino (farmi chiudere col calcio) potrebbe arrivare questa porcata, se mai si avverasse.

Ma chi ti ha detto che non ci saranno retrocessioni e promozioni? Tuo cuggino?

 

[EmmePi]

Il problema si pone perché se la Fifa rimane ferma sulle sue posizioni i giocatori stessi non vorranno mai un obbrobrio del genere. E la FIFA lo sa bene.

Se l'Uefa esclude i migliori giocatori sa benissimo che sarebbe la morte sia dei mondiali che degli europei, quindi prima bla-bla-bla poi a pecora, fidati. Concederanno l'ok a tutti pur di non privarsi dei top-player e top-club, e dei soldi che comunque gli entreranno anche se in modo minore. Immagino che s'inventeranno una superMegaCoppa tra la vincente della CL e della Superlega... E l'omo Magna.

E per quanto mi riguarda preferirei di gran lunga giocarmi un campionato con quei Top-Club che vedermi la schifezza di una squadretta da metà classifica in giù che gioca con l'autobus sulla linea del portiere... senza contare che dai due-terzi del campionato le squadre di metà classifica non comincia a non importagli più nulla di giocare, se non per concedere favori ai gobbi.