Russia annette 4 regioni. Le dichiarazioni di Putin, Zelensky e NATO.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
19 Luglio 2018
Messaggi
14,122
Reaction score
6,116
Questa volta bisogno essere belli decisi.
Avrebbero dovuto fare la stessa cosa prima del invasione dicendo che non avremo accettato una violazione della frontiera e che la risposta sarebbe stata molto forte.
Invece di dire che mi colpiremo a colpi di sanzioni.
Ci siamo dimostrati deboli e ne hanno approfittato.
Non abbiamo scelta per il nucleare.
non ci devono essere dubbi nella testa di Putin e dei suoi generali.
e l'unico modo per evitare il problema.
Ma scherzi?
Abbiamo fatto pure troppo per una guerra di frontiera che interessa solo agli USA-cancro per i loro motivi. E dovevamo pure essere più decisi?
Dio mio sono in una realtà parallela…
 
Registrato
19 Luglio 2018
Messaggi
14,122
Reaction score
6,116
Quello che non hanno capito i pacifinti è proprio questo. Se la NATO avesse avuto le palle di inviare un contingente peacekeeping in Ucraina a febbraio sono certo che putino non avrebbe mosso un millimetro.

Sai cosa sarebbe successo? Avrebbe inviato le forze russe nelle repubbliche separatiste e le avrebbe annesse ufficialmente come fatto per la Crimea.
Finiva lì, ed invece no, per paura del fronte interno del ***** che abbiamo ci troviamo in questo casino.
Si si certo. Mi date anche i numeri del lotto?
E se scattava la terza guerra mondiale subito? No eh?
Mi piace pacifinti :asd:
Abbiamo i pacifinti e i rambo col chiulo degli altri :asd:
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,973
Reaction score
10,846
Perdonami, però ti contraddici da solo, e dimostri la mia critica al doppiopesismo (e l'ipocrisia) del pensiero occidentale.

Quindi si dice che Putin è un criminale, dittatore, assassino e guerrafondaio che ha aggredito e invaso un Paese, e la soluzione per evitare situazioni del genere è l'occupazione preventiva, che è di fatto un'aggressione alla sovranità?
Perché sai benissimo che le missioni di pace sono di fatto manovre d'occupazione. Lo sono sempre state.
Assolutamente no.
In questo caso sarebbero stati gli ucraini a chiedere aiuto alla nato.
Mica è un aggressione o un occupazione.
 
Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
16,023
Reaction score
12,209
Se usata solo in Ucraina dobbiamo morire tutti praticamente?
Se usata solo in Ucraina e nessuno risponde subito (o meglio... usata in Ucraina perchè la NATO non rende subito chiaro ai russi le conseguenze dell'uso della bomba), ti GARANTISCO al 100% che in un periodo di tempo breve/medio ci sarà una guerra nucleare generalizzata e verrai/verremo vaporizzati ugualmente, perchè a quel punto le armi atomiche verranno sdoganate e aperto il vaso di pandora non si torna indietro.

Ma se non ti fidi di me, approfondisci per tuo conto la MAD e la strategia nucleare militare.
Vedrai che ci troverai le stesse cose.
Capisco che sia un punto che può apparire controintuitivo, ma funziona così.
Figurati che fosse per me il mondo ideale vedrebbe OGNI paese armato di atomiche (il "more may be better" di Waltz).
Forse a quel punto davvero vivremmo in un mondo senza guerre.
 
Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
16,023
Reaction score
12,209
Quello che non hanno capito i pacifinti è proprio questo. Se la NATO avesse avuto le palle di inviare un contingente peacekeeping in Ucraina a febbraio sono certo che putino non avrebbe mosso un millimetro.

Sai cosa sarebbe successo? Avrebbe inviato le forze russe nelle repubbliche separatiste e le avrebbe annesse ufficialmente come fatto per la Crimea.
Finiva lì, ed invece no, per paura del fronte interno del ***** che abbiamo ci troviamo in questo casino.
Questo è chiarissimo, credo nessuno che mastichi un minimo la materia abbia dubbi.
Però al contempo ci sta che gli americani, visto il declino inarrestabile delle loro nuove generazioni, si siano pisciati addosso al momento del dunque.
 

Darren Marshall

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
16,267
Reaction score
1,944
Si si certo. Mi date anche i numeri del lotto?
E se scattava la terza guerra mondiale subito? No eh?
Mi piace pacifinti :asd:
Abbiamo i pacifinti e i rambo col chiulo degli altri :asd:
Ma come?! Non dicevi che era impossibile vedere Putin attaccare uno stato NATO? Ora dici che con la NATO in Ucraina scattava la terza guerra mondiale.
Mah...
 

Sam

Junior Member
Registrato
16 Luglio 2018
Messaggi
3,727
Reaction score
4,752
Non sarebbe nessuna aggressione alla sovranità, perchè le truppe sarebbero entrate su richiesta e con il beneplacito del governo ucraino.
ESATTAMENTE come le truppe russe sono entrate in Siria su richiesta di Assad.
Dai Sam, ho stima della tua cultura (sebbene io non sia praticamente mai d'accordo con nulla di cio che dici), sono certo che conosci questa parte del diritto internazionale.
Trumpusconi, lo sai benissimo che qualunque esercito straniero entri all'interno di uno Stato sovrano, di fatto è un'occupante, a prescindere dalle sue motivazioni.
Anche i militi fascisti consideravano salvifico l'intervento tedesco in Italia dell'Operazione Achse, eppure lo stesso Mussolini la considererà di fatto un'occupazione. Infatti si opporrà ai tentativi tedeschi di usare il Marco d'occupazione che avrebbe fatto svalutare la Lira, così come accadde nel Regno del Sud con la AM-Lira.

Tra l'altro il governo ucraino lo sappiamo entrambi che è un governo fantoccio. L'Ucraina è uno stato fantoccio, conteso tra due potenze.
Quindi il concetto di beneplacito del governo ucraino ha la stessa valenza di Pu Yi Imperatore del Manchukuò che chiede aiuto ad Hirohito.
L'Ucraina non è uno Stato sovrano, non lo era ai tempi della Timoshenko, così come non lo era ai tempi di Yanukovic.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,973
Reaction score
10,846
Ma scherzi?
Abbiamo fatto pure troppo per una guerra di frontiera che interessa solo agli USA-cancro per i loro motivi. E dovevamo pure essere più decisi?
Dio mio sono in una realtà parallela…
Guarda non c'è da discutere per 6 mesi per capire un punto così semplice...
"Belli decisi" a l'inizio e non c'era proprio bisogno di intervenire dopo perché i russi non avrebbero superato la frontiera.

Se mi vieni ad attacare con un coltello e io non mi difendo mentre avrei potuto essere "bello deciso" a l'inizio e mostrarti la pistola che avevo in tasca poi non sarei stato obbligato ad ucciderti. Avresti capito da solo che l'aggressione e una mossa che non ti conviene. Invece se faccio solo chiacchiere sul fatto che poi ti porto in tribunale ma che non mi difendo perché non voglio usare la pistola magari non ci pensi e mi accoltelli direttamente.
 
Registrato
19 Luglio 2018
Messaggi
14,122
Reaction score
6,116
Lo Evidentemente non riesco a spiegarmi o semplicemente ci si rifiuta di capire il mio punto quindi fa nulla, lasciamo stare
Basta aprire un qualunque manuale di strategia militare nucleare e troverete le stesse identiche cose che vi sto dicendo io, mica me le invento.
Se volete vivere in un mondo in cui la guerra atomica NON è un'opzione, l'unico modo realistico è garantire agli altri attori che alla prima atomica che vola il mondo va in cenere.
Perchè è l'unico modo per evitare che quella prima voli.
Questa è vita vera , realtà..altro che i tuoi manuali figlio mio…
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto