Pif chiude: "Non più interessati all'Inter: Serie A disastrosa"

[Zenos]

E secondo me quello intendeva.

Senza ombra di dubbio.

 

[SoloMVB]

Strutture obsolete e burocrazia esasperante che ne impedisce il miglioramento,corruzione e capacità di indirizzare i risultati a livelli siderali fanno sì che nessuno si avvicini,all'estero vedono lo schifo che gravita intorno al nostro calcio molto più di quanto lo vedono gli italiani.

 

[diavoloINme]

Questo é un problema strtturale non risovilbile neanche trapiantando gli stadi Inglesi, la burocrazia meno opprimente al mondo e le squadre della Premier. E nello stesso tempo trapiantare da loro tutto quello che c'é di male in Italia. Il problema, se vogliamo chiamarlo cosi, é storico; Bisognerebbe tornare al 1500 ed andare a colonizzare mezzo mondo, compreso quello che diventerà sostanzialmente il paese "esportatore" di cultura mondiale.

La Premier, per il solo fatto di svolgersi in Inghilterra avrà sempre un vantaggio strutturale, e la differenza é emersa sempre di più con la globalizzazione. Se dai un computer ad Indiano qualsiasi (sono oltre 1 miliardo ) , questo al 99% non perde neache tempo con la Serie A, magari 15 anni fa erano l'80% quelli che non avrebbero perso tempo. Il punto é che é una battaglia persa, i nostri competitor sono Liga e Bundes, il che non significa che il Milan non potrà mai aprire un ciclo vincente in Europa stile Bayern, significa solo che il campionato Italiano non avrà mai le stesse disponibilità delle Inglesi. Alla lunga questa cosa ti distrugge la competizione (già ora il West Ham ha più disponibilità di noi, senza aver mai vinto una cippa), bisogna trovare una soluzione o tra 20 anni mangeremo le briciole. La SL era una grandiosa idea per combattere il monopolio PL, ora si parla anche di campionati congiunti tra Spagna, Italia e Germania (spero assolutissamente di no), ma questa é la realtà, loro non sono in cima solo per aver lavorato bene, quella é la base necessaria.

Ti riferisci alla lingua, un discorso che ho letto più e più volte.
Non concordo : l'unica lingua mondiale nel calcio sono i piedi.
La gente segue la premier perchè oggi i campioni giocano da loro .

Il potere dei clubs inglesi è figlio e conseguenza del prodotto che offrono ma non è mai la causa.

Fino agli anni 90-primi anni 2000 eravamo noi il campionato di riferimento e più bello del mondo.
Tu , da quanto ho capito , segui il calcio da relativamente poco , per motivi anagrafici, e non puoi nemmeno lontanamente immaginare cose fosse la serie A negli anni 80.
Lo sai , indubbiamente, perchè da tifoso attento e curioso quale sei ti sei documentato ma vivere e seguire quella serie A è stato qualcosa di unico e speciale.

L'italia come paese dal mondiale del 90 in poi non è più cresciuta e il calcio non può che perdere assieme a tutto il resto.
In italia, spagna, germania i 'padroni' hanno ben pensato di creare un sistema che arricchiva le solite note a discapito delle piccole, in inghilterra hanno invece pensato di migliorare il prodotto in toto.
Hanno vinto loro perchè chi paga vuole seguire e offrire un bel campionato, non una manifestazione truccata alla base dove giochi di potere hanno cristallizzato i livelli e le dimensioni.
Chi è causa del suo mal pianga se stesso.

Quando io e qualche altro utente denunciamo il sistema lo facciamo per questi e altri motivi!!!
In italia siamo passati dal presidente mecenate al presidente del sistema.
Laddove gli altri fanno premi a vincere noi li facciamo a perdere, vedi paracadute per chi retrocede dalla A alla B.
Il calcio è gestito come è gestita la politica, anzi ne è figlio.

Ad ogni modo tutto è ciclico e non è detto che quello inglese è e sarà sempre i miglior torneo del mondo.

 

[diavoloINme]

Strutture obsolete e burocrazia esasperante che ne impedisce il miglioramento,corruzione e capacità di indirizzare i risultati a livelli siderali fanno sì che nessuno si avvicini,all'estero vedono lo schifo che gravita intorno al nostro calcio molto più di quanto lo vedono gli italiani.

Giusto la ndrangheta può investire nel calcio italiano, per riciclare denaro e controllare il mercato della droga.

 

[SoloMVB]

Giusto la ndrangheta può investire nel calcio italiano, per riciclare denaro e controllare il mercato della droga.

Già lo fa,ad altissimi livelli.

 

[SoloMVB]

Ti riferisci alla lingua, un discorso che ho letto più e più volte.
Non concordo : l'unica lingua mondiale nel calcio sono i piedi.
La gente segue la premier perchè oggi i campioni giocano da loro .

Il potere dei clubs inglesi è figlio e conseguenza del prodotto che offrono ma non è mai la causa.

Fino agli anni 90-primi anni 2000 eravamo noi il campionato di riferimento e più bello del mondo.
Tu , da quanto ho capito , segui il calcio da relativamente poco , per motivi anagrafici, e non puoi nemmeno lontanamente immaginare cose fosse la serie A negli anni 80.
Lo sai , indubbiamente, perchè da tifoso attento e curioso quale sei ti sei documentato ma vivere e seguire quella serie A è stato qualcosa di unico e speciale.

L'italia come paese dal mondiale del 90 in poi non è più cresciuta e il calcio non può che perdere assieme a tutto il resto.
In italia, spagna, germania i 'padroni' hanno ben pensato di creare un sistema che arricchiva le solite note a discapito delle piccole, in inghilterra hanno invece pensato di migliorare il prodotto in toto.
Hanno vinto loro perchè chi paga vuole seguire e offrire un bel campionato, non una manifestazione truccata alla base dove giochi di potere hanno cristallizzato i livelli e le dimensioni.
Chi è causa del suo mal pianga se stesso.

Quando io e qualche altro utente denunciamo il sistema lo facciamo per questi e altri motivi!!!
In italia siamo passati dal presidente mecenate al presidente del sistema.
Laddove gli altri fanno premi a vincere noi li facciamo a perdere, vedi paracadute per chi retrocede dalla A alla B.
Il calcio è gestito come è gestita la politica, anzi ne è figlio.

Ad ogni modo tutto è ciclico e non è detto che quello inglese è e sarà sempre i miglior torneo del mondo.

Mi aggancio al passaggio in cui citi i premi per chi retrocede,una volta chi veniva su dalla B si attrezzava per rimanere in A e andava a prendere gli Hubner,i Protti,i Lucarelli,tutta gente che piscia in testa all'80% degli attaccanti presenti in serie A.Adesso invece salgono dalla B e non vedono l'ora di retrocedere per intascare il paracadute, ma veramente vogliamo paragonare il calcio di 20-25-30 anni fa con la commedia di oggi?

 

[diavoloINme]

Mi aggancio al passaggio in cui citi i premi per chi retrocede,una volta chi veniva su dalla B si attrezzava per rimanere in A e andava a prendere gli Hubner,i Protti,i Lucarelli,tutta gente che piscia in testa all'80% degli attaccanti presenti in serie A.Adesso invece salgono dalla B e non vedono l'ora di retrocedere per intascare il paracadute, ma veramente vogliamo paragonare il calcio di 20-25-30 anni fa con la commedia di oggi?

Servono un pò di memoria storica e di 'vissuto' per capire perchè siamo diventati quel che siamo diventati.

Il fpf ha creato mostri : le big che fanno le big perchè lo dice la storia.
Nessuno in italia ha interesse a creare un campionato più bello ed equilibrato, diciamo le cose come stanno.

 

[Trumpusconi]

Il calcio italiano, per riprendersi una volta per tutte, dovrebbe liberarsi della Juve.
Sono certo che senza Juventus torneremmo ad essere un prodotto ultra appetibile, con una competizione leale e giusta.

 

[kekkopot]

Ci credo, la Premier è il miglior campionato del mondo, un po come l'NBA, stadi eccezionali anche quelli dei piccoli club. Qui manco la Fiorentina, o un Napoli hanno uno stadio come si deve, sono davvero pochi gli stadi italiani decenti, solo quello dei gobbi, quello dell'Atalanta, quello del Sassuolo, e quello di Udine.

Premetto che non mi sono mai interessato alla parte politica del calcio. Oltre ai diritti tv e stadi, cos'ha la premier in più degli altri campionati?
E' chiaro che avendo più introiti legati a questi due elementi citati le squadre abbiano più fondi da investire e di conseguenza è tutto il sistema livellato verso l'alto.
Ma quali sono gli altri aspetti rilevanti?

 

[kekkopot]

Beh, graize per essere stati chiari. Qui lo si diceva da tempo, basta vedere chi viene in Italia (Rocco, Friedklin ed i Cinesi) e chi va in Inghilterra o in Francia (anche se Parigi é un'eccezzione). Anche qui, alcuni di noi lo dicevano in tutte le salse, banalmente: scordatevi lo sceicco riccone che viene a comprarci Neymar.

Il Milan deve saper camminare con le proprie gambie, nessuno é talmente fesso da venire qui a sborsare milioni a fondo perso, dai siamo seri. Inutile per me dare del morto di fame ad Elliott per la realtà del calcio moderno, bisogna adeguarsi.

Per andare oltre, recentemente il 27% del West Ham é stato acquistato per circa 230M di €. Non so se é chiaro, il West Ham ahah, squadra che complessivamente vale quasi 1 miliardo, cioé più di ogni squadra di Serie A tranne la Juve, che viene stimata poco sopra (e ti credo: 9 campionati vinti su 10, 2 finali di Champions e costantemete in CL). Questa é la cruda realtà, oggi il Milan vale meno del West Ham. Solo il nostro passato ci sta tenendo a galla, ma hai voglia a sfottere in estate quando questi ci prendono Vlasic da sotto il naso, avete capito con chi ci confrontiamo come sistema calcio?

La sola cosa che tutela i club Europei da quelli Inglesi ad oggi, é la normativa UEFA che impone posti fissi nelle coppe, ecco perché non volevano approvare una SL, non vogliono che il Milan ritorni a primeggiare e magari a soffiargli i Vlasic. Loro vogliono formare un gap incolmabile, andatevi a vedere che battaglia stanno facendo in America sui diritti della Premier, nei prossimi 3 anni dovrebbero ricevere 10 miliardi in totale, oltre 3 miliardi all'anno che sono più di quanto Liga, Serie A e Bundes prendono tutte insieme.

La premier league è già una super league.