Paolo Maldini - Direttore Tecnico Milan.

[Lineker10]

Scusa Lineker10, mi prendi ad esempio Tomori come colpo a basso costo, ma Tomori è in prestito e fra 3 mesi torna indietro se non spendi 28 milioni, altro che basso costo, Elliott non da 28 mln da spendere, anche se sta dimostrando che vale più, è chiaro che con questi non si va da nessuna parte, anzi mi voglio lanciare in una previsione: con Elliott proprietario il Milan non arriverà mai nelle prime 4.

Lo abbiamo preso a zero, più basso costo di così.

Poi a giugno vedremo cosa fare.

Su Elliott vedremo. Finora quando c'è stato di investire su cartellini di giocatori giovani lo hanno sempre fatto.

Ultimo Tonali che ci costerà 35 milioni tra riscatto e bonus. Non briciole.

Il tuo è un giudizio prevenuto ma non lo contesto, puoi pensare quello che vuoi ci mancherebbe.

 

[Lineker10]

ma sti 4 milioni dove l'hai letto? in giro leggo di 1,8 mil

1,8 fino a giugno. Ovvero per 5 mesi.

Quindi su 12 mesi sono oltre 4 netti, che poi è il contratto che scatterà a giugno se arriveremo quarti. In pratica la cifra che lo pagava la Juve quando era al suo apice.

Ibra e Marione ci costano 20 milioni l'anno circa. Poi leggo critiche perché non prendiamo un centravanti di livello. Leggo che non si vuole spendere. La verità è che i soldi che ci sono, non pochi, li spendiamo per loro due.

 

[Davidoff]

Fino a quando da questo club non sparirà la nuvola di Fantozzi non posso aspettarmi nulla tranne delusioni e fallimenti. Persino nell'anno in cui partiamo sparati, macinando punti su punti, riusciamo a mandare in vacca la stagione e rischiare fino all'ultimo pure il quarto posto. Io sono già preparato da un pezzo, saranno i soliti atalantini e tagliarci fuori, è già scritto.

Per quanto riguarda Maldini, opera in una società ridicola costretta a tremila prestiti secchi, pagamenti fantasiosi e ricerca spasmodica del giovane sconosciuto da far esplodere, ma che pretendiamo? Una società come il Milan che non è in grado di fare un acquisto oltre i 10 milioni è assurdo, ci hanno demolito fino alle fondamenta e inserito in un fpf che non permette di investire per rinforzarsi (cosa che comunque gli strozzini non farebbero, non gli interessa), come si pretende di tornare in alto?

 

[FreddieM83]

Lo abbiamo preso a zero, più basso costo di così.

Poi a giugno vedremo cosa fare.

Su Elliott vedremo. Finora quando c'è stato di investire su cartellini di giocatori giovani lo hanno sempre fatto.

Ultimo Tonali che ci costerà 35 milioni tra riscatto e bonus. Non briciole.

Il tuo è un giudizio prevenuto ma non lo contesto, puoi pensare quello che vuoi ci mancherebbe.

Ma infatti, riguardo al boldato è proprio così. A me sembra che abbiamo una proprietà che economicamente non ha limiti e non lesina gli investimenti sui profili che rientrano in certi canoni. Giustamente, combatte le spese "inutili".

E infatti non capisco il pessimismo di questi giorni (o meglio, capisco i post "a caldo" post sconfitta/eliminazione, meno quelli più a freddo e se ne leggono molti).

Per me, non si può fare di tutta un'erba un fascio (e non mi riferisco a te nello specifico, sia chiaro).
Mandzukiz è stato un errore. Capita. Ma vediamo anche il buono.

Abbiamo una dirigenza che sa il fatto suo e che ragiona su caratteristiche specifich piuttosto che su nomi. Tomori è il classico esempio. Benna e Theo rientrano nella stessa categoria.
Bisogna conquistare questa benedetta Champions e trovare altri tre "Tomori". Un cc, un ala dx e un centravanti.
Ad occhio sono 100 milioni di cartellino, con 25-35 mln di impatto a bilancio. Roba possibile solo con la Champions e con rinnovi sensati.
Faccio un esempio emblematico: Saele è un ottimo prospetto che nella rosa di una squadra in ricostruzione (quale noi siamo) ci sta alla grande. Il problema è che Saele è, ad oggi, la nostra soluzione di "qualità" perchè il presunto titolare è impresentabile. Ma se ci fosse un "Tomori" come titolare, la valutazione globale del reparto esterni dx cambierebbe.

Quando Paolo dice che ci vogliono 3-4 partecipazioni consecutive alla champions intende proprio questo. Acquisti mirati per migliorare a poco la squadra. Non ritorneremo al top in dodici mesi, la strada è lunga ma il percorso è, a mio avviso, quello giusto. Al netto di qualche errore evitabile (Marione o Duarte).

 

[Lineker10]

Ma infatti, riguardo al boldato è proprio così. A me sembra che abbiamo una proprietà che economicamente non ha limiti e non lesina gli investimenti sui profili che rientrano in certi canoni. Giustamente, combatte le spese "inutili".

E infatti non capisco il pessimismo di questi giorni (o meglio, capisco i post "a caldo" post sconfitta/eliminazione, meno quelli più a freddo e se ne leggono molti).

Per me, non si può fare di tutta un'erba un fascio (e non mi riferisco a te nello specifico, sia chiaro).
Mandzukiz è stato un errore. Capita. Ma vediamo anche il buono.

Abbiamo una dirigenza che sa il fatto suo e che ragiona su caratteristiche specifich piuttosto che su nomi. Tomori è il classico esempio. Benna e Theo rientrano nella stessa categoria.
Bisogna conquistare questa benedetta Champions e trovare altri tre "Tomori". Un cc, un ala dx e un centravanti.
Ad occhio sono 100 milioni di cartellino, con 25-35 mln di impatto a bilancio. Roba possibile solo con la Champions e con rinnovi sensati.
Faccio un esempio emblematico: Saele è un ottimo prospetto che nella rosa di una squadra in ricostruzione (quale noi siamo) ci sta alla grande. Il problema è che Saele è, ad oggi, la nostra soluzione di "qualità" perchè il presunto titolare è impresentabile. Ma se ci fosse un "Tomori" come titolare, la valutazione globale del reparto esterni dx cambierebbe.

Quando Paolo dice che ci vogliono 3-4 partecipazioni consecutive alla champions intende proprio questo. Acquisti mirati per migliorare a poco la squadra. Non ritorneremo al top in dodici mesi, la strada è lunga ma il percorso è, a mio avviso, quello giusto. Al netto di qualche errore evitabile (Marione o Duarte).

Assolutamente, sono d'accordo.

Cogli il punto secondo me. E quando dico che questo Milan ragiona con due teste dico proprio questo.

Da un lato c'è una linea virtuosa tracciata da tempo, quella che va da Theo Bennacer Leao passa per Tonali Saele fino a Tomori.
Questa linea ci riporterà nel tempo, magari dopo i due o tre anni di CL che dici tu, ad essere di nuovo il Milan.
Per questo il Maldini che segue la linea, coerente, fidandosi del nostro scouting, lo difendo alla morte.

Poi però questo convive con un'altra testa, quella gallianesca che emerge a volte pure dalle parole di Maldini. Quella del Milan è il Milan. Questa è una linea parallela che parte da Higuain, passa per Ibra e arriva a Meite e Marione.
Questa linea è rischiosa perché ci porta a ragionare in modo miope e riempirci di bidoni senza futuro. È la linea di Galliani in fondo.

Che ci sta pure in certi limiti, sempre che si accetti il fatto che Ibra è l'eccezione assoluta. La regola è Marione.

 

[DMZtheRockBear]

Beh mi pare pure più grave come cosa. Marione, ex giocatore di calcio bene sottolinearlo sempre visto che non giocava da 1 anno, prolunga se arriviamo quarti.

Quindi pure se come sta facendo fa schifo.

A me pare pure peggio che se gli avessimo offerto un contratto con clausola legata a presenze oppure nessuna clausola direttamente.

In pratica è un contratto tagliola. Se arriviamo quarti ci tocca tenercelo a 4 milioni l'anno, pure se non tocca palla.

Se arriviamo quinti è una catastrofe e Marione è l'ultimo dei problemi.

Mah peggio di così non saprei.

Per il resto l'acquisto di Tomori dimostra che alternative ce ne sono a centinaia, volendo.

Marione non è arrivato prima perché Elliott non avalla acquisti del genere. Alla fine hanno ceduto.
Marione lo abbiamo voluto ad ogni costo, i 4 milioni l'anno non lasciano dubbi.

A me sembra che si stia cercando di giustificare l'ingiustificabile.

Voglio vedere se per un 25enne ci sarebbero state tutte queste giustifiche.

Tutto ciò è ridicolo. Davvero ridicolo.

 

[Alerossonero69]

Assolutamente, sono d'accordo.

Cogli il punto secondo me. E quando dico che questo Milan ragiona con due teste dico proprio questo.

Da un lato c'è una linea virtuosa tracciata da tempo, quella che va da Theo Bennacer Leao passa per Tonali Saele fino a Tomori.
Questa linea ci riporterà nel tempo, magari dopo i due o tre anni di CL che dici tu, ad essere di nuovo il Milan.
Per questo il Maldini che segue la linea, coerente, fidandosi del nostro scouting, lo difendo alla morte.

Poi però questo convive con un'altra testa, quella gallianesca che emerge a volte pure dalle parole di Maldini. Quella del Milan è il Milan. Questa è una linea parallela che parte da Higuain, passa per Ibra e arriva a Meite e Marione.
Questa linea è rischiosa perché ci porta a ragionare in modo miope e riempirci di bidoni senza futuro. È la linea di Galliani in fondo.

Che ci sta pure in certi limiti, sempre che si accetti il fatto che Ibra è l'eccezione assoluta. La regola è Marione.

Sta di fatto che l'inter è tornata al top con la seconda linea, con acquisti come Lukaku Barella Hakimi Eriksen, campioni dal top cartellino e ingaggio, poi ha fatto le scommesse costose come Skriniar Bastoni Sensi ma anche Gabigol Joao Mario Gagliardini lazaro, tutta gente da minimo 25 mln, non si sono arrestati al primo colpo sbagliato. Inoltre hanno aggiunto pure i vecchi ad ingaggio alto come Young Kolarov Vidal Sanchez. Il comune denominatore sono le alte spese in ogni caso

 

[FreddieM83]

Sta di fatto che l'inter è tornata al top con la seconda linea, con acquisti come Lukaku Barella Hakimi Eriksen, campioni dal top cartellino e ingaggio, poi ha fatto le scommesse costose come Skriniar Bastoni Sensi ma anche Gabigol Joao Mario Gagliardini lazaro, tutta gente da minimo 25 mln, non si sono arrestati al primo colpo sbagliato. Inoltre hanno aggiunto pure i vecchi ad ingaggio alto come Young Kolarov Vidal Sanchez. Il comune denominatore sono le alte spese in ogni caso

Devi però contestualizzare il tuo discorso. L'inter centra la champions da tre anni. La prossima sarà la quarta partecipazione consecutiva, proprio ciò che dice Paolo. Il top da 70-80 mln lo potrai prendere dopo una presenza fissa in CL.

Poi il discorso Inter va utleriormente sviscerato. Il loro bilancio (già in perdita, bene sottolineralo) si regge(va) su sponsorizzazioni correlate farlocche (a proposito, ma chi contestava Elliot portando Suning come esempio, come mai ora non parla?). Stai pur certo che l'attuale payroll non sarà sostenibile la prossima stagione (fermo restando che i cugini devono ancora trovare una soluzione per risolvere/tamponare le pendenze relative a questa stagione).

Non esistono scorciatoie. Fai scounting investendo su prospetti interessanti (Theo/Tomori/etc.). Li fai crescere in un sistema di gioco delineato, moderno ed europeo (e noi lo abbiamo. Noi giochiamo a calcio. Bene o male dipende anche dalla tecnica dei singoli. Ma le idee di gioco ci sono). Gli dai la possibilità di sbagliare e di crescere. Migliori i risultati sportivi (e noi lo stiamo facendo) e aumenti il fatturato.
Poi è un loop. Più fatturato-più investimenti-giocatori migliori-risultati sportivi migliori-più fatturato. Ecc.

Noi stiamo facendo molto bene a tutti i livelli. Con degli errori che ci stanno (perchè in percentuale sono molto minori delle cose buone) e da cui bisogna imparare (e qui sono al 100% con Lineker) al fine di non ripeterli.

 

[Alerossonero69]

Devi però contestualizzare il tuo discorso. L'inter centra la champions da tre anni. La prossima sarà la quarta partecipazione consecutiva, proprio ciò che dice Paolo. Il top da 70-80 mln lo potrai prendere dopo una presenza fissa in CL.

Poi il discorso Inter va utleriormente sviscerato. Il loro bilancio (già in perdita, bene sottolineralo) si regge(va) su sponsorizzazioni correlate farlocche (a proposito, ma chi contestava Elliot portando Suning come esempio, come mai ora non parla?). Stai pur certo che l'attuale payroll non sarà sostenibile la prossima stagione (fermo restando che i cugini devono ancora trovare una soluzione per risolvere/tamponare le pendenze relative a questa stagione).

Non esistono scorciatoie. Fai scounting investendo su prospetti interessanti (Theo/Tomori/etc.). Li fai crescere in un sistema di gioco delineato, moderno ed europeo (e noi lo abbiamo. Noi giochiamo a calcio. Bene o male dipende anche dalla tecnica dei singoli. Ma le idee di gioco ci sono). Gli dai la possibilità di sbagliare e di crescere. Migliori i risultati sportivi (e noi lo stiamo facendo) e aumenti il fatturato.
Poi è un loop. Più fatturato-più investimenti-giocatori migliori-risultati sportivi migliori-più fatturato. Ecc.

Noi stiamo facendo molto bene a tutti i livelli. Con degli errori che ci stanno (perchè in percentuale sono molto minori delle cose buone) e da cui bisogna imparare (e qui sono al 100% con Lineker) al fine di non ripeterli.

OK capisco il discorso del circolo vizioso, ma devi tornarci in ucl e se non hai la squadra migliore delle altre (Roma, napoli atalanta, lazio) in Italia hai una sola possibilità, ovvero, avere peso politico, ma noi siamo scadenti pure da quel punto di vista

 

[Manue]

ma dove ho scritto che saremmo primi? poi ho scritto "un belotti" per fare un esempio.
e sai che per ibra spendi 14 annui e "belotti" costa meno?

raga scusate la franchezza ma se non sapete le cose evitate di dare giudizi almeno personali sugli altri.

Prima di tutto hai scritto che con Belotti, o un Belotti saremmo messi meglio in classifica,
siccome siamo secondi, vien da se che la posizione migliore è la prima. Primo.

Secondo,
tu sai quando costa per esempio Belotti?
Oppure a te le cose te le regalano?


Lasciamo stare dai... lasciamo perdere,
mi sembra ovviamente chiaro che segui una strada e pure se ti frana il terreno da sotto i piedi,
piuttosto che cambiarla, cadi giu.