NATO, la mappa di guerra. Sbarco USA in Italia

[malos]

Come rivelato dal Daily Telegraph, in ambito NATO avrebbero già stilato una mappa su come affrontare una guerra non via aria ma con la fanteria stile guerra mondiale contro la Russia.

Gli Alleati hanno compreso gli errori nelle guerre in Iraq e Afghanistan, non possono permettersi di avere un paio di hub militari solamente: si pensava al grande porto di Rotterdam ad esempio o alla solita Polonia, ma sarebbe un grave rischio come obiettivo russo di bombardamenti annientando la logistica NATO.

Il piano prevede un accesso da nord arrivando in Norvegia e spostandosi fino alla Finlandia, un accesso da sud sbarcando in Italia, Grecia e Turchia per poi risalire dai Balcani verso la Romania per poi giungere in Ucraina.

Inoltre a lavoro per risolvere la burocrazia delle autorizzazioni nazionali, cosa di cui si è lamentato Macron che vuole portare carri armati francesi in Romania.

A patto che prima facciano fuori tutte le navi dei scafisti visto che sono in zona.

 

[vota DC]

Ma neanche nei sogni piu bagnati di Medvedev ubriaco. Questo è il Telegraph che fa qualche marchetta ai produttori di armi soffiando sulla paura.
L'aviazione russa non è minimamente paragonabile a quella NATO come proiezione di potere al di fuori, ne tantomeno hanno chissà quali missili convenzionali per tirare giu infrastrutture strategiche a Rotterdam.
La loro forza è in sistemi antiaerei domestici e artiglieria.

Detto ciò, sono piani chiaramente inattuabili e nessuno mai metterà boots on the ground sul territorio di un paese nucleare.

Gli Usa da soli hanno più del doppio di Cina e Russia messi insieme.
Il Giappone da solo ha la stessa aviazione di tutta la UE. La Russia ha poco più del doppio del Giappone . stesso discorso con corea del sud al posto del Giappone.
Se si considerano le forze terrestri l'Europa è ancora più zavorra nel contesto nato.

Però stando a soldi spesi la UE spende un quarto degli Usa anche se a livello di forze è meno di un decimo (Usa = 4 Russia, Russia = 2.5 UE)
Il Giappone arriva a un quarto della UE.
La Russia al netto della guerra spende poco meno della UE e poco più dei sauditi.....loro sono il peggio del peggio perché hanno l' esercito di mercenari a cui non sanno dare ordini (il generale medio saudita è il meme shut up and take my Money)
Aggiungendo gli inglesi all' equazione gli sprechi sono ancora più evidenti, l' Italia e la Grecia abbassano la media degli sprechi nelle spese militari UE il che la dice tutta.
Nemmeno triplicando la quota di Pil in spese militari si combina qualcosa finché i simil Cheney continuano a speculare.

 

[sunburn]

nemmeno il tempo di inaugurarlo gia mi distruggono l'asfalto del ponte sullo stretto.
Preparo gli hamburger da tirargli addosso

Secondo me dopo un bombardamento sarebbe più stabile e con l’asfalto tenuto meglio rispetto alle condizioni in cui si troverà appena finito il cantiere.

 

[Andrea Red&Black]

nemmeno il tempo di inaugurarlo gia mi distruggono l'asfalto del ponte sullo stretto.
Preparo gli hamburger da tirargli addosso

Il ponte sullo stretto sarà pronto per la quinta guerra mondiale

 

[David Drills]

Ma lo scopo quale sarebbe? che la Russia perda e chieda scusa? come si pensa di affrontare la vita in Occidente sapendo che da un momento all'altro si potrebbe morire per un Satan?

 

[Alkampfer]

riporto una mappa, da wikipedia, per i più distratti

 

[Nomaduk]

riporto una mappa, da wikipedia, per i più distratti
Vedi l'allegato 7580

invadere la russia è una follia che manco un pazzo farebbe. poi gli americani non sono nemmeno riusciti a invadere cuba via mare figuriamoci la russia. Sarebbe una carneficina.

 

[mabadi]

Ma non hanno visto il film Oppenheimer o Fallout ecc. Credono di evitare le testate nucleari?

 

[Maximo]

Ma neanche nei sogni piu bagnati di Medvedev ubriaco. Questo è il Telegraph che fa qualche marchetta ai produttori di armi soffiando sulla paura.
L'aviazione russa non è minimamente paragonabile a quella NATO come proiezione di potere al di fuori, ne tantomeno hanno chissà quali missili convenzionali per tirare giu infrastrutture strategiche a Rotterdam.
La loro forza è in sistemi antiaerei domestici e artiglieria.

Detto ciò, sono piani chiaramente inattuabili e nessuno mai metterà boots on the ground sul territorio di un paese nucleare.

Concordo.
A parte quello squilibrato di Macron, penso che nessun paese sia così folle da volersi schierare apertamente (mettere uoomini e mezzi sul campo), contro la Russia, sarebbe un mossa da idioti.

Ovviamente i francesi, o meglio il presidente dei francesi, con la sua "grandes heures", pensa di armarsi e partire per distruggere la Russia, espandendo gli interessi nazionali ad est, esattamente quello che pensò di fare Napoleone, con gli esiti che ben conosciamo. O, passando a tempi più recenti, quello che fecero Sarkozy e Blair attaccando la Libia, raccontandoci che era un intervento militare dovuto per liberare il popolo libico da una dittatura...E c'è anche chi ci ha creduto.

​

 

[Ringhio8]

Popcorn e botti come a capodanno, mi spiace per chi non ha mai voluto la guerra, ma godo per chi da 2 anni e passa continua a gridare che é un dovere morire per l'ucraina, godo perché creperanno anche loro come tutti gli altri