Milan: Zirkzee vicino ma nodo agente. Le inglesi...

[Raryof]

Già, ma questo non significa autorizzare una spesa di 50 e passa milioni.

Ripeto che saro sorpreso e contento se lo prendono, perche lucidamente è un acquisto che va contro tutti i principi del moneyballe e della sostenibilità che blaterano l'americano il presidente il lecchino e compagnia.

Questo acquisto copre il buco offensivo nella zona centrale, perché Zirkzee agirà come finto trqrts e numero 9 a cui appoggiarsi con la palla a terra, è un acquisto che per anni avremmo dovuto fare e invece siamo andati avanti con la ricerca del trqrts moderno, agile prima con Diaz e gigantone con Kinder, dando di fatto in mano il gioco a Leao e a Pulisic (con Giroud a fare da torre ferma) e logorando il gioco dei cc nel supporto all'azione d'attacco.
E' un colpo molto furbo e fortunato secondo me perché se avessimo preso quel pippone di Taremi (a cifre altine d'ingaggio) adesso saremmo messi male male e saremmo sempre lì alla ricerca del cc offensivo da far giocare nella zona centrale (e abbiamo provato qualsiasi giocatore, Isma, Kessie, RLC, Diaz, Kinder) quando il giocatore migliore possibile avrebbe di fatto coperto il buco da prima punta e con i giocatori che abbiamo è molto meglio avere la punta di riferimento stile Ibra 2019-2020 piuttosto che un altro cc piccolino o scrausino messo lì a fare gioco tra Rafa e Pulisic (anche Dybala avrebbe faticato a fare gioco nella nostra squadra con Giroud titolare davanti).
La soluzione migliore per noi è questa qui, cc più prestato alla fase difensiva e al controllo del pericolo e senza particolari incursioni del Cheek di turno che possono portarlo a fare discreti gol ma che lo rendono inutile in fase difensiva, soprattutto se non c'è organizzazione (e con Pioli c'è stata fino a 2 anni fa, a periodi).
Questo Milan se ne fa poco di giocatori come Isma e Cheek, abbiamo bisogno di più sostanza in difesa, sono finiti i tempi degli incursori come unica arma simil trequartista o attaccante aggiunto, se fai gioco come Dio comanda non ne hai bisogno o solo come supporto, non come prima arma tattica per costruire qualcosa in una costruzione del gioco offensivo veramente indegna e soffocante.
Intanto portiamo a casa l'olandese poi si vedrà il da farsi, con calma, perché il riferimento davanti è fondamentale anche nella ricerca di un senso tattico nelle altre zone di campo che noi, ripeto, non abbiamo da un pezzo visto che difficilmente abbiamo avuto giocatori nei loro ruoli, men che meno a cc e nel lato destro.

 

[Lineker10]

Perchè quella del moneyballe è appunto una balla.

La compravendita di giocatori è roba da Atalanta e Udinese, dove se non centrano la CL fanno spallucce.
A Casa Milan si impiccano invece ( e non per questioni puramente sportive)

La priorità del Milan è purtroppo per noi, la sostenibilità, che viene prima della compravendita.

Si venderanno giocatori forti temo, non so se adesso o in futuro, ma se vuoi anche andare a prendere i soldi della Champions, il compra-vendi deve essere per ovvie ragioni secondario, non la priorità.

La priorità è la sostenibilità.
La seconda sono i soldi della Champions.
La terza è fare moneyball solo a cifre irragionevoli ( irragionevoli per loro)

No mi sa che non hai capito cosa è il moneyballe allora

Quello che dici tu si chiama Player Trading ed è un'altra cosa.

Moneyballe significa acquistare per 25 milioni un giocatore che ne vale 50. Questo è moneyballe.

Ora a meno che non si pensi che Zirkzee valga 70 o 100 milioni, direi che prenderlo per 50/55 e passa non è moneyballe.

Che sia una balla comunque lo dici tu, non Cardinale, visto che ricordo almeno cinque interviste in cui ne parla e visto che addirittura l'ideatore del moneyballe, uomo che lo ha teorizzato e ne ha scritto un libro (dal quale è tratto anche un film), ovvero tale Billy Beane, oltre ad essere amico stretto di Cardinale è pure socio e membro del CDA di Redbird.

Dunque se c'è una cosa che è capitale, sicura come la bibbia, è che al centro della gestione di Redbird (e dunque del Milan) ci sono i principi del moneyballe.

 

[Lineker10]

Conoscendo i nostri polli, sono piuttosto pessimista. Quante trattative sono arrivate a questo punto e poi sono saltate per una manciata di mln, anche meno della differenza che c'è oggi tra Milan e Kia? Potremmo discutere sulla moralità di dare una percentuale di commissioni così alta, però mi rifiuto onestamente perché sarebbe soltanto un prenderci in giro. Visto che i denari del Milan vanno a finire nel buco nero di costi gestionali difficilmente verificabili da un tifoso, allora li dessero agli agenti piuttosto e portassero qualche giocatore decente. Oltretutto di esempi di giocatori che erano vicinissimi e poi saltati per questioni di commissioni ne abbiamo visti in questi anni. Parliamo di Sanches, di Taremi, di Guler per esempio...

Alla base di questi discorsi, a mio avviso, c'è la differente percezione tra tifosi e proprietà/dirigenza del Milan.

Quello che tu definisci "manciata di milioni", che da tifosi sembrano "pochi", per i dirigenti e i proprietari del Milan sono tanti.

Finora le commissioni piu alte mai pagate dal Milan sono 2,9 milioni per Paqueta, dunque 15 milioni richiesti da Zirkzee sono un'enormità.

Si puo disquisire se sia giusto o sbagliato ma loro ragionano cosi.

Dei casi simili che citi ne parlavo in questi giorni infatti... ci sono precedenti che hanno mostrato come ci comportiamo in queste situazioni, il piu fresco di tutti è Taremi... Comunque sono pessimista pure io pero dico boh, stiamo a vedere stavolta.

 

[Garrincha]

No mi sa che non hai capito cosa è il moneyballe allora

Quello che dici tu si chiama Player Trading ed è un'altra cosa.

Moneyballe significa acquistare per 25 milioni un giocatore che ne vale 50. Questo è moneyballe.

Ora a meno che non si pensi che Zirkzee valga 70 o 100 milioni, direi che prenderlo per 50 e passa non è moneyballe.

Che sia una balla comunque lo dici tu, non Cardinale, visto che ricordo almeno cinque interviste in cui ne parla e visto che addirittura l'ideatore del moneyballe, uomo che lo ha teorizzato e ne ha scritto un libro (dal quale è tratto anche un film), ovvero tale Billy Beane, oltre ad essere amico stretto di Cardinale è pure socio e membro del CDA di Redbird.

Dunque se c'è una cosa che è capitale, sicura come la bibbia, è che al centro della gestione di Redbird (e dunque del Milan) ci sono i principi del moneyballe.

Con i prezzi di oggi 40 milioni per Zirkzee sono comunque un'occasione, quello dell'Atalanta che è andato al Manchester per 80 milioni aveva mostrato meno sia sul campo che come potenziale.

Per me non li vale ma il prezzo lo fa il mercato

 

[Rickrossonero]

Mha per me alla fine arriverà dobycoso, I nostri eroi riusciranno a farsi infinocchiare anche a sto giro, ne sono convinto.

 

[Lineker10]

Con i prezzi di oggi 40 milioni per Zirkzee sono comunque un'occasione, quello dell'Atalanta che è andato al Manchester per 80 milioni aveva mostrato meno sia sul campo che come potenziale.

Per me non li vale ma il prezzo lo fa il mercato

40 milioni si, sono tanti per un giovane centravanti che ha segnato 13 goal in serie A finora, ma ci possono stare, infatti penso per questo si siano attivati.

Ma qui si parla di almeno 55 con le commissioni, che è un'altra storia secondo me.

Se il procuratore non abbassa le pretese per me non si fa.

 

[7AlePato7]

Alla base di questi discorsi, a mio avviso, c'è la differente percezione tra tifosi e proprietà/dirigenza del Milan.

Quello che tu definisci "manciata di milioni", che da tifosi sembrano "pochi", per i dirigenti e i proprietari del Milan sono tanti.

Finora le commissioni piu alte mai pagate dal Milan sono 2,9 milioni per Paqueta, dunque 15 milioni richiesti da Zirkzee sono un'enormità.

Si puo disquisire se sia giusto o sbagliato ma loro ragionano cosi.

Comunque sono pessimista pure io pero dico boh, stiamo a vedere stavolta.

Il punto è che se incrementi di una quarantina di milioni da un anno all'altro i costi di gestione (materie prime e servizi) la scelta che hai fatto è di indirizzare gran parte delle risorse in quella direzione e non nel rafforzamento della squadra. Sono una enormità 40 mln di costi di gestione in più a bilancio da un anno all'altro, con quella disponibilità avresti potuto condurre una campagna acquisti faraonica. Per intenderci avresti potuto prendere due attaccanti da 5 netti di ingaggio e 50 mln di cartellino (con 5 anni di contratto). Per i nostri proprietari è dura spendere per la squadra, non per altro dove allentano fin troppo i cordoni della borsa.

 

[Zenos]

Il punto è che se incrementi di una quarantina di milioni da un anno all'altro i costi di gestione (materie prime e servizi) la scelta che hai fatto è di indirizzare gran parte delle risorse in quella direzione e non nel rafforzamento della squadra. Sono una enormità 40 mln di costi di gestione in più a bilancio da un anno all'altro, con quella disponibilità avresti potuto condurre una campagna acquisti faraonica. Per intenderci avresti potuto prendere due attaccanti da 5 netti di ingaggio e 50 mln di cartellino (con 5 anni di contratto). Per i nostri proprietari è dura spendere per la squadra, non per altro dove allentano fin troppo i cordoni della borsa.

Praticamente qualche porco si sta ingrassando sulla nostra pelle.

 

[7AlePato7]

Praticamente qualche porco si sta ingrassando sulla nostra pelle.

Non voglio andare off topic, ma penso Maldini nel 2022 avesse mangiato la foglia. Se ci fai caso si parlava di tre colpi a fine maggio/inizio giugno: Botman, Sanches e per l'appunto CDK. Con l'insediamento di Redbird improvvisamente non c'erano più le possibilità di prendere tutti e tre, ma si doveva scegliere uno tra i tre suddetti. E guarda caso in quell'anno aumentarono bruscamente i costi di gestione di ben 40 mln. In pratica è come se avessero tolto quelle risorse dalla disponibilità di chi faceva mercato.
Adesso mi risulta difficile credere che in un contesto del genere spendano una decina di mln in commissioni...

 

[bobbylukr]

Il punto è che se incrementi di una quarantina di milioni da un anno all'altro i costi di gestione (materie prime e servizi) la scelta che hai fatto è di indirizzare gran parte delle risorse in quella direzione e non nel rafforzamento della squadra. Sono una enormità 40 mln di costi di gestione in più a bilancio da un anno all'altro, con quella disponibilità avresti potuto condurre una campagna acquisti faraonica. Per intenderci avresti potuto prendere due attaccanti da 5 netti di ingaggio e 50 mln di cartellino (con 5 anni di contratto). Per i nostri proprietari è dura spendere per la squadra, non per altro dove allentano fin troppo i cordoni della borsa.

Le proprietà intellettuali che Gerry "monetizza" sono le sue (coi soldi del Milan).