Milan - Mandzukic: Gazidis dice no?

[7AlePato7]

L'inter attualmente fa parte di un'altra fascia. Tra non molto diverrà una big, non ha problemi ad investire non avendo più il macigno del SA. Uno potrebbe mai preferire il Milan all'inter attuale?

Sì ma Andreas ti ho scritto altre volte che Suning immette denaro sotto forma di sponsorizzazioni.

 

[mark]

L'inter attualmente fa parte di un'altra fascia. Tra non molto diverrà una big, non ha problemi ad investire non avendo più il macigno del SA. Uno potrebbe mai preferire il Milan all'inter attuale?

Secondo te l'inter si è rafforzata? Ha dato via (gratis) o messo fuori rosa gli unici tre giocatori che gli facevano la differenza. Sugli esterni sono no imbarazzanti, di più. La difesa sembra buona, ma bisogna vedere a 3 come si adattano (per ora Skriniar ha fatto abbastanza ridere a 3). Hanno solo l'allenatore, che potrebbe essere un successo così come una catastrofe

 

[Andreas89]

Secondo te l'inter si è rafforzata? Ha dato via (gratis) o messo fuori rosa gli unici tre giocatori che gli facevano la differenza. Sugli esterni sono no imbarazzanti, di più. La difesa sembra buona, ma bisogna vedere a 3 come si adattano (per ora Skriniar ha fatto abbastanza ridere a 3). Hanno solo l'allenatore, che potrebbe essere un successo così come una catastrofe

Guarda non entro nel merito degli acquisti fatti. Io parlo di cifre. Spendere quasi 80 mln un solo calciatore senza risentirne è sintomo di forza. Poi spero che li abbia cannati tutti. Ma il punto era un altro.

 

[First93]

È DG dell Inter. Presto sarà AD. Dai su.

È dalla parte sportiva. Comunque il discorso non cambia, a me frega poco di difendere Gazidis, non lo conosco neanche, però lui opera sempre nell'interesse della proprietà. Se ci sono tot soldi a disposizione e ti impongono di risanare il bilancio non può fare miracoli, è normale che blocchi certe operazioni. Anche dal lato sponsor, è assurdo pensare che in un anno li faccia schizzare su. Comunque ad ottobre quando pubblicheranno il bilancio vedremo il lavoro di Gazidis, se sarà un CR7 o un Palladino degli AD.

Non ha senso prendersela con Gazidis se blocca certe operazioni, qualsiasi altro AD farebbe uguale (tranne Fessone), non perché è un orco cattivo, perché non sono sostenibili.

 

[corvorossonero]

Secondo te l'inter si è rafforzata? Ha dato via (gratis) o messo fuori rosa gli unici tre giocatori che gli facevano la differenza. Sugli esterni sono no imbarazzanti, di più. La difesa sembra buona, ma bisogna vedere a 3 come si adattano (per ora Skriniar ha fatto abbastanza ridere a 3). Hanno solo l'allenatore, che potrebbe essere un successo così come una catastrofe

Perisic giocatore incostante. Naingolann praticamente inutile tutto l'anno. Ha fatto un gol a porta vuota contro l'Empoli. Per questo ha fatto la differenza?
Icardi è un problema e forse l'hanno gestita male. Ma se un tuo giocatore fa il pirla, non ci sono alternative.
In difesa si sono rafforzati. Centrocampo pure. Non hanno perso nessuno a parte l ubriaco. Ma hanno inserito sensi e barella che ricordo l'anno scorso volevamo tutti.
In attacco non so come andranno. Lukaku non mi piace come giocatore ma fisicamente non lo sposti ed è quello che voleva conte come caratteristiche. Sanchez è forte. Non capisco chi parla di bidone. Cioè due anni fa all arsenal era devastante. Per un anno con lo utd improvvisamente è diventato brocco? È sembrato in fase calante quest'anno, è vero, ma ti ricordi tevez? Ecco. Conte potrebbe tranquillamente fare ciò che ha fatto con l'argentino, con il cileno. Alla fine è in prestito.
Poi c'è conte appunto. Che piaccia o non piaccia è un allenatore top.

 

[7AlePato7]

È dalla parte sportiva. Comunque il discorso non cambia, a me frega poco di difendere Gazidis, non lo conosco neanche, però lui opera sempre nell'interesse della proprietà. Se ci sono tot soldi a disposizione e ti impongono di risanare il bilancio non può fare miracoli, è normale che blocchi certe operazioni. Anche dal lato sponsor, è assurdo pensare che in un anno li faccia schizzare su. Comunque ad ottobre quando pubblicheranno il bilancio vedremo il lavoro di Gazidis, se sarà un CR7 o un Palladino degli AD.

Non ha senso prendersela con Gazidis se blocca certe operazioni, qualsiasi altro AD farebbe uguale (tranne Fessone), non perché è un orco cattivo, perché non sono sostenibili.

Sì guarda a sto punto ce l'ho pure poco contro Gazidis. Fa il contabile, per quello lo hanno preso e quello fa. Il problema è Elliott e le sue scelte conservative.

 

[Andreas89]

Sì ma Andreas ti ho scritto altre volte che Suning immette denaro sotto forma di sponsorizzazioni.

Ale però sugli sponsor la stessa UEFA ha stabilito che nel caso in cui lo sponsor sia una parte correlata alla società proprietaria del club il valore della stessa non debba superare il fair value o valore di mercato. Quindi non è che possono mettere cifre senza freni. Tipo come se la Chevrolet immettesse 2 mld nello UTD. La cosa importante è entrare in coppa ed attarre nuovamente sponsor esterni (quello si avrebbe un impatto maggiore). Il nostro problema è che dobbiamo rispettare i paletti del FPF, altrimenti risbattono fuori senza pietà. Quindi la nostra è la situazione di un cane che si morde la coda....

 

[mark]

Perisic giocatore incostante. Naingolann praticamente inutile tutto l'anno. Ha fatto un gol a porta vuota contro l'Empoli. Per questo ha fatto la differenza?
Icardi è un problema e forse l'hanno gestita male. Ma se un tuo giocatore fa il pirla, non ci sono alternative.
In difesa si sono rafforzati. Centrocampo pure. Non hanno perso nessuno a parte l ubriaco. Ma hanno inserito sensi e barella che ricordo l'anno scorso volevamo tutti.
In attacco non so come andranno. Lukaku non mi piace come giocatore ma fisicamente non lo sposti ed è quello che voleva conte come caratteristiche. Sanchez è forte. Non capisco chi parla di bidone. Cioè due anni fa all arsenal era devastante. Per un anno con lo utd improvvisamente è diventato brocco? È sembrato in fase calante quest'anno, è vero, ma ti ricordi tevez? Ecco. Conte potrebbe tranquillamente fare ciò che ha fatto con l'argentino, con il cileno. Alla fine è in prestito.
Poi c'è conte appunto. Che piaccia o non piaccia è un allenatore top.

Naingollan gli ha fatto 6 goal, alcuni determinanti. Perisic era si incostante, ma molte volte risolveva le partite (un po' come Suso da noi) e shancez negli ultimi due anni ha segnato ben 3 goal, Castillejo ha fatto meglio tanto per dire. Conte può fare ottime cose, ma può anche mettersi contro tutti (Chelsea docet)

 

[7AlePato7]

Ale però sugli sponsor la stessa UEFA ha stabilito che nel caso in cui lo sponsor sia una parte correlata alla società proprietaria del club il valore della stessa non debba superare il fair value o valore di mercato. Quindi non è che possono mettere cifre senza freni. Tipo come se la Chevrolet immettesse 2 mld nello UTD. La cosa importante è entrare in coppa ed attarre nuovamente sponsor esterni (quello si avrebbe un impatto maggiore). Il nostro problema è che dobbiamo rispettare i paletti del FPF, altrimenti risbattono fuori senza pietà. Quindi la nostra è la situazione di un cane che si morde la coda....

Immettendo sponsorizzazioni per un valore complessivo di 30 o 40 milioni non dicono niente. Ti dissi qualche giorno fa di leggere quanto successo al PSG, indagato per una sponsorizzazione con l'autorità del turismo del Qatar che pagava 100 milioni per la partnership. Se già fai come Suning a 30-40 milioni in sponsorizzazioni ci arrivi facilmente senza che la UEFA ti possa dire nulla.

 

[pazzomania]

Ma Gazidis è evidente che sia stato preso per tenere sotto controllo i conti, anche se qualcuno ha fatto credere il contrario. Chi doveva sponsorizzare il Milan era Elliott, almeno all'inizio. Poi con la qualificazione in Champions e una squadra un po' più dignitosa avremmo attirato altri sponsor. Non è che Adidas si sveglia la mattina e dice: "È arrivato Idiott o è arrivato Gazidis, quindi regaliamo al Milan 50 o 60 milioni". È inverosimile. Cosa pensa di fare Elliott per aumentare i ricavi?

Esattamente, non c'è nessun miracolo da fare nella ricerca sponsor, ci sono limiti fisiologici.

Guarda la Juve, nonostante Ronaldo, finali di CL ecc, manco si avvicina alle top mondiali.

Come ben dici, bisogna tornare in CL anzitutto, poi qualcosa in piu' si puo' fare sicuramente a livello di entrate.

Ma ad un certo punto, ci si sconterà con le barriere fisiologiche del mercato italiano;

Se prendiamo come esempio le squadre inglesi e Real e Barca la delusione sarà cocente.