Milan: Fazio e soldi per Suso. Accordo non distante.

[Jino]

Non credo che Fazio interessi, nemmeno minimamente, a maggior ragione se chiudiamo per Duarte.

Infatti, mi sembra strano.

 

[Zosimo2410]

Ti ho letto spesso e sono consapevole della situazione però con questa operazione avviciniamo pericolosamente la Roma al quarto posto, inutile aggiustare il bilancio se poi dovesse verificarsi questo scenario col nostro gentile aiuto allegato. La Roma sta facendo una buonissima squadra e dobbiamo sperare che non ingrani subito, come l'anno scorso, altrimenti rischiamo veramente tanto.

Io comunque tifo per Schick, nel caso accadesse il miracolo e si rigenerasse da noi avremmo un super attaccante...

A me vanno bene Schick e Cristante.
Ho capito, quello che dici, ma non puoi semplicemente tenerti Suso.
Se tieni Suso, come anche Djerry ha descritto bene, devi vendere Romagnoli. Perché la collegata plusvalenza di una trentina di milioni piú risparmio sul payroll non é rinunciabile.
Non si puó dire “allora me lo tengo”. Si puó dire “allora me lo tengo e vendo Romagnoli”.

La cessione di Suso copre il 20% del budget annuale del Milan. Nessuna azienda puó rinunciare al 20% del budget solo perché in parte lo pagano non nella forma che desidera.

Che la Roma vada in CL schierando Suso al posto di Under é tutto da vedere.

 

[Oronzo Cana]

ma quando mai scusami, perché dobbiamo vendere per forza? Chi lo dice? Svendere non ha senso

lo dice il bilancio

 

[Jino]

lo dice il bilancio

Diciamo che il bilancio per quest'anno non ce lo impone, dalla UEFA siamo fuori. Quindi da un punto di vista economico ha ragione, abbiamo dodici mesi per vender qualcuno, oggi non si svende....se con Suso lo si farà sarà solo per una questione tattica.

 

[Cantastorie]

A me vanno bene Schick e Cristante.
Ho capito, quello che dici, ma non puoi semplicemente tenerti Suso.
Se tieni Suso, come anche Djerry ha descritto bene, devi vendere Romagnoli. Perché la collegata plusvalenza di una trentina di milioni piú risparmio sul payroll non é rinunciabile.
Non si puó dire “allora me lo tengo”. Si puó dire “allora me lo tengo e vendo Romagnoli”.

La cessione di Suso copre il 20% del budget annuale del Milan. Nessuna azienda puó rinunciare al 20% del budget solo perché in parte lo pagano non nella forma che desidera.

Che la Roma vada in CL schierando Suso al posto di Under é tutto da vedere.

Concordo, anche sulle possibili contropartite.

 

[Oronzo Cana]

Diciamo che il bilancio per quest'anno non ce lo impone, dalla UEFA siamo fuori. Quindi da un punto di vista economico ha ragione, abbiamo dodici mesi per vender qualcuno, oggi non si svende....se con Suso lo si farà sarà solo per una questione tattica.

svendere no, ma pensare che suso o cutrone nel gioco di giampaolo a loro non congeniale possano rivalutarsi chissa quanto è una pura illusione, inoltre leggendo il puntuale [MENTION=1359]Zosimo2410[/MENTION] sembra che bisogna fare 50-60 mil di plusvalenza

 

[Jino]

svendere no, ma pensare che suso o cutrone nel gioco di giampaolo a loro non congeniale possano rivalutarsi chissa quanto è una pura illusione, inoltre leggendo il puntuale @Zosimo2410 sembra che bisogna fare 50-60 mil di plusvalenza

Infatti Suso nonostante le dichiarazioni rimane sul mercato, diciamocelo. Un'offerta da 30 mln cash e parte al cento per cento. Appunto per ragioni tattiche.

 

[danjr]

solo a me non dispiace Fazio?

 

[Jino]

solo a me non dispiace Fazio?

Non è male, ma ha costi da titolare e a noi serve solamente una riserva che aspetti il ritorno di Caldara.

 

[Lineker10]

A me vanno bene Schick e Cristante.
Ho capito, quello che dici, ma non puoi semplicemente tenerti Suso.
Se tieni Suso, come anche Djerry ha descritto bene, devi vendere Romagnoli. Perché la collegata plusvalenza di una trentina di milioni piú risparmio sul payroll non é rinunciabile.
Non si puó dire “allora me lo tengo”. Si puó dire “allora me lo tengo e vendo Romagnoli”.

La cessione di Suso copre il 20% del budget annuale del Milan. Nessuna azienda puó rinunciare al 20% del budget solo perché in parte lo pagano non nella forma che desidera.

Che la Roma vada in CL schierando Suso al posto di Under é tutto da vedere.

Sei sempre puntualissimo e non commento il tuo pensiero, anzi, però come ridetto resto dell'idea che sul bilancio attuale non avremo paletti, mentre li avremo sul prossimo triennio.
Ciò significa che dobbiamo iniziare a ridurre il deficit seriamente ma senza le indicazioni precise che dici tu.

Quindi dobbiamo cedere, ma farlo bene, alle valutazioni corrette. Questo vale per Suso come per Donnarumma. E farlo nell'ottica di un progetto tecnico. Fino all'anno prossimo non abbiamo l'acqua alla gola secondo me.