Milan: arrivano un altro centrocampista e attaccante.

[Clarenzio]

A me piacerebbe sapere da quelli che si lamentano cosa avrebbero fatto con un mercato alla Maldini con Arnoutovic, Berardi e altri 2-3 cessi a cui ci aveva abituato.

Theo, Bennacer, Tonali, Kalulu, Tomori, Giroud, Thiaw senza considerare i primi Ibra e Rebic che ci hanno liberato di pippe come Piatek e Silva.

E tralascio Leao che è un colpo fortunato non merito di Maldini.

Però.. a quanti cessi ci siamo abituati negli ultimi 4 anni.

 

[Clarenzio]

Tuttosport: Musah non sarà però l'ultimo rinforzo a centrocampo. E' assai probabile che nel prossimo mese il Milan cerchi un ulteriore elemento, un centrocampista centrale con doti più difensive, in grado di disimpegnarsi da perno centrale, lì dove oggi Pioli sta utilizzando Krunic.

Secondo il CorSera, il Milan potrebbe prendere anche un altro attaccante.

Per l'attacco c'è Veliz QUI -) Milan: tutto su Veliz con Origi e Rebic via.

Dopo Musah non arriverà più nessuno a centrocampo.

Spero facciano qualcosa almeno per l'attacco

 

[El picinin]

Vero squadra rivoluzionata,pagheremo di sicuro lo scotto del cambiamento,ma in prospettiva una rosa più forte,ma e una rivoluzione che Pioli ha voluto,vi ricordate le parole di Tonali lo scorso agosto? Che da subito diceva che qualcosa non andava? Per me rivoluzione obbligatoria spogliatoio era saltato,o cambiavi mister o così.

 

[Lineker10]

quando non ti puoi permettere scelte conservative devi rischiare, poi ti puo andare bene o andare male. Anche fosse rimasto tonali come minimo servivano 5 giocatori (esterno destro, punta, trequartista, sostituto di benna rotto e sostituto di rebic fuori rosa), quindi lo scenario teniamoci tonali e puntelliamo la rosa con un paio di acquisti non era percorribile perche, come detto, pure con tonali dovevi rivoluzionare la rosa, a questo punto, vista l'offerta alta per sandro, avranno detto "rischiano", tanto dal prenderne 5 al prenderne 6 non è che cambia tanto.

Secondo me cambia tutto perché per trovare uno come Tonali ci abbiamo messo anni e anni, investito soldi lavoro e tempo.
Vedremo se tra i nuovi ce ne sia uno del suo livello.

Diciamo che lo scenario scelto da loro è prendiamone tanti ma solo se coperti dai soldi di una cessione pesante. L'alternativa sarebbe stata dover rompere il salvadanaio.

Ma per me neanche questo è il punto. Il punto è che cambiare 10 giocatori non riesce mai. Perfino il Chelsea che ha speso un miliardo per farlo è arrivato decimo, e loro hanno preso veri e propri campioni mica Musah... la nostra per ora mi pare solo un'accozzaglia di giocatori, non certo una squadra. Poi dirà il campo come sempre.

 

[Crazy rossonero 90]

Io prenderei ricci a centrocampo.

e comunque è buffo, ad ora il buco più grande è proprio il sostituto di tonali, doveva essere il primo rinforzo…

certo, con sandrino insieme a questi rinforzi eravamo spaziali…

manchi Sandro…
[/QUOTE ]

Lui delle qualità da regista non aveva proprio nulla a che fare ??? schock ogni volta che leggo ste cose..?

 

[Lo Gnu]

Hjulmand è siamo tutti contenti

È il giocatore perfetto per noi. Con 20 milioni (cifra ormai standard per questo nostro calciomercato) lo porti subito a casa. Corvino non l'ha ancora ceduto perché stanno arrivando offerte sui 12-14 milioni.
Moncada se ci leggi, che aspetti?

 

[sunburn]

hai fatto un po' la selezione degli esempi peggiori.
comunque, che le rivoluzioni hanno bisogno di tempo lo sappiamo, e che a volte non riescono altrettanto.
ma come si possa pensare di non fare una rivoluzione con quello che abbiamo visto lo scorso anno io non lo capisco.
avresti continuato con tonali-krunic e davanti diaz/cdk a sfondare le difese con la loro qualità? con vranckx e pobega pronti a entrare?

Nel calcio rivoluzionare non significa cambiare 8-9 elementi della rosa. Basta inserire due-tre titolari forti e magari sostituire l’allenatore e, se sei bravo e un po’ fortunato, puoi aumentare esponenzialmente il rendimento. La prima Juventus di Conte era praticamente la stessa dell’anno precedente con tre titolari nuovi e seconde linee che non erano certo superiori a Pobega, Diaz ecc. e aprirono un ciclo con giocatori che fino ad allora sembravano a malapena giocatori da serie a e che divennero fondamentali.
Poi, in ogni caso, quale sia la filosofia della proprietà è stato detto esplicitamente, ancor prima che essere dimostrata coi fatti. Più di così non so cosa serva…
Voglio dire, un conto è avere una squadra da decimo posto, tu vuoi arrivare primo e allora può starci rivoluzionare(anche se non è detto che porti frutti). Ma se hai una squadra che in campionato è arrivata esattamente dove chi fa la rivoluzione vuole arrivare, qual è il senso di comprare 8-9 nuovi elementi? È quello che è stato detto esplicitamente: moneyball. A me non piace.
Poi, ripeto, se pensi che Cardinale voglia il bel giuoco, un Milan padrone del campo e che faccia meglio di una qualificazione in CL e una semifinale CL è una tua idea che rispetto ma che non condivido.

 

[evideon]

Perché al Milan serviva uno al posto di diaz (kamada), uno in attacco, uno al posto di benaccer e poi io non sottovaluterei un centrale. Abbiamo venduto tonali per comprare 80 centrocampisti di cui onestamente non conosciamo nulla, era più quotato Vrankx di tutti quelli arrivati e sappiamo che fine ha fatto.

Ma pensi veramente che Tonali sia superiore a Rejinders per dirne uno?
Senza contare che sicuramente a fine mercato arriverà pure Gravenbergh e sono pronto a scommetterci per via di tanti segnali premonitori....

 

[Oronzo Cana]

Secondo me cambia tutto perché per trovare uno come Tonali ci abbiamo messo anni e anni, investito soldi lavoro e tempo.
Vedremo se tra i nuovi ce ne sia uno del suo livello.

Diciamo che lo scenario scelto da loro è prendiamone tanti ma solo se coperti dai soldi di una cessione pesante. L'alternativa sarebbe stata dover rompere il salvadanaio.

Ma per me neanche questo è il punto. Il punto è che cambiare 10 giocatori non riesce mai. Perfino il Chelsea che ha speso un miliardo per farlo è arrivato decimo, e loro hanno preso veri e propri campioni mica Musah... la nostra per ora mi pare solo un'accozzaglia di giocatori, non certo una squadra. Poi dirà il campo come sempre.

si ma tra il rimanere con tonali e aggiungere un paio di sbarbatelli alla adli e vraks e non avere tonali e aggiungere 2-3 giocatori piu pronti bisogna vedere cosa paga, alla fine a noi interessano i risutalti di squadra mica avere quello forte e poi si rischia di non andare cmq in champion.
Che cambiare tanti giocatori non si riesce mai non è vero e il napoli dell'anno scorso sta li a dimostrarlo, che sia difficile questo si, ma impossibile no. Il napoli l'hanno scorso ha fatto il seguente mercato:

insigne out, kvara in
mertens out, raspadori in
ruiz out, ndombele in
ghoulam out, olivera in
ospina out (che era il loro portiere titolare), sirigu e gollini
koulibaly out, kim in
ounas out, simeone in

non potendo fare una scelta conservativa, hanno optato per o la va o la spacca, hanno rischiato e poi sono passati al banco a riscuotere. Il napoli ha cambiato mezza squadra di titolari, mica due scappati di casa

 

[Lorenzo 89]

Comunque tornando in topic, secondo me dovrebbe ormai aprire gli occhi a tutti il semplice fatto che dopo ben 7 acquisti stiamo ancora cercandone minimo i due di questo articolo più i terzini degli altri articoli. Anche questo dovrebbe e ormai insospettire chiunque, pure i piu entusiastici ottimisti, secondo me.

Secondo me invece questo la dice lunga sugli ultimi mercati disastrosi fatti, l'anno scorso di fatto avevamo 13 giocatori, il resto un'accozzaglia di seghe immonde che faticava contro la Cremonese e l'Empoli e che ha fatto meno punti del Monza nel girone di ritorno.
Non avessero sbagliato il 90% del mercato non ci sarebbe stato il bisogno di questa rivoluzione.
Poi sono arrivati 8 giocatori nuovi, l'anno scorso sette, quindi solo uno in meno (CDK, Adli, Vrankx, Thiaw, Origi, Pobega, Dest coi riscatti di Messias e Florenzi ma quelli c'erano già dall'anno prima).
Una rivoluzione dopo il quinto posto dell'anno scorso e i 4 derby persi di fila era dovuta e necessaria secondo me, purtroppo l'infortunio di Bennacer è il problema principale e per questo spero riescano a prendere un altro in mezzo al campo che possa panchinare Krunic.