Per carità, però mi ricordo l'estate scorsa molti dire che questi erano degli scarsi e/o ritardati e che Messias, Salamecco, Origi e altri esseri abbietti erano >= a loro, il che era malafede di segno opposto direi. Semplicemente il problema rimane principalmente la guida tecnica, ma che bisognasse fare piazza pulita di mezza rosa lo sapevano anche i muri.
però mi pare che come differenza reti siamo lì in linea con l'anno scorso più o meno.
Quindi o i giocatori in rosa sono più o meno simili o hanno giocato meglio l'anno scorso o hanno giocato peggio quest'anno se si ritiene che quelli di quest'anno sono nettamente meglio di quelli dell'anno scorso.
E anche ridurre tutto alla guida tecnica, a mio avviso, da primo critico di Pioli, è un giochino che un po' ha stancato.
Così come dare la colpa a Theo, Leao e Giroud. Abbiamo speso 130 milioni per scoprire che dipende tutto dall'allenatore e sempre da questi 3? Tanto vale non spendere 1 euro per i calciatori e prendere Guardiola dandogli 40 milioni a stagione per 3 anni e sperare che Theo, Leao e Giroud giochino bene.
Teoricamente uno spende 130 milioni per non dipendere da 3 giocatori e perchè si dà appunto un valore ai giocatori e non solo ed esclusivamente all'allenatore se la squadra fa bene o male.
Con questo non voglio dire che Pulisic è peggio o uguale a Messias, non c'è paragone tra i due, però io sinceramente non vedo tutto sto cambio di marcia con i nuovi innesti. A me delle statistiche personali dei singoli frega poco sinceramente, perchè quello che conta è come gioca la squadra e una squadra gioca non in base alle statistiche dei singoli, ma al lavoro dei singoli. Uno che in attacco magari ti fa 100 tagli libera spazio a partita e pressing per 90 minuti, magari fa giocare meglio e vincere una squadra di uno che sta fermo e però ti fa 8 gol e 8 assist.
