Juve: processo plusvalenze verso bolla di sapone.

[nybreath]

intendo dire che nel processo il rispetto del rito, delle forme e dei termini è fondamentale, è l'essenza stessa del diritto processuale.

E su questo c é molto da dire, la forma come vizio di nullita assoluta é tassativa e molto rara, i vizi di forma sono comunemente sanabili o a meno che dagli stessi non derivi un grave pregiudizio di parte. I termini meritano un discorso diverso, ma anche loro a volte sono perentori a volte no. Direi che non é ne luogo ne tempo per sti discorsi...

 

[mil77]

A me sembra che siano partiti alla carica per difendere la Juventus. Magari è vero, eh. Ma se la carta è segreta in base a cosa si dice che sarebbe così favorevole alla Juventus da comportare l’annullamento della penalizzazione?
Poi comunque, se non ho capito male, gli atti decisivi per la condanna sono arrivati verso la fine del 2022, questa “carta segreta” è dell’aprile 2021 e si riferisce alla fase precedente all’assoluzione. Poi sono arrivati gli atti, il procedimento è stato riaperto e c’è stata la condanna. Insomma, non sono un azzeccagarbugli, ma mi sembra che la notizia sia stata rilanciata facendo propria la tesi difensiva della Juventus. Che magari ha ragione, ma non mi sembra un buon servizio informativo.

Non è importante cosa sia scritto nella carta. Quello che conta è che se doveva essere data alla difesa e non è stata data è un vizio che può rendere nullo o annullabile il processo.

 

[mil77]

E su questo c é molto da dire, la forma come vizio di nullita assoluta é tassativa e molto rara, i vizi di forma sono comunemente sanabili o a meno che dagli stessi non derivi un grave pregiudizio di parte. I termini meritano un discorso diverso, ma anche loro a volte sono perentori a volte no. Direi che non é ne luogo ne tempo per sti discorsi...

Vero ma l'eventuale pronuncia favorevole alla juve si baserà proprio su queste questioni

 

[Kyle Broflovsky]

E su questo c é molto da dire, la forma come vizio di nullita assoluta é tassativa e molto rara, i vizi di forma sono comunemente sanabili o a meno che dagli stessi non derivi un grave pregiudizio di parte. I termini meritano un discorso diverso, ma anche loro a volte sono perentori a volte no. Direi che non é ne luogo ne tempo per sti discorsi...

anche perché faccio l'Avvocato, quindi modestamente penso di saperne qualcosa, evidentemente non mi sono ben spiegato

 

[UDG]

E come se ne usciranno dagli altri 2 filoni? Staremo a vedere...

Tarallucci e vino

 

[UDG]

Se finisse così non sarebbe certamente perché è giusto così in quanto gli altri non sono stati puniti, quindi Messina assoluzione o mancanza di prova. Quindi come volevasi dimostrare una ceppa.

ps: il processo sulla manovra stipendi sta per arrivare. Attenzione.

Ancora ci credete che verranno puniti, non gli succederà niente vedrete

 

[hiei87]

Nulla di cui stupirsi. Già la penalizzazione mi sembrava un evento epocale, assurdo.
L'unica, flebile, speranza è nella Uefa, per il falso in bilancio. Comunque vada al massimo si beccheranno un anno di squalifica dalle coppe, non di più.

 

[Milanismo]

A questo punto possiamo solo sperare nella UEFA.
Che di qualifichino pure per la prossima Champions, e poi via di esclusione per almeno tre anni.
Ormai qua è uno scandalo dietro l'altro.
La voglia di seguire il calcio per quanto mi riguarda sta progressivamente diminuendo.
Troppe porcherie da sopportare, non so ancora per quanto resisterò.

 

[nybreath]

anche perché faccio l'Avvocato, quindi modestamente penso di saperne qualcosa, evidentemente non mi sono ben spiegato

Allora sicuramente da collega sa bene che la forma come requisito ad substantiam che causa eccezioni di nullita assoluta, sono molto poche. La storia ci insegna insomma che si va sempre di piu verso la forma libera e la sostanza degli atti, i vizi di forma sono sempre meno. Ovvio che ce ne siano ancora, ma se dobbiamo vedere i casi di nullita non sanabile oggi per difetto di forma, che non si traducono in una diminuzione del principio di difesa, quindi i vizi di forma pura, sono sempre meno.
Termini é altra questione totalmente, i termini hanno sempre una ragione sostanziale di difendere un diritto di parte.

 

[nybreath]

Vero ma l'eventuale pronuncia favorevole alla juve si baserà proprio su queste questioni

Se la difesa proverà che é stato utilizzato come prova essenziale un documento che non poteva essere usato, purtroppo, é giusto che la sentenza venga cassata, che si puo dire?...