No dicono che 400 milioni arrivano da un fondo che non è riconducibile a Redbird, ma secondo loro è riconducibile a Elliot. Però la camera di commercio olandese dice un'altra cosa...
Ps. ti ho già scritto dove trovare il tutto
molto gentilmente l utente Kyle mi ha mandato il documento, e premetto che ne faccio una lettura veloce perchè non voglio prenderlo come un lavoro...
c'è scritto sicuramente che hanno lo stesso indirizzo e si parla del vendo loan, e sono punti sottolineati, pero non sono i motivi, perchè dopo vengono spiegati perche sono profili di interesse
diciamo che cosa c'è scritto in camera di commercio olandese non interessa a nessuno, la camera di commercio è un ente dichiarativo e non costitutivo, quello che c'è scritto insomma è parola dell'istante non è realtà, la camera di commercio si limita sempre a verificare la correttezza formale e mai sostanziale
una motivazione è che REDBIRD nel documento di acquisizione presentato in CDA, dice nell allegato appendix b, dichiara che i fondi sarebbero provenuti da RB FC HOLDING CV, mentre invece la procura invece i fondi derivano, nello specifico 400m, da RB FUND IV FC AIV, questo fondo per la procura non ha alcun collegamento con REDBIRD, e in ogni caso doveva essere menzionato nel documento di provenienza dei fondi.
Un altro passaggio interessante è quello che le cariche nel CDA di ELLIOTT sono rimaste immutate...e direi che questo è molto importante per considerare la gestione della società...
quindi dopo dice non che sia un problema il vendor loan, ma che per come è stato stipulato lo stesso garantisce un controllo ancora di ELLIOTT nella societa AC MILAN SPA
se questi elementi sono veri, e solo se sono veri, ci sono effettivamente a mio avviso elementi fondati per verificare la situazione, nella parte in cui parte dei fondi proviene da un fondo non menzionato all'autorità e anche nelle cariche che ha ELLIOTT nel CDA
diciamo anche che è un'indagine che va avanti da anni, da come risulta dagli atti, e non è una cosa esplosa ora, questa è almeno la seconda perquisizione, sinceramente leggendo il decreto non vedo come il giudice non possa decidere per l'accoglimento, un riesame sarebbe difficile perchè la ricostruzione è razionale
se devo leggere solo il decreto della procura, a me che ci siano quanto meno delle anomalie sembra abbastanza chiaro, ora detto questo, che ci sia qualcosa di illegale è un'altra cosa