Il Mondo va contro natura

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

7vinte

Senior Member
Registrato
3 Agosto 2017
Messaggi
12,113
Reaction score
1,698
È una triste realtà. Il Mondo moderno è perverso e contro natura. Una forte perversione che porta al rigetto non solo di Dio (come previsto nell'Apocalisse e nelle apparizioni Mariane) ma anche di concetti base, come la vita e la famiglia. Si uccidono feti come se nulla fosse e si consegnano bambini a coppie unite da un amore disordinato, sulla cui origine l'ideologia Gender impedisce di fare luce. Per non parlare di una coppia gay che nel 2016 (grazie all'amico [MENTION=4746]A.C Milan 1899[/MENTION] per la firma) disse che la madre non esiste ed è un concetto antropologico. E chi si oppone a questa deriva è un troglodita medievale ignorante. Dove andremo a finire :facepalm:.
 
Registrato
8 Febbraio 2019
Messaggi
16,797
Reaction score
9,036
È una triste realtà. Il Mondo moderno è perverso e contro natura. Una forte perversione che porta al rigetto non solo di Dio (come previsto nell'Apocalisse e nelle apparizioni Mariane) ma anche di concetti base, come la vita e la famiglia. Si uccidono feti come se nulla fosse e si consegnano bambini a coppie unite da un amore disordinato, sulla cui origine l'ideologia Gender impedisce di fare luce. Per non parlare di una coppia gay che nel 2016 (grazie all'amico [MENTION=4746]A.C Milan 1899[/MENTION] per la firma) disse che la madre non esiste ed è un concetto antropologico. E chi si oppone a questa deriva è un troglodita medievale ignorante. Dove andremo a finire :facepalm:.

perché non dovremmo chiamare ignorante e medioevale chi non sa nemmeno utilizzare il termine "naturale", ovvero in biologia = osservabile in natura.
 

Clarenzio

Senior Member
Registrato
16 Luglio 2015
Messaggi
16,905
Reaction score
2,152
È una triste realtà. Il Mondo moderno è perverso e contro natura. Una forte perversione che porta al rigetto non solo di Dio (come previsto nell'Apocalisse e nelle apparizioni Mariane) ma anche di concetti base, come la vita e la famiglia. Si uccidono feti come se nulla fosse e si consegnano bambini a coppie unite da un amore disordinato, sulla cui origine l'ideologia Gender impedisce di fare luce. Per non parlare di una coppia gay che nel 2016 (grazie all'amico [MENTION=4746]A.C Milan 1899[/MENTION] per la firma) disse che la madre non esiste ed è un concetto antropologico. E chi si oppone a questa deriva è un troglodita medievale ignorante. Dove andremo a finire :facepalm:.

Mater semper certa, pater numquam.

Mai frase fu più vera.
 

Cantastorie

Member
Registrato
13 Luglio 2016
Messaggi
1,711
Reaction score
184
È una triste realtà. Il Mondo moderno è perverso e contro natura. Una forte perversione che porta al rigetto non solo di Dio (come previsto nell'Apocalisse e nelle apparizioni Mariane) ma anche di concetti base, come la vita e la famiglia. Si uccidono feti come se nulla fosse e si consegnano bambini a coppie unite da un amore disordinato, sulla cui origine l'ideologia Gender impedisce di fare luce. Per non parlare di una coppia gay che nel 2016 (grazie all'amico [MENTION=4746]A.C Milan 1899[/MENTION] per la firma) disse che la madre non esiste ed è un concetto antropologico. E chi si oppone a questa deriva è un troglodita medievale ignorante. Dove andremo a finire :facepalm:.
Non sapevo avessimo su questo forum il depositario della verita.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
È una triste realtà. Il Mondo moderno è perverso e contro natura. Una forte perversione che porta al rigetto non solo di Dio (come previsto nell'Apocalisse e nelle apparizioni Mariane) ma anche di concetti base, come la vita e la famiglia. Si uccidono feti come se nulla fosse e si consegnano bambini a coppie unite da un amore disordinato, sulla cui origine l'ideologia Gender impedisce di fare luce. Per non parlare di una coppia gay che nel 2016 (grazie all'amico [MENTION=4746]A.C Milan 1899[/MENTION] per la firma) disse che la madre non esiste ed è un concetto antropologico. E chi si oppone a questa deriva è un troglodita medievale ignorante. Dove andremo a finire :facepalm:.


Lascia perdere, ti fai il sangue amaro per nulla. L’attuale stato delle cose non durerà, perché non può. Ha in se stesso i germi della propria dissoluzione.

Non devi nemmeno stupirti che i tuoi discorsi vengano accolti con scherno, è stato fatto un lavoro di ammaestramento delle masse certosino, un esperimento di laboratorio apparentemente molto ben riuscito.

Peccato che alla fine la realtà, quella vera, arriva invariabilmente a presentare il conto.


perché non dovremmo chiamare ignorante e medioevale chi non sa nemmeno utilizzare il termine "naturale", ovvero in biologia = osservabile in natura.

Fa sorridere sentir affibbiare patenti di ignorante e medievale da parte di chi non sa (o fa finta di non sapere, in questo caso si parlerebbe di disonestà intellettuale) che quando si utilizza il termine “naturale” in determinati contesti lo si fa partendo dal presupposto dell’esistenza di un diritto naturale.

Se sai cos’è il diritto naturale sai anche perché pratiche come l’utero in affitto e il privare un bambino della madre per appagare le voglie di genitorialità di due uomini siano entrambi atti contrari a tale diritto.

Chiaro che chi, nella propria Weltanschauung, non contempla l’esistenza di un diritto naturale (e questo è il caso di una discreta parte della popolazione occidentale, non per propria colpa spesso ma per colpa dell’educazione deviata ricevuta, frutto dello Zeitgeist attuale) non possa capire questo discorso e quindi ogni argomentazione riguardante determinati argomenti risulti completamente inutile.

Ti dico solo che chiamare troglodita e ignorante una persona brandendo il termine “naturale” come hai fatto tu, asserendo appunto che ciò che è osservabile in natura non possa per definizione essere contro natura (rivelando una clamorosa non conoscenza dell’argomento oppure, qualora lo conoscessi, una certa disonestà intellettuale) è quantomeno un clamoroso autogoal.
 
Registrato
20 Giugno 2018
Messaggi
1,395
Reaction score
125
Mi ritrovo spesso ad interrogarmi sul futuro della società e del modo dell'essere umano di vivere. Sono scettico su di un possibile miglioramento riguardo il nostro rispetto per l'ambiente, su di una evoluzione del nostro antico concetto dello sfruttamento delle risorse e dello smaltimento dei rifiuti. Paesi meno sensibili all'argomento come Cina e India, ed ultimamente anche America, si opporranno sempre al rinnovo del loro sistema economico. Non sapranno mai avere società a "rifiuto zero" o per così dire sostenibili. Il vero problema è che siamo troppi e consumiamo troppo. Distruggeremo la bellezza di questo pianeta in un tempo molto più breve di quello che credono i "non catastrofisti". Paradisi terrestri invasi dai rifiuti, città schiacciate dalla densità delle proprie società. Il Gange è una discarica, le spiagge più belle del mondo pure, il mare è pieno di rifiuti, la fauna e la flora muore.
A questo aggiungiamo una società che si basa sui social network, apparenza, sui like alle foto del **** di una dodicenne. Masse spostate e indirizzate in una precisa opinione da un ciccione vestito di verde che dice quello che la gente vuol sentire. Sono decisamente in età di fare figli, ma non riesco a convincermi che li lascerei in un mondo degno di vivere.

Detto questo:

Il credo religioso è una cosa opinabile. La fede non si ha "perchè sì", arriva o non arriva. Ma soprattutto non va imposta. Io posso rigettare il tuo Dio ma credere comunque in concetti che mi definiscono una persona civile e con degli ideali.

E soprattutto non esiste un amore "disordinato". Disordinato semmai è chi dice agli altri cosa devono amare e chi crede che due uomini o due donne (eh si, i gay sono anche 2 donne) non possano amare un bambino meglio di gente che magari si separa perchè va a trans. Non esiste amore disordinato, esistono bravi e cattivi genitori.

Infine, l'aborto a mio parere non è il simbolo di una società. E' un argomento molto delicato che, come credo l'eutanasia, è di facilissima valutazione finchè non ci si ritrova in mezzo. Per questo mai mi permetterò di esprimermi o giudicare qualcuno sull'argomento, almeno finchè non mi toccherà con mano (spero ovviamente non accada mai).

Scusate il papiro, mi andava di scrivere qualcosa sull'argomento. Pace!
 
Registrato
20 Giugno 2018
Messaggi
1,395
Reaction score
125
Lascia perdere, ti fai il sangue amaro per nulla. L’attuale stato delle cose non durerà, perché non può. Ha in se stesso i germi della propria dissoluzione.

Non devi nemmeno stupirti che i tuoi discorsi vengano accolti con scherno, è stato fatto un lavoro di ammaestramento delle masse certosino, un esperimento di laboratorio apparentemente molto ben riuscito.

Peccato che alla fine la realtà, quella vera, arriva invariabilmente a presentare il conto.




Fa sorridere sentir affibbiare patenti di ignorante e medievale da parte di chi non sa (o fa finta di non sapere, in questo caso si parlerebbe di disonestà intellettuale) che quando si utilizza il termine “naturale” in determinati contesti lo si fa partendo dal presupposto dell’esistenza di un diritto naturale.

Chiaro che chi, nella propria Weltanschauung, non contempla l’esistenza di un diritto naturale non possa capire questo discorso e quindi ogni argomentazione riguardante determinati argomenti risulti completamente inutile.

Ti dico solo che chiamare troglodita e ignorante una persona brandendo il termine “naturale” come hai fatto tu, è quantomeno un clamoroso autogoal.

A mio avviso la famosa "verità" che presto giungerà a coglierci di cui parli tu è estremamente opinabile. Non perchè è scritta nel credo in cui tu riponi la tua fede allora questa verità deve essere anche mia (si parla a livello spirituale/ di coscienza). Ci sono molte religioni che dettano verità diverse e contrastanti, per dirne una.

Riguardo al "diritto naturale" penso valga lo stesso discorso. E' contestualizzato, ok, ma cosa mi dice che sia l'unica vera via corretta? Un cane che nasce gay non ha diritto naturale? E un pesce a 3 occhi in un lago vicino chernobyl? quello è sicuramente frutto del peccato e delle colpe degli uomini, quindi no e posso essere d'accordo. Ma il cane gay da quale peccato deriva? Che colpa ne ha lui?
 

PM3

New member
Registrato
20 Agosto 2017
Messaggi
1,316
Reaction score
9
Mi ritrovo spesso ad interrogarmi sul futuro della società e del modo dell'essere umano di vivere. Sono scettico su di un possibile miglioramento riguardo il nostro rispetto per l'ambiente, su di una evoluzione del nostro antico concetto dello sfruttamento delle risorse e dello smaltimento dei rifiuti. Paesi meno sensibili all'argomento come Cina e India, ed ultimamente anche America, si opporranno sempre al rinnovo del loro sistema economico. Non sapranno mai avere società a "rifiuto zero" o per così dire sostenibili. Il vero problema è che siamo troppi e consumiamo troppo. Distruggeremo la bellezza di questo pianeta in un tempo molto più breve di quello che credono i "non catastrofisti". Paradisi terrestri invasi dai rifiuti, città schiacciate dalla densità delle proprie società. Il Gange è una discarica, le spiagge più belle del mondo pure, il mare è pieno di rifiuti, la fauna e la flora muore.
A questo aggiungiamo una società che si basa sui social network, apparenza, sui like alle foto del **** di una dodicenne. Masse spostate e indirizzate in una precisa opinione da un ciccione vestito di verde che dice quello che la gente vuol sentire. Sono decisamente in età di fare figli, ma non riesco a convincermi che li lascerei in un mondo degno di vivere.

Detto questo:

Il credo religioso è una cosa opinabile. La fede non si ha "perchè sì", arriva o non arriva. Ma soprattutto non va imposta. Io posso rigettare il tuo Dio ma credere comunque in concetti che mi definiscono una persona civile e con degli ideali.

E soprattutto non esiste un amore "disordinato". Disordinato semmai è chi dice agli altri cosa devono amare e chi crede che due uomini o due donne (eh si, i gay sono anche 2 donne) non possano amare un bambino meglio di gente che magari si separa perchè va a trans. Non esiste amore disordinato, esistono bravi e cattivi genitori.

Infine, l'aborto a mio parere non è il simbolo di una società. E' un argomento molto delicato che, come credo l'eutanasia, è di facilissima valutazione finchè non ci si ritrova in mezzo. Per questo mai mi permetterò di esprimermi o giudicare qualcuno sull'argomento, almeno finchè non mi toccherà con mano (spero ovviamente non accada mai).

Scusate il papiro, mi andava di scrivere qualcosa sull'argomento. Pace!

Disordinato è chi dice agli altri cosa amare?
L'amore è un processo naturale, ed è naturale che si amino due persone di sesso opposto.
Persone dello stesso sesso possono amarsi, ma è un amore innaturale, che è stato gentilmente definito disordinato.
Il tuo ragionamento è pericoloso perché è l'esempio lampante di un primo passo verso l'ammissione della zoofilia, incesto o pedofilia. Chi siamo noi per digli cosa amare?
La teoria Gender è pericola.
 

Heaven

Bannato
Registrato
25 Agosto 2013
Messaggi
4,518
Reaction score
23
Se una cosa esiste in natura evidentemente non è contro natura. Chi è che decide cosa sia natura e cosa no?
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>