Mi rivolgo a coloro che non condividono il suo acquisto...
È uno dei pochissimi giocatori, nel panorama mondiale, che può dare una scossa alla nostra situazione, non tanto per il suo contributo sportivo, quanto per la mentalità che porta. È forse l’unico giocatore, che possiamo permetterci, da cui ci si può aspettare un impatto potenziale tanto positivo.
Ibra non rappresenta assolutamente una garanzia del nostro ritorno in champions, anzi... se prima c’era il 2% di probabilità adesso c’è qualitativamente il 10%. Ma anche solo quintuplicare le nostre chances, al costo esiguo di 7 milioni lordi per sei mesi, non è un affare?
Se poi consideriamo anche:
Le conseguenze positive legate al merchandising;
Che, anche non centrando la champions, giocare bene un girone di ritorno rivaluta quasi tutti i giocatori della rosa, e che questi possano “imparare” la mentalità giusta in vista della prossima stagione
Non rende l’affare ancora più evidente?
Non ho considerato i 6 milioni netti che si prenderebbe la prossima stagione, allo scattare del 50% delle presenze, ma neanche i benefici che porterebbe la prossima stagione. È chiaro che, a seconda del suo contributo in questi sei mesi, tali cifre possono essere irrisorie oppure pesanti.
A parte che i costi non sono proprio marginali. Per inquadrare quelli dell'anno prossimo (se gioca almeno metà delle partite): 11 milioni lordi, il 12% del budget del monte ingaggi. Sono costi che chiudono la porta a qualsiasi altro acquisto di peso. Il nostro "big" sarà lui, per il resto, se riusciamo a cedere, forse arriverà qualche ragazzino di belle speranze.
Io ero contrarissimo a Ibra ad Agosto, un pò meno adesso.
Per spiegare come la vedo:
E' come essere su una nave da crociera che ha speronato un ostacolo, imbarca acqua e rischia di affondare.
Su questa nave c'è l'orchestra che suona una triste musica blues che deprime e manda nello sconforto passeggeri ed equipaggio.
Parte dell'equipaggio nel frattempo sta provando a riparare la falla, a svuotare la nave dall'acqua e preparando le scialuppe, ma non ce la fa, è in difficoltà.
Il comandante trova altri 6 uomini per lavorare, ma invece che mandarli ad aiutare chi sta lavorando ai danni o alle scialuppe, dato che in passato suonavano in un gruppo Rock, decide di sostituire la triste banda blues con questo aggressivo gruppo Rock sperando che, con la loro musica aggressiva e "caricante" sollevi il morale dei passeggeri e dia la carica al resto dell'equipaggio per riuscire a fare quello che prima non riusciva.
Io da passeggero amante del Rock, apprezzo questa svolta, sarà certamente più divertente e almeno, se proprio deve andar male, ce ne andremo con stile. Ma è la mossa più lungimirante come soluzione? Non era meglio mandare i 6 a riparare la falla o a svuotare le sentine?
Magari no. Magari anche con loro 6 non si riparava la falla, magari invece l'equipaggio, galvanizzato, lavorerà il doppio e riuscirà a rendere più di quello che si farebbe aggiungendo 6 marinai e ripara la falla. Magari i passeggeri meno scoraggiati, gestiranno meglio l'evacuazione.
Magari....
Di per se, come sostiene [MENTION=3577]Lineker10[/MENTION] , la logica suggerisce che mettere quei 6 marinai a fare il lavoro che va fatto per riparare la nave , invece che a cantare, sarebbe più utile.
