- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 27,357
- Reaction score
- 6,762
Se fosse vero non mi stupirebbe, visti i risultati. Non spendi oltre 200 milioni sul mercato prendendo un supposto top come Gonde in panchina per avere 8 punti in più rispetto all’anno precedente (dopo 31 giornate lo scorso anno l’Inda aveva 57 punti).
Contando poi che è uscito dai gironi di Champions esattamente come Spalletti (anzi, pure peggio, Gonde è stato umiliato dalla primavera del Barca a San Siro) e che probabilmente uscirà in EL nemmeno troppo tardi...
Diciamo che solo in questo forum ho letto della gente sostenere che la stagione di Gonde fino ad ora non sia stata un fallimento.
Piano.
Prima di tutto non sono un esperto del Inter. Quindi è probabile che stia per sbagliare non solo le cifre ma anche la considerazione globale.
Per me è sbagliato dire che hanno speso 200 mln per fare come l'anno scorso.
Non conosco le cifre esatte di ogni trasferimento ma se non ricordo male hanno speso 155 mln ma con 55 mln di cessioni.
Quindi si potrebbe dire che l'Inter di quest'anno è quella dell'anno scorso con Conte al posto di Spalletti e con 100 mln spesi in più
La nemmeno quello è giusto. Perché nei soldi delle cessioni non veniva calcolato Icardi Perisic e Radja. Ed altri.
Quindi se le cessioni di quei giocatori fossero messe subito a bilancio direi che stanno più o meno in pari.
Vale pure l'opposto. Hanno preso giocatori pagando per il prestito ma con l'obbligo di riscatto solo per la stagione successiva. Però il grosso è rappresentato da Icardi.
Insomma l'Inter di quest'anno è quella del anno scorso più Conte e più una trentina (forse quaranta non so, dovrei andare a fare i conti giusti) di mln spesi sul mercato.
Da 300 mln siamo passarti a 30.
E con 30 mln + conte hanno 8 punti in più.
E quanti ne avrebbe dovuti fare?
Questi non è un post per difendere conte (che mi piace molto sul aspetto motivazionale ma il 352 mi fa schifo).
E solo per puntualizzare.