Cardinale ha trovato i 600 mln. Furlani AD? Prestito Elliott.

[sunburn]

È un'operazione piccola in valore assoluto ma enorme rispetto alla grandezza di Redbird, che è un pesce piccolissimo

E proprio da questo nascono le perplessità miei e di altri.

 

[Simo98]

Perche il ragionamento che fanno (che non so se sia giusto o sbagliato) è che sono dei pezzenti che già avranno difficoltà a pagare gli interessi (anzi è già sicuro che non li pagheranno e torneremo ad Elliot) figuriamoci se avranno soldi per fare aumenti di capitale. Anzi, per i primi anni finanzieranno gli interessi vendendo giocatori (Leao, Tomori, Maignan...) e prendendo i sostituti al Giannino.

Io non so nulla di economia, ma quale sarebbe il senso di una proprietà che acquista una squadra di livello e poi la smobilita per pagare i debiti con cui ha dovuto acquistarla?
Tu compreresti una casa super lussuosa a tanti soldi e poi la smobiliti per pagarti il mutuo?

 

[Milanforever26]

Si fa moltissima confusione nell’articolo.
innanzitutto si buttano in un unico calderone prestiti e raccolta fondi.

La raccolta fondi di cardinale non é una collezione di prestiti a destra e a manca. Tutti i fondi (lo dice il nome stesso) operano raccogliendo capitali a scopo di investire. RedBird ha creato un veicolo finanziario per la Proprietá del Milan e lo ha proposto ai suoi investitori che partecipando diventano proprietari di una “fettina” di Milan e comparteciperanno agli utili derivanti dall’aumento di valore della,societá. Tra 10-15 anni (parole di Comolli) si vedranno i frutti dell’investimento ed eventualmente il Milan verrá ceduto (oppure no) per far incassare a tutti gli investitori i profitti degli investimenti. Non é che deve staccare una cedola di interesse annuale.

Allo stesso modo il “vendor loan” di Elliott potrebbe essere una vendita del 50% mascherata. Se a garanzia di Elliott ci sono il 50% delle azioni del Milan e non il 100% (d’altronde 600 milioni é la metá del prezzo di vendita) e se questo prestito é previsto venga ripagato ad esempio tra 5 anni, Red Bird potrá scegliere tra 5 anni se ripagare il prestito con gli interessi (8-900 milioni) e rimanere unico proprietario, oppure non ripagarlo e rimanere socio al 50% di Elliott (tagliando fuori cosí Blue Sky) e proseguendo insieme verso il traguardo dei 15 anni per spartirsi l’intera posta.

Insomma, niente ”60-70 milioni di interessi annui”, ma un piano di sviluppo ambizioso sottoscritto dai clienti di Redbird e da Elliott.

Le tue sono comunque supposizioni, basate sull'ipotesi meno nefasta che è quella che vuoi vedere..ma dall'altro lato invece abbiamo già un esempio recente con elliot che ha spennato il pollo cinese.. Ci vedo grosse affinità..
Pure lì c'era il progetto di sviluppo in Cina etc.. Che doveva creare un volano di valore.. Qua c'è il progetto media company (nome infiochettato per definire quello che il Milan già è di fatto) che alla fine non è altro che fuffa..

Ma torniamo al nodo di che milan vedremo.. Un Milan in mano ad un soggetto senza soldi suoi, che deve contare solo sulle proprie gambe (ditemi voi come affronteremo un rosso di bilancio pesante.. Magari con un ulteriore prestito da elliot?!) e gestito con il giogo del creditore sul collo..

Brutta bruttissima situazione..altri speculatori spericolati che vengono solo per fare la scommessa della vita..

 

[sunburn]

Si fa moltissima confusione nell’articolo.
innanzitutto si buttano in un unico calderone prestiti e raccolta fondi.

La raccolta fondi di cardinale non é una collezione di prestiti a destra e a manca. Tutti i fondi (lo dice il nome stesso) operano raccogliendo capitali a scopo di investire. RedBird ha creato un veicolo finanziario per la Proprietá del Milan e lo ha proposto ai suoi investitori che partecipando diventano proprietari di una “fettina” di Milan e comparteciperanno agli utili derivanti dall’aumento di valore della,societá. Tra 10-15 anni (parole di Comolli) si vedranno i frutti dell’investimento ed eventualmente il Milan verrá ceduto (oppure no) per far incassare a tutti gli investitori i profitti degli investimenti. Non é che deve staccare una cedola di interesse annuale.

Allo stesso modo il “vendor loan” di Elliott potrebbe essere una vendita del 50% mascherata. Se a garanzia di Elliott ci sono il 50% delle azioni del Milan e non il 100% (d’altronde 600 milioni é la metá del prezzo di vendita) e se questo prestito é previsto venga ripagato ad esempio tra 5 anni, Red Bird potrá scegliere tra 5 anni se ripagare il prestito con gli interessi (8-900 milioni) e rimanere unico proprietario, oppure non ripagarlo e rimanere socio al 50% di Elliott (tagliando fuori cosí Blue Sky) e proseguendo insieme verso il traguardo dei 15 anni per spartirsi l’intera posta.

Insomma, niente ”60-70 milioni di interessi annui”, ma un piano di sviluppo ambizioso sottoscritto dai clienti di Redbird e da Elliott.

Ma non conosciamo la formula precisa di questo finanziamento, quindi che non ci siano 60-70 milioni da versare ogni anno è solo un’ipotesi.
La cosa che nell’articolo viene data per certa, ma fino a comunicazioni ufficiali prendiamo con beneficio di inventario, è che nel giro di 5 anni redbird per restare proprietaria del Milan al 99,9% dovrebbe sganciare 600 milioni + 300-350 milioni. Totale 900-950 milioni. Per il 50% circa del Milan…

 

[diavolo]

Io non so nulla di economia, ma quale sarebbe il senso di una proprietà che acquista una squadra di livello e poi la smobilita per pagare i debiti con cui ha dovuto acquistarla?
Tu compreresti una casa super lussuosa a tanti soldi e poi la smobiliti per pagarti il mutuo?

Se queste cose non accadessero,nel lessico non esisterebbe il sostantivo "pignoramento".

 

[Milanforever26]

Io non so nulla di economia, ma quale sarebbe il senso di una proprietà che acquista una squadra di livello e poi la smobilita per pagare i debiti con cui ha dovuto acquistarla?
Tu compreresti una casa super lussuosa a tanti soldi e poi la smobiliti per pagarti il mutuo?

Questo perché ragioniamo da persone normali.. Ma al mondo ci sono anche spericolati che cercano il brivido della scommessa..
In America ai tempi della crisi era pieno di ville lussuose comprate da gente che non se le poteva permettere e poi dentro la casa c'era la muffa e il marcio..
Qua qualcuno vuole farsi notare, chi aveva mai sentito parlare di Red bird fino a 3 mesi fa? Ora caccardinale lo conosce mezzo mondo e sta per diventare presidente di una delle società sportive più famose del pianeta..
Se poi andrà tutto in vacca amen, sarà rovinato come lo sono quelli che si vendono anche le mutande al tavolo da poker.. Ma oggi è in cima, e conta solo quello

 

[andre85]

No, non c'entra nulla il bilancio del Milan, il debito è a carico di RedBird

Si ma non sara sulle spalle del milan ma lui 60/70M l anno li dovra pur guadagnare per restituirli. Bisognera tirarli fuori quei soldi o pensate che cardinale ogni anno li tiri fuori di tasca sua?

 

[Super_Lollo]

Nessuno sa l arco temporale dell investimento di Redbird

Beh se un azienda da sempre fa investimenti almeno decennali possiamo supporre a ragione che anche questo lo sia. È la verità ? No. È una ragionevole supposizione.

 

[pazzomania]

Se trovi qualcuno che è disposto a finanziarti questa cifra, perché no, almeno sei un tifoso reale del Milan

Mentre andavo a fare la spesa un' ora fa a piedi, ho contato almeno una 50ina di tombini, sai mai.....

 

[sunburn]

Pure lì c'era il progetto di sviluppo in Cina etc.. Che doveva creare un volano di valore.. Qua c'è il progetto media company (nome infiochettato per definire quello che il Milan già è di fatto) che alla fine non è altro che fuffa..

Ho pensato la stessa cosa. A leggere certi commenti sembra che adesso siamo una piccola società a gestione familiare che può iniziare un nuovo business a livello globale. Ma noi il 99% delle “idee” che sono state spacciate come geniali e innovative già le applichiamo da diversi anni. Certo, si può magari potenziare ciò che abbiamo, ma i margini di crescita dei ricavi sono diversi ordini di grandezza inferiori rispetto a quelli che si avrebbero partendo da zero con un qualcosa di totalmente nuovo.
La realtà è che nel calcio c’è poco da inventare. Stadio, merchandising, sponsor e diritti tv(eventualmente anche compravendita giocatori) sono e resteranno sempre gli unici ricavi rilevanti.
Se poi Cardinale pensa che interisti e juventini spendano soldi per un qualsiasi bene o servizio a marchio AC Milan, ciao còre!