Cardinale: caccia a soldi arabi. 665 mln a Elliott entro il 2025!

[Mika]

Le dichiarazioni di Cardinale ricordano quelle di Berlusconi quando aveva iniziato a cercare acquirenti: "Vendo solo la minoranza". Solo due settimane fa Cardinale diceva che andava in Medio-Oriente semplicemente perché RedBird aveva la sede e adesso già ammette che venderebbe le quote. Tempo un mese e dirà "Davanti ad un'offerta irrinunciabile potrei cedere il Milan a malincuore"

Detto questo, lo scenario che descrivi ha senso, ma come si potrebbe parlare di "minoranza" se estinguessero il debito con Elliott? Minimo sarebbero co-proprietari e non credo starebbero a guardare.

Guarda la situazione del Milan a livello di proprietà è così oscura che oramai possiamo solo aspettare il giorno che Redibird paghi il vender loan, o Elliot si riprende la parte del Milan che non ha pagato Redbird, o che arrivi l'arabo di turno come socio. Che poi Redbird 600M li ha dati di suo quindi Elliot non prenderà tutto il Milan ma solo la % di quote che hanno valore totale del vendor Loan visto che Redbird 600M di tasca sua li ha versati, altrimenti il prestito era di 1.2 miliardi di euro. E' tutto talmente incasinato amico rossonero...

 

[bobbylukr]

Se il socio di minoranza può prendere poi la maggioranza più avanti può accadere. Il problema è: se comdanda Elliot, gli arabi non entrano.

Ma se Gerry non ci mette i soldi Elliott si prende le sue quote, però sono comunque quote di minoranza giusto?
Cioè Gerry la sua maggioranza l'ha comprata con soldi veri, non cambiali, vero??
Quindi comunque in teoria decide lui a meno che non abbia firmato qualche patto parasociale da fuori di testa.
Altrimenti vuol solo dire che la vendita è fasulla e non c' è mai stata...

 

[Zenos]

Noi abbiamo tutto il diritto, ma poi la proprietà non ci ascolta e fa i fatti suoi. E' questo il senso del mio messaggio. E' un po come andare in piazza con le bandiere contro il Governo, ma poi il Governo fa quello che vuole fino a che non li prendi e non fai una Loreto 2.0.

Beh ovvio che se andiamo io e te in piazza a contestare ci prendono a manganellate e ci buttano dentro. Ma questi vivono di consensi, proviamo a fare loro un danno di immagine, creando imbarazzi e mettendoli in difficoltà. invece abbiamo la tifoseria a cui piace masturbarsi mentre il vicino si ingroppa la propria morosa.

 

[admin]

E torniamo allo stadio ed a quello che ho sempre sostenuto. Ma secondo voi chi è quel pazzo che presta altri soldi ad uno che già deve coprire un buffo da 665 mln? E su.

 

[Mika]

Ma se Gerry non ci mette i soldi Elliott si prende le sue quote, però sono comunque quote di minoranza giusto?
Cioè Gerry la sua maggioranza l'ha comprata con soldi veri non cambiali, vero??
Quindi comunque in teoria decide lui a meno che non abbia firmato qualche patto parasociale da fuori di testa.
Altrimenti vuol solo dire che la vendita è fasulla e non c' è mai stata...

Gerry ha pagato con soldi veri 600M la maggioranza, gli altro, poco meno di 600M li ha pagati con un vendor Loan che con gli interessi andranno a 615M da versare nel 2025. Questo impone che Elliot può decidere di non accettare il pagamento del Vendor Loan tramite cessioni di quote del Milan a terzi, perché ha il veto essendo vincolate da un prestito. E' accaduto con Commisso ricordi? Li doveva i soldi del prestito ad Elliot ed Elliot non ha accettato che venisse ripagato cedendo il Milan a terzi perché a lui non conveniva incassare 500M al tempo, visto che poteva prenderne di più dopo. Cosa che è avvenuta visto che si prenderà 1.2 (600M già presi e 600M dal prestito) altrimenti si prende le quote non pagate da Redbird e deciderà lui a chi rivenderle. Capisci?

Come spiegarti... è così incasinato. Faccio un esempio pratico.

Io compro la tua azienda, il 100% delle quote a 1 miliardo. Ti verso 600 M di mio e 400 M faccio il Vendor Loan in modo che nel 2025 te li pago. Te accetti perché nel 2025 prenderai non 400M ma 400M+Interessi, facciamo 450.


Io ho il 100% delle quote di cui 60% mie e 40% vincolate al pagamento. Se pago sono mie, se non le pago diventeranno tue.

Metti che io non riesco a pagare le quote o voglio anticipare il pagamento per risparmiare un poco di interessi annui e decido di trovare un nuovo socio chiedendo per il 40% di quote che sono bloccate dal Vendor Loan la quota che devo darti a te per estinguere il vendor Loan. Il prestito è tuo quindi te puoi dire no. Non accetto perché te devi darmi i soldi e non voglio che te vendi le quote che sono bloccate da me.

Non pago, te ti prendi il 40% delle quote dell'azienda e li rivendi ad un prezzo più alto perché nel mentre l'azienda vale di più a chi decidi te.

 

[diavoloINme]

E torniamo allo stadio ed a quello che ho sempre sostenuto. Ma secondo voi chi è quel pazzo che presta altri soldi ad uno che già deve coprire un buffo da 665 mln? E su.

Con questa logica l'inter può ambire a costruire una cuccia per cani.

Lo stadio un ipotetico sponsor lo costruisce per un glorioso club ,mica per cardinale.
Lo stadio resta, come la maglia.

 

[bobbylukr]

Gerry ha pagato con soldi veri 600M la maggioranza, gli altro, poco meno di 600M li ha pagati con un vendor Loan che con gli interessi andranno a 615M da versare nel 2025. Questo impone che Elliot può decidere di non accettare il pagamento del Vendor Loan tramite cessioni di quote del Milan a terzi, perché ha il veto essendo vincolate da un prestito. E' accaduto con Commisso ricordi? Li doveva i soldi del prestito ad Elliot ed Elliot non ha accettato che venisse ripagato cedendo il Milan a terzi perché a lui non conveniva incassare 500M al tempo, visto che poteva prenderne di più dopo. Cosa che è avvenuta visto che si prenderà 1.2 (600M già presi e 600M dal prestito) altrimenti si prende le quote non pagate da Redbird e deciderà lui a chi rivenderle. Capisci?

Ok, credo di aver capito: quindi di fatto Elliott decide a chi possono essere cedute le sue quote oggetto del pegno per il prestito che ha dato, giusto? Se Pif non gli va bene(per enne motivi) Gerry non può ripagare il loan a Elliott usando i soldi della vendita delle quote a Pif.
Ma se hanno già deciso che Pif non va bene cosa ci va a fare Gerry in medio oriente? Cerca forse di spuntare un prezzo molto alto a Pif che vada bene a Elliott??
Ps
Scusa non avevo visto la spiegazione dopo!

 

[Mika]

Ok, credo di aver capito: quindi di fatto Elliott decide a chi possono essere cedute le sue quote oggetto del pegno per il prestito che ha dato, giusto? Se Pif non gli va bene(per enne motivi) Gerry non può ripagare il loan a Elliott usando i soldi della vendita delle quote a Pif.
Ma se hanno già deciso che Pif non va bene cosa ci va a fare Gerry in medio oriente? Cerca forse di spuntare un prezzo molto alto a Pif che vada bene a Elliott??

Elliot può dire no ad un pagamento tramite cessione delle quote vincolate dal Vendor Loan ma non può impedire a Redbird di pagare il Vender Loan facendosi prestare da terzi i soldi. Che significa questo: Redbird si fa prestare i soldi da PIF, PIF da 600M di euro a Redbird, Redbird paga il vendor loan ad Elliot (non può non accettare di essere pagato) e quindi esce dal Milan, Redbird si prende le quote che eranano bloccate dal Vender Loan estinto e li cede a PIF come estinzione del prestito. Il risultato è lo stesso: PIF socio. Ma Redbird ha aggirato il veto di Elliot.

Elliot non è scemo lo sa e sa che non può fare nulla per impedirlo e allora iniziano le veline pro/contro. C'è una guerra interna tra Redbird e Elliot perché Redbird vuole togliersi di mezzo Elliot e sa come farlo, Elliot vuole che Redbird paghi lui il Vendor loan ma non può impedire che Redbird lo paghi con un altro prestito dal futuro socio che non rientra nella sfera di inffuenza di Elliot.

Secondo te perché ha rifiutato i 1.2 miliardi di euro da Investcorp? Perchè Investcorp pagava 600M suoi e 600M tramite prestito verso terzi che lo avrebbe tagliato fuori.

Redbird ha accettato di pagare 600M suoi e 600M con vendor Loan che non tagliava fuori Elliot che ha ancora il controllo.

Probabilmente Redbird pensava di avere più libertà decisionale e si è pentito e sta cercando un socio non americano e più ricco e ambizioso e ad Elliot non va a genio che perda li Milan sapendo che se Redbird non ripaga il Vendor quelle quote le rivende ad un altro a più euro.

Tutto queste parole si riassumano qui:

Redbird vuole fare lo step successivo come detto ma da solo non ce la fa e sta chiedendo aiuto ad un socio arabo ricco ed influente facendolo socio. Elliot invece vuole ancora mangiare un poco con il Milan guadagnando di più dei 615M che gli deve Redbird, rivendendo le sue quote ad un prezzo maggiorato se gli torneranno indietro.

Capito?

Per chi dice che il socio di minoranza non funziona perché sarebbe un cogl.... andate a vedere come sono composte realtà come il Mancheter Utd e molte delle big in Premier League. Sono tutte società gestite da un fondo dove millemila società hanno % di quote. Sono tutti dei cogl...?

 

[UDG]

665 mln di buffi.

Mamma mia. Ditemi qual è la differenza tra questo ed il pezzente muso giallo delle melme

Che uno pensa a vincere e l'altro a risparmiare

 

[7AlePato7]

GDS in edicola su Cardinale a caccia di fondi arabi e sulla restituzione di ben 665 mln a Elliott entro il 2025: Il Milan guarda a Oriente: Cardinale apre a nuovi soci arabi per finanziare il progetto di diffusione globale del brand

Dopo la gestione cinese di Mr Li e l'intervento del fondo di investimento americano Elliott, il Milan di Gerry Cardinale potrebbe avere una doppia cittadinanza, unendo Occidente e Oriente. Cardinale sta cercando nuovi soci nel ricco mercato del Medio Oriente, dove il club rossonero ha un forte appeal.

L'obiettivo è quello di costruire un Milan competitivo in Italia e in Europa, sempre ispirato alla sostenibilità finanziaria, e per questo nuovi capitali arabi sarebbero determinanti. I potenziali soci dovrebbero essere interessati a collaborare come sponsor, partner nel nuovo stadio di proprietà o come azionisti di minoranza.

Cardinale è aperto a un eventuale ingresso orientale, considerando la liquidità e la disponibilità a investire nello sport in Medio Oriente. Il Milan potrebbe quindi avere un socio proveniente dal mercato arabo che partecipi direttamente alla vita del club, con l'obiettivo di incrementare il valore sportivo della rosa e generare ricavi per il nuovo stadio.

Queste le parole di Cardinale di ieri (ampiamente riferite NDR) a Calcio e Finanza):"Bisogna tenere conto dei movimenti dell’economia globale e non c’è dubbio che in Medio Oriente c’è molta liquidità e disponibilità a investire nello sport. Siamo aperti a potenziali partner che potrebbero unirsi a noi anche come azionisti minoritari, ma come ho detto non rinuncerò al controllo».

Qualcosa di più di quello che accade, per esempio, tra Milan e New York Yankees: due marchi iconici uniti in una storica collaborazione, che ha portato Randy Levine, presidente del club americano, a far parte del Cda Milan. Un socio proveniente dal mercato arabo vorrebbe partecipare direttamente alla vita del club.Con il fine unico di incrementare il valore sportivo della rosa, obiettivo a cui dovranno contribuire anche i ricavi generati dal nuovo stadio. Come palcoscenico di riferimento c’è sempre la Champions: per il business di Cardinale, una sintesi tra sport ed entertainment, è fondamentale. Così, il giro è semplice: nuovi investitori per costruire un Milan sempre più forte, un Milan forte che generi sempre più ricavi, e più ricavi da reinvestire nel club. Un giro che corra sempre più veloce.

Sempre la GDS sulla restituzione di 665 mln a Elliott: Quando, a fine agosto 2022, il Milan ha cambiato proprietà, l’enterprise value del club rossonero si è posizionato su 1,2 miliardi. Un valore d’impresa molto rilevante, frutto del lavoro di risanamento compiuto da Elliott e della “fame” di investimenti calcistici degli americani, frenati dai prezzi ancor più proibitivi delle franchigie Usa e attratti dal potenziale di crescita del football europeo, Serie A in primis. Così il 99,93% del Milan è passato ad Acm Bidco, il veicolo olandese di RedBird, il fondo gestito da Gerry Cardinale. Su un’operazione da 1,2 miliardi complessivi, quasi la metà è arrivata da un “vendor loan”, cioè da un Numero 1 di Elliott Paul Singer, 79 anni, fondatore di Elliott AP prestito concesso dal venditore Elliott all’acquirente RedBird per portare a termine l’affare. Finanziamento da 550 milioni, rimborsabile in 3 anni, con un tasso d’interesse del 7%: ciò significa che Cardinale, entro dicembre 2025, dovrà restituire al fondo di Singer circa 665 milioni, interessi compresi. Governance Un impegno così rilevante che Elliott ha ottenuto il pegno sulle azioni, “quale credito garantito, in forza del contratto denominato Pledge Agreement over Shares”, come riportano i documenti contabili. Inoltre Elliott ha diritto a una consistente presenza nel consiglio d’amministrazione del Milan, con tre membri in sua rappresentanza su un totale di dieci: si tratta di Gordon Singer, il figlio di Paul che già era coinvolto nella gestione rossonera, Giorgio Furlani e Stefano Cocirio. Questi ultimi due sono stati nominati da Cardinale rispettivamente amministratore delegato e direttore finanziario del Milan, a dimostrazione della linea di continuità non solo strategica (crescita sostenibile e autosufficienza) ma anche di governance decisa dalla nuova proprietà. Il presidente, peraltro, è quel Paolo Scaroni che fa parte del cda rossonero dall’aprile 2017, è n.1 dal luglio 2018, cioè con il subentro di Elliott a Li Yonghong, ed è stato recentemente nominato presidente di RedBird International, quindi a capo delle attività internazionali del fondo di Cardinale.


Altre news di giornata, di seguito:

—) Milan: vietato sbagliare. Dea brutto cliente. CDK rimpianto.


—) Maignan male: razzismo, contratto o preparatore?


—) Sacchi:"Milan e Atalanta da show. Pioli stratega".


—) Pioli: futuro in bilico. Motta e Palladino...


—) Giroud rigenerato: rinnovo o MLS e nuovi record.


—) Milan: gioca Adli. Formazione. Pioli Gasp duello infinito.


—) Cardinale: caccia a soldi arabi. 665 mln a Elliott entro il 2025!

Te ne devi andare. Non meriti un club come il Milan. Comprati il Rufete, l’Osasuna, l’Inter.