Calhanoglu: incontro prossima settimana. Donnarumma...

[A.C Milan 1899]

Il Borussia viene sempre citato a sproposito. Non vince perchè ha contro il Bayern, altrimenti vincerebbe eccome in Germania.
Sono ai vertici del calcio mondiale stabilmente, nelle prime otto della CL quasi ogni anno.
Quando ci saremo anche noi ne riparliamo, nel frattempo citarli come "quelli che non vincono da eoni" è da sfigati e basta.
Ripeto, quando saremo tornati al loro livello potremo guardarli dall'alto in basso, oggi col cavolo e citarli come se fossero degli sfigati loro è al contrario proprio da sfigati.

Quando noi avremo in squadra DI NUOVO gente del livello di Haaland Sancho Brandt Hummels invece di Saele Rebic Kjaer e Castillejo potremo parlare. Fino ad allora sarebbe bene stare zitti e non citarli sempre a sproposito.

Riguardo a quanto ha detto Gazidis, mi pare sia stato fin troppo chiaro su quello che verrà fatto. Non cederemo tanto per cedere, ma sarebbe sbagliato non farlo nei casi in cui sarà giusto e necessario.

Il Dortmund non è comunque mai stato un punto di arrivo per i giocatori, questo lo sai benissimo anche tu, basta ricordare la faccenda Lewandowski (in Italia impensabile che accada una roba simile con Milan o Inter che perdono a zero uno come Lewa per farlo andare alla Juve o con la Juve che perde uno così per farlo andare a Milan o Inter ecc).

Il Dortmund è un club di medio-grandi dimensioni ma che ha sempre vinto pochissimo, proprio perché non ha mai avuto l’appeal e il bacino d’utenza per trattenere i migliori giocatori a piacimento.

Il fatto che abbiano il Bayern come avversari non è una scusante, non del tutto almeno, se fossero una big, strutturalmente, vincerebbero anche loro, così come in Italia a turno vincono le tre big, in Spagna vincono Real e Barca, in Inghilterra Liverpool e United (il City ha approfittato dell’era di crisi dello United altrimenti non ci sarebbe paragone tra i due club) ecc ecc.

Il Dortmund è gestito benissimo ma la sua dimensione è quella di un Atlético Madrid, non certo di una big del calcio europeo.

La dimensione del Milan invece è ben altra, ovviamente dobbiamo tornarci ma il potenziale del Milan non è né da Dortmund né da Atletico Madrid.

Riguardo a Gazidis lui ha detto che prenderemo i giovani top perché facciano la storia del Milan e non per rivenderli, non ha aggiunto ifs and buts. Se gli ifs and buts ci saranno avrebbe dovuto esporli chiaramente nel discorso fatto a Maggio 2019, visto che disse altrettanto chiaramente che “il tempo delle belle promesse non mantenute è finito”.

E sai, se mi dici che prenderemo i giovani perché facciano la storia del Milan e non per rivenderli e poi me li rivendi o me li svincoli per motivi economici allora no, col ***.zo che è finito il tempo delle “belle promesse non mantenute”. Se avessi detto “prenderemo i giovani perché facciano la storia del Milan e a tal proposito faremo di tutto per trattenerli da noi e non cederli” sarebbe stato diverso.

Quando si ha a che fare con la tifoseria del secondo club più glorioso al mondo che mangia sterco da anni è importante anche calibrare le parole, altrimenti tornare ai tempi del “Ibra e Thiago restano al 99%” è un attimo.

 

[SoloMVB]

Comunque attorno alla vicenda del turco si sente lontano un miglio la puzza di piscio di ratto torinese.Non che quelli gli daranno 7 mln,sia chiaro,ma penso che a 5 arrivino senza problemi.Lui vuole uscirne pulito facendo sembrare colpa della società un eventuale distacco.

 

[Lineker10]

Il Dortmund non è comunque mai stato un punto di arrivo per i giocatori, questo lo sai benissimo anche tu, basta ricordare la faccenda Lewandowski (in Italia impensabile che accada una roba simile con Milan o Inter che perdono a zero uno come Lewa per farlo andare alla Juve o con la Juve che perde uno così per farlo andare a Milan o Inter ecc).

Il Dortmund è un club di medio-grandi dimensioni ma che ha sempre vinto pochissimo, proprio perché non ha mai avuto l’appeal e il bacino d’utenza per trattenere i migliori giocatori a piacimento.

Il fatto che abbiano il Bayern come avversari non è una scusante, non del tutto almeno, se fossero una big, strutturalmente, vincerebbero anche loro, così come in Italia a turno vincono le tre big, in Spagna vincono Real e Barca, in Inghilterra Liverpool e United (il City ha approfittato dell’era di crisi dello United altrimenti non ci sarebbe paragone tra i due club) ecc ecc.

Il Dortmund è gestito benissimo ma la sua dimensione è quella di un Atlético Madrid, non certo di una big del calcio europeo.

La dimensione del Milan invece è ben altra, ovviamente dobbiamo tornarci ma il potenziale del Milan non è né da Dortmund né da Atletico Madrid.

Riguardo a Gazidis lui ha detto che prenderemo i giovani top perché facciano la storia del Milan e non per rivenderli, non ha aggiunto ifs and buts. Se gli ifs and buts ci saranno avrebbe dovuto esporli chiaramente nel discorso fatto a Maggio 2019, visto che disse altrettanto chiaramente che “il tempo delle belle promesse non mantenute è finito”.

Cio non toglie che sia citato a sproposito. Quando saremo PERLOMENO al loro livello allora possiamo parlare, fino a quel momento citarli come quelli che non vincono è da sfigati, perchè se li incrociamo in CL ci asfaltano.
Quando saremo al loro livello avrà senso parlarne come di un modello non adatto al Milan, fino a quel momento no.
Ad oggi il Borussia puo prendere dei giocatori che al Milan manco ci sogniamo, come Haaland, questa è la realtà

Riguardo a Gazidis pensala come ti pare. A me interessa che non ricapitino situazioni come quelle di Hakan e Gigio.

 

[A.C Milan 1899]

Cio non toglie che sia citato a sproposito. Quando saremo PERLOMENO al loro livello allora possiamo parlare, fino a quel momento citarli come quelli che non vincono è da sfigati, perchè se li incrociamo in CL ci asfaltano.
Quando saremo al loro livello avrà senso parlarne come di un modello non adatto al Milan, fino a quel momento no.
Ad oggi il Borussia puo prendere dei giocatori che al Milan manco ci sogniamo, come Haaland, questa è la realtà

Riguardo a Gazidis pensala come ti pare. A me interessa che non ricapitino situazioni come quelle di Hakan e Gigio.

No ma nessuno dice che ora il Borussia non sia più forte di noi, dai, non è quello il punto e lo sai benissimo.

Ma se dobbiamo dirla tutta pure il Napoli (che non paragono al Dortmund, eh, né come storia né come gestione) ci è stato superiore per dieci anni.

Il mio discorso era un altro, ma sono sicuro che tu lo abbia capito benissimo.

Comunque attorno alla vicenda del turco si sente lontano un miglio la puzza di piscio di ratto torinese.Non che quelli gli daranno 7 mln,sia chiaro,ma penso che a 5 arrivino senza problemi.Lui vuole uscirne pulito facendo sembrare colpa della società un eventuale distacco.

Sui gobbi sono “relativamente” tranquillo per una ragione: storicamente torti simili sul mercato non ne ricordo da parte loro (in caso mi sbagliassi ovviamente fatemelo notare), certo ci furono testa a testa roventi come quello ad esempio per Donadoni nell’86, quando il Milan di Berlusconi diede il primo chiaro segnale che il monopolio gobbo sul mercato italiano era finito, ma casi di sciacallaggio come sarebbe questo non ne ricordo.

 

[-Lionard-]

La situazione di Chalanoglu dovrebbe insegnare a tutti cosa significhi fare player trading.

Non significa la solita noiosa tiritera del "non facciamo la rometta" significa al contrario evitare situazioni che questa.

Le richiesta di Hakan sono GIUSTE. Si puo discutere se 7 siano troppi e invece piu giusti 5, ma in linea generale ha ragione. E' uno dei leader e trascinatori della squadra, titolare imprescindibile, questo ruolo se lo ü guadagnato sul campo e giustamente chiede di essere uno dei piu pagati della rosa, perchè il suo ruolo in campo è questo nei fatti.

Il punto è se questa cifra gliela vogliamo dare o no. Affrontato per tempo è un problema semplice: se la risposta è no lo si cede, altrimenti si rinnova.

Ma bisogna capire che quello che sta facendo lui lo faranno tutti. Anche quando dovremo tra breve rinnovare Kessie sarà la stessa cosa, per non parlare di quando arriverà il momento di Theo. Finchè coi ricavi siamo nel limbo dovremo essere pronti a fare anche scelte dolorose, s'è poco da fare, e cedere i giocatori se la situazione porta ad un vicolo cieco sui rinnovi.

Ci sono società come i gobbi che 7 milioni li danno a Ramsey e Rabiot, per cui arrivando a parametro zero è ovvio che Hakan, questo Hakan che sta giocando come sta giocando adesso, un ingaggio del genere lo possa trovare.

Io penso che questo dubbio se lo siano posti Maldini e Massara quest'estate ed è la vera problematica di questo rinnovo.

A mio parere hanno aspettato di rinnovare al turco fino a settembre/ottobre per capire se si trattava di un fuoco di paglia dopo 2 anni e mezzo mediocri o se il giocatore aveva svoltato per davvero grazie al nuovo modulo. Quando poi si sono convinti di tenerlo e puntare su di lui, è arrivata una richiesta assurda che non credo si aspettassero. A posteriori quindi hai ragione tu, sarebbe stato sufficiente fargli rinnovare il contratto a luglio e 3,5 li avrebbe accettati senza problemi ma il tema è che non si fidavano di lui. Ora sono certamente più convinti del giocatore ma la difficoltà attuale non è data dalla sua richiesta economica o il nostro bilancio quanto dalle potenzialità del giocatore. Ad oggi il turco sta facendo bene ma è anche vero, ad esempio, che negli ultimi 30 metri incide raramente. Davvero lo vediamo titolare in un Milan che da qui a 3 anni compete stabilmente in Champions e lotta per lo scudetto? Se la risposta è sì, non credo avranno problemi a dargli ciò che vuole (certo non 7 milioni). Se la risposta è ni, allora nasce lo stallo attorno al rinnovo.

 

[pazzomania]

Stavo riflettendo, e facendo i conti bene ( non che sia difficile in questo caso )

Anche a dargliene 7 netti all' anno ( che non farei per principio comunque ) ci costerebbe comunque meno o uguale che andare a prendere un altro trequartista affermato.

L' alternativa è prendere l' ennesima scommessa...

Mah, sono combattuto, ma propendo comunque per non dargliene 7, proprio per principio.

La soluzione c'è: prenderne uno forte forte senza badare a spese ( ma sto sognando)

 

[Lineker10]

Io penso che questo dubbio se lo siano posti Maldini e Massara quest'estate ed è la vera problematica di questo rinnovo.

A mio parere hanno aspettato di rinnovare al turco fino a settembre/ottobre per capire se si trattava di un fuoco di paglia dopo 2 anni e mezzo mediocri o se il giocatore aveva svoltato per davvero grazie al nuovo modulo. Quando poi si sono convinti di tenerlo e puntare su di lui, è arrivata una richiesta assurda che non credo si aspettassero. A posteriori quindi hai ragione tu, sarebbe stato sufficiente fargli rinnovare il contratto a luglio e 3,5 li avrebbe accettati senza problemi ma il tema è che non si fidavano di lui. Ora sono certamente più convinti del giocatore ma la difficoltà attuale non è data dalla sua richiesta economica o il nostro bilancio quanto dalle potenzialità del giocatore. Ad oggi il turco sta facendo bene ma è anche vero, ad esempio, che negli ultimi 30 metri incide raramente. Davvero lo vediamo titolare in un Milan che da qui a 3 anni compete stabilmente in Champions e lotta per lo scudetto? Se la risposta è sì, non credo avranno problemi a dargli ciò che vuole (certo non 7 milioni). Se la risposta è ni, allora nasce lo stallo attorno al rinnovo.

Perfetto, penso che hai riassunto bene la situazione.

In futuro è chiaro che dovremo essere molto piu abili a fare certe valutazioni nei tempi giusti.

A parziale giustificazione dei nostri aggiungo che queste situazioni stanno diventando frequenti per tante società, il crollo dei ricavi e l'incertezza nel mondo del calcio impongono molta molta prudenza.

 

[-Lionard-]

Perfetto, penso che hai riassunto bene la situazione.

In futuro è chiaro che dovremo essere molto piu abili a fare certe valutazioni nei tempi giusti.

A parziale giustificazione dei nostri aggiungo che queste situazioni stanno diventando frequenti per tante società, il crollo dei ricavi e l'incertezza nel mondo del calcio impongono molta molta prudenza.

Ora che c'è un progetto e, si spera, anche continuità e quindi sarà più facile valutare per tempo un giocatore. Calhanoglu paga 2 anni giocati inutilmente da esterno sinistro in attacco perchè altrimenti le sue qualità sarebbero emerse prima e lo stesso può dirsi di Kessie. Ora semmai le difficoltà di valutazione le avremo per i prestiti: cosa facciamo per Brahim Diaz? E Dalot? Qui non è facile prendere una decisione perchè giocano poco ed è dura pensarli a titolari nella prossima stagione.

 

[Lineker10]

Ora che c'è un progetto e, si spera, anche continuità e quindi sarà più facile valutare per tempo un giocatore. Calhanoglu paga 2 anni giocati inutilmente da esterno sinistro in attacco perchè altrimenti le sue qualità sarebbero emerse prima e lo stesso può dirsi di Kessie. Ora semmai le difficoltà di valutazione le avremo per i prestiti: cosa facciamo per Brahim Diaz? E Dalot? Qui non è facile prendere una decisione perchè giocano poco ed è dura pensarli a titolari nella prossima stagione.

Chissa, per loro vedremo davvero a fine stagione e molto dipenderà dalle richieste delle loro società.

Ma sono entrambi situazioni "facili" per certi versi, proprio non essendo cardini della squadra. Se non li riscattiamo dovremo trovarne altri due al loro posto, ma il danno non sarebbe grave. Pero si non è semplice valutare.

Il fatto di avere piu che un progetto almeno una direzione da seguire in modo coerente dovrebbe servire per programmare le decisioni per tempo, perlomeno.

 

[Buciadignho]

Stavo riflettendo, e facendo i conti bene ( non che sia difficile in questo caso )

Anche a dargliene 7 netti all' anno ( che non farei per principio comunque ) ci costerebbe comunque meno o uguale che andare a prendere un altro trequartista affermato.

L' alternativa è prendere l' ennesima scommessa...

Mah, sono combattuto, ma propendo comunque per non dargliene 7, proprio per principio.

La soluzione c'è: prenderne uno forte forte senza badare a spese ( ma sto sognando)

Se affermato vuol dire De Bruyne, Bruno Fernandes o Grealish allora sicuramente possiamo dargli anche 10 all'anno .

Scusa eh, ma dubito che a 30-40 milioni (ache meno secondo me ) non ci sia nessuno meglio del turco.