Anche BPM dice no alle fideiussioni per Biglia e Bonucci.

[Guglielmo90]

Secondo Sportface a breve arriverà l'ok per le fidejussioni.

 

[Mika]

Non si cercano mai le notizie sulle fidejussioni dei giocatori una volta arrivata l'ufficialità delle due squadre (venditore e compratore) e ora per il nuovo milan cinese si va alla ricerca del particolare (ma deve essere motivo per creare panico se no non viene fatta la ricerca da parte dei media).

Assurdo.

 

[Ragnet_7]

Ragazzi vi faccio notare che le fideiussioni non sono altro che un obbligo che l'istituto bancario prende in carico di pagare il venditore nel caso in cui non lo faccia chi acquista. Arriveranno come è ovvio che sia, oppure credete che il Milan fallirà come pensano i fenomeni dell'Internet?

Nel caso non arrivassero Bonucci e Biglia rimarrebbero a Milanello e si troverebbe un altra soluzione entro il 31 Agosto, tipo pagare tutto e subito senza rateizzare. Non fatevi strani film.

 

[Garrincha]

Kessie è un prestito oneroso con obbligo, presumo che non siano servite garanzie per i pochi milioni anticipati, con Conti avranno esaurito la liquidità in quel momento a garanzia e adesso si fatica a trovare un istituto che faccia da garante riconosciuto da chi deve approvare, leggevo non ricordo dove che per Bonucci la Juventus aveva accettato il gruppo assicurativo che emetteva la fidejussione ma non è appunto riconosciuto anche da chi supervisiona

 

[Aron]

Tra Diego Costa che vuole l'Atletico e sta questione delle fideiussioni ci sono giornalisti che si stanno segando.

Fosse successa alla Juventus una cosa simile sarebbe passata totalmente in secondo piano.

 

[Pitermilanista]

Ragazzi vi faccio notare che le fideiussioni non sono altro che un obbligo che l'istituto bancario prende in carico di pagare il venditore nel caso in cui non lo faccia chi acquista. Arriveranno come è ovvio che sia, oppure credete che il Milan fallirà come pensano i fenomeni dell'Internet?

Nel caso non arrivassero Bonucci e Biglia rimarrebbero a Milanello e si troverebbe un altra soluzione entro il 31 Agosto, tipo pagare tutto e subito senza rateizzare. Non fatevi strani film.

No, in caso di mancata presentazione delle fidejussioni (cosa mai successa in transazioni tra squadre italiane nella storia della Serie A, per far capire di che pagliacciata stiamo parlando), basterebbe versare cash alla Lega una percentuale minima di "garanzia" del valore dei cartellini.

Vorrei trovarmeli di fronte questi straccioni del web, che guadagnano 5 euro al giorno col loro clickbait. Pezzenti senza arte né parte.

 

[raffaele1968]

LA questione delle fideiussioni è già stata ampiamente chiarita.
Quelli di Calcio&Finanza hanno deciso di portare avanti una campagna di disinformazione per ottenere qualche click in più dal frustrato popolo juventino ed interista, finora delusi dalle loro campagni acquisti.

Mi scuso se critico la fonte, ma qui è palese la malafede.

è agosto fa caldo e non succede niente... per fortuna

 

[diavoloINme]

Il problema non riguarda solo il milan ma tutti i clubs che fanno operazioni dentro il confine.
Prendere giocatori dall'estero è molto più semplice.

 

[gabri]

Non vedo l'ora che ci sia lo sblocco dei capitali in Cina...

 

[Dexter]

Secondo quanto riportato da Calcio e Finanza anche il Banco Popolare di Milano non avrebbe concesso le fideiussioni sugli acquisti di Biglia e Bonucci, offrendo tuttavia due soluzioni: o la liberazione di qualche asset che è dato in garanza ad Elliott, girandolo come contro-garanzia alla banca, oppure la ricerca di una banca internazionale che funga da controgarante.
Il problema sarebbe costituito dal fatto che il Milan ha già dato in garanzia la quasi totalità dei suoi asset ad Elliott per il finanziamento nell'acquisto della società.

Si precisa che non si tratta, però, di un no “personale”, rivolto alla non confidenza e/o fiducia nell'attuale proprietà del Milan, rilevando che questo è un tema che riguarda, in generale, le regole del sistema creditizio, che qualunque altra banca si comporterebbe allo stesso modo per concedere questo tipo di garanzia a qualunque altra società calcistica.

Il problema del Milan, ovvero la peculiarità, è - come si diceva prima - che non ha asset liberi, secondo Calcio e Finanza.
In particolare, questi sono gli asset che sono stati dati a garanzia di Elliott (tramite la Project Redblack):

1) un atto di pegno sul cd. “conto corrente ricavi” aperto dalla Società presso Banca Popolare di Milano;

2) un atto di pegno sui diritti di proprietà intellettuale (in particolare, sui marchi) di proprietà della Società;

3) un atto di cessione in garanzia dei crediti derivanti dai vari contratti commerciali e di sponsorship stipulati dalla Società;

4) un atto di cessione in garanzia dei crediti derivanti dai contratti di “media” stipulati dalla Società;

5)un atto di cessione in garanzia dall’archivio immagini, dati, registrazioni e video fruibili e/o di proprietà della Società;

6)un atto di pegno sulla quota di proprietà della Società rappresentativa del 100% del capitale sociale di Milan Entertainment S.r.l.;

7) un atto di pegno sul cd. “conto corrente ricavi” aperto da Milan Entertainment S.r.l. presso Banca Popolare di Milano;

8) un atto di cessione in garanzia dei crediti derivanti dai vari contratti commerciali e di sponsorship stipulati da Milan Entertainment S.r.l..

Come no, adesso salta tutto. Quelli di Calcio e Finanza sono dei ritardati laureati in economia che non hanno trovato un lavoro "serio" comunque (e chissà come mai eh).