Zhang: accordo con Oaktree. Poi Lautaro e Barella.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Commodore06

Well-known member
Registrato
1 Ottobre 2023
Messaggi
1,775
Reaction score
1,771
Dai Oka, un bel rifinanziamento alle melme con un "modesto" tasso al 20% e siamo tutti contenti.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,894
Reaction score
26,882
ma li vendono anche i big, ma migliorano lo stesso in competitività. Se metti competenza e voglia di vincere al massimo livello, poi viene tutto il resto da se se fai le cose con un minimo di criterio.
E sul risanamento del bilancio, tra notizie vere, false e di regime, mi sembra di aver capito che nel giro di 2-3 anni hanno portato il bilancio da una perdita di 250mila euro a una previsione di 40-50 mila a giugno24. Se continuano così, potrebbero essere in pareggio o in utile tra 1-2 anni ancora.
Erano 250 mln di euro.
Poi diventati 180, poi 80...
Senza aumenti di capitale.

Vediamo quest'anno senza finale champions.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
13,316
Reaction score
3,984
GDS: l'Inter è in trattative con Oaktree per un rinnovo del prestito di 375 milioni di euro, con un possibile aumento del tasso di interesse dal 12% attuale.

L'accordo potrebbe avere una durata più breve rispetto al precedente, di un anno o al massimo due, per consentire a Zhang di continuare il risanamento del club e valutare l'evoluzione della situazione relativa allo stadio.

Oaktree ha apprezzato i progressi finanziari dell'Inter e ha due consiglieri nel Cda nerazzurro. Nonostante la valutazione di Zhang dell'Inter non inferiore a 1,2 miliardi di euro, finora non ci sono stati acquirenti interessati o due diligence avviate.

L'orizzonte temporale più breve di Oaktree potrebbe indicare l'intenzione di arrivare a una definizione della vicenda entro la nuova scadenza, con la possibilità di un passaggio di mano del club.

Nonostante l'assenza fisica di Zhang, è molto presente nelle decisioni del club e ha già fornito le linee guida per il mercato estivo, con l'obiettivo di pareggiare le entrate e le uscite e senza la necessità di abbassare il monte ingaggi.

Inoltre, sono in corso le trattative per i rinnovi di Lautaro e Barella, con la volontà di chiudere al più presto.
Giornalismo immondo
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
5,372
Reaction score
2,683
Erano 250 mln di euro.
Poi diventati 180, poi 80...
Senza aumenti di capitale.

Vediamo quest'anno senza finale champions.
non so, però l'anno scorso come la Roma non hanno preso 1 euro dallo sponsor di maglia. Aggiungici lo sponsor di maglia, maggiori diritti tv, il regalo Onana e i risparmi sugli stipendi di brozovic, handanovic, skriniar e compagnia e secondo me, raggiungi la differenza di premi tra ottavi e finale. L'anno prossimo aggiungi qualche sponsor in più per lo scudetto, i soldi del mondiale per club e magari qualche altro regalo tipo dumfries e tal carboni (che magari è fortissimo, non lo conosco, ma oggi calcisticamente è un signor nessuno) e qualcosa riusciranno ancora a limare nelle forbice ricavi-costi.

Poi certo, non sto qui a dire che sono un esempio e la loro è la strada da seguire, anche perchè si basa su mercati quasi sempre azzeccati e vincite di trofei continue. Cose che non puoi garantire nel calcio neanche se sei il real madrid. Però solamente voglio dire che la nostra rigidità contabile fa solo deprimere se metti noi a confronto loro. E oltre a deprimere, a me, fa pure arrabbiare perchè come al solito per giustificare cashflow, private equity, flick e flock, si vuol far passare il Milan come un esempio virtuso di bilancio, quando non lo siamo mai stati in tutta la nostra esistenza se non nell'ultimo anno. A me viene il nervoso sentire tutti sti discorsi contabili che se fossero stati fatti 3-4 anni fa, si sarebbero potuti fare anche contro Milan. Sbaglierò sicuramente, ma a me sembra rinnegare tutto, parlando del nostro bel bilancio e come tutti dovrebbero adeguarsi ai nostri ATTUALI standard.

Il Milan è sempre stato un club che punta a vincere, punta al meglio del meglio sul campo e poi a tutto il resto. E questo non vuol dire che bisogna spendere comprare halland e mbappe, vincere e fallire il giorno dopo, ma vuol dire semplicemente saper mediare tra controllo spese e mantenimento della competitività sportiva.
Un esempio stupido: non licenziare Pioli per non buttare via i suoi 3-4 milioni di stipendio a bilancio l'anno prossimo, a cosa serve?
 
Registrato
8 Febbraio 2019
Messaggi
16,895
Reaction score
9,101
ma li vendono anche i big, ma migliorano lo stesso in competitività. Se metti competenza e voglia di vincere al massimo livello, poi viene tutto il resto da se se fai le cose con un minimo di criterio.
E sul risanamento del bilancio, tra notizie vere, false e di regime, mi sembra di aver capito che nel giro di 2-3 anni hanno portato il bilancio da una perdita di 250mila euro a una previsione di 40-50 mila a giugno24. Se continuano così, potrebbero essere in pareggio o in utile tra 1-2 anni ancora.

scusa ma come fai a parlare di CRITERIO? L'Inter tra società e direttamente Zhang ha accumulato circa 600 milioni di debiti e perdite in 4 anni. Se tu fossi un investitore avresti probabilmente il valore della tua quota dilapidato dell' 80-90%. Che poi la squadra sia competitiva e vinceranno lo scudetto conta zero con i numeri "finanziari".

Anche l'Alfa Romeo faceva macchine come nessun'altro, fu venduta a 1 euro.
 
Registrato
10 Marzo 2021
Messaggi
15,371
Reaction score
15,911
Parli come se dominassero incontrastati da anni, cosa che non mi risulta. Sono andati avanti a furia di parametri zero e cessioni illustri. Sono indubbiamente riusciti a pescare bene e trovare la chimica giusta, soprattutto quest'anno. Ma trovo poco da invidiare nel loro "progetto". Rimanere nelle mani di Zhang significa a malapena sopravvivere, almeno dal punto di vista economico.

Tutto quello che vuoi, però intanto in 3-4 anni hanno conquistato 6 trofei (7 con lo scudetto che stanno per portare a casa) + due finali europee (una di CL e l'altra di EL. Contano zero perchè non hanno vinto la finale, ma intanto erano li a giocarsela con i parametri zero in squadra e con le cessioni illustri che giocavano altrove).

Il loro è un progetto che ambisce a vincere nonostante tutto e conquistare trofei.
Il nostro (i famosi conti in ordine/moneyball) è un progetto del caxxo che a noi tifosi (a noi) non porta ne niente in tasca ne niente in bacheca.
Zero, solo bruciore di stomaco nel vedere gli altri festeggiare!
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,894
Reaction score
26,882
Tutto quello che vuoi, però intanto in 3-4 anni hanno conquistato 6 trofei (7 con lo scudetto che stanno per portare a casa) + due finali europee (una di CL e l'altra di EL. Contano zero perchè non hanno vinto la finale, ma intanto erano li a giocarsela con i parametri zero in squadra e con le cessioni illustri che giocavano altrove).

Il loro è un progetto che ambisce a vincere nonostante tutto e conquistare trofei.
Il nostro (i famosi conti in ordine/moneyball) è un progetto del caxxo che a noi tifosi (a noi) non porta ne niente in tasca ne niente in bacheca.
Zero, solo bruciore di stomaco nel vedere gli altri festeggiare!
Ma tu seriamente credi che zhang abbia a cuore il destino sportivo del club e la sua ambizione sia vincere ?
Un cinese che rischia di finire col cuulo per aria antepone lo scudetto italiano alle sue aziende.
Dai, suvvia..

Questo è quanto dice la propaganda.

Zhang è attaccato come una cozza all'inter per interessi economici e solo per quello.
Centrare risultati sportivi serve solo per salvare e salvarsi .
La grandezza dell'inter è un'ancora di salvezza.

Un po come quando sei finito sul lastrico a poker ma ti attacchi all'ultima mano per risollevarti.
L'inter fa gioco d'azzardo, non sport.
Ma quando apriremo gli occhi??!

E il problema è la proprietà perché l'inter non fallirà ma zhangh è fallito e latitante.
E se lo avessimo noi un presidente così...
Lasciamo stare..
Protetti in modo schifoso.
 
Ultima modifica:
Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
14,562
Reaction score
9,876
ma li vendono anche i big, ma migliorano lo stesso in competitività. Se metti competenza e voglia di vincere al massimo livello, poi viene tutto il resto da se se fai le cose con un minimo di criterio.
E sul risanamento del bilancio, tra notizie vere, false e di regime, mi sembra di aver capito che nel giro di 2-3 anni hanno portato il bilancio da una perdita di 250mila euro a una previsione di 40-50 mila a giugno24. Se continuano così, potrebbero essere in pareggio o in utile tra 1-2 anni ancora.
Si grazie, a colpi di plusvalenze per 60-80-100-120 milioni l'anno.
Roba che se la facessimo noi staremmo con i forconi sotto la sede (giustamente)
 

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
14,248
Reaction score
6,672
Ogni anno in più che l'inter sta sotto Zhang è un anno in più che ci metteranno a rimettersi in sesto.
Anzi io personalmente mi auguro che quest'estate facciano prestiti con obbligo per 70-80 milioni così l'anno prossimo stanno ancora più nella m.
Si ipotecano il futuro per qualche titolino oggi, hanno vinto uno scudetto in 3 anni pur avendo costantemente la rosa piu forte ed essendosi indebitati fino al collo.
Rasoio di occam ragazzi, tempo al tempo.
2 scudetti in 4 anni volendo :)

Inter - Milan - Napoli - Inter ovvero la seconda stella. Non che mi faccia piacere che loro vincano non rispettando le regole che noi dobbiamo rispettare...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>