Voto Rousseau Governo M5S-PD: 3 settembre

[smallball]

Se voteranno a favore di sto schifo, per me PD e M5S coincideranno da oggi alla fine dei tempi.
Ah ma le elezioni prima o poi arrivano, oh se arrivano... e li ridiamo noi...

ci sono gia' state aperture di alcuni onorevoli del PD per nuove alleanze coi 5stelle in vista delle prossime regionali in Umbria ed Emilia Romagna in cui il centro destra parte favorito,bisogna vedere se i pentastellati accetteranno questa nuova allenza. In Umbria mi sembrerebbe veramente un evento impossibile visto che lo scandalo e' venuto alla ribalta su denuncia proprio dei 5 stelle

 

[Trumpusconi]

ci sono gia' state aperture di alcuni onorevoli del PD per nuove alleanze coi 5stelle in vista delle prossime regionali in Umbria ed Emilia Romagna in cui il centro destra parte favorito,bisogna vedere se i pentastellati accetteranno questa nuova allenza. In Umbria mi sembrerebbe veramente un evento impossibile visto che lo scandalo e' venuto alla ribalta su denuncia proprio dei 5 stelle

Schifo. Ci vuole un bel coraggio a continuare a votare sti scappati da casa dopo che hanno tradito un decennio di sacrosanta battaglia contro il mostro PD.

 

[chris]

io trovo assurdo che qulcuno possa dare fiducia ancora ai 5s o pd , dopo che si sono infamati a morte, e s*******ti..e ora fanno a bacetti x tenersi le poltrone... semmai si andra' a votare spero che la gente si ricordi di sta ***** e spariscano x sempre. sono dei pagliacci schifosi. non so come non facciano a vergognarsi.

 

[Hellscream]

Ma c'è davvero qualcuno che crede che dopo che questi hanno fatto incontri su incontri, sono praticamente d'accordo su quasi tutto, che nella remotissima ipotesi (siamo in Italia) in cui dovesse vincere il no, il m5s faccia saltare tutto? C'è qualcuno che davvero ci crede?

 

[Toby rosso nero]

Dopo avere ascoltato Renzi su La7 mi chiedo davvero come facciano gli elettori M5S che accettano questa roba a guardarsi allo specchio senza provare disagio.

 

[chris]

Ma c'è davvero qualcuno che crede che dopo che questi hanno fatto incontri su incontri, sono praticamente d'accordo su quasi tutto, che nella remotissima ipotesi (siamo in Italia) in cui dovesse vincere il no, il m5s faccia saltare tutto? C'è qualcuno che davvero ci crede?

assolutamente NO... PURTROPPO pur di tenersi le poltrone, sti parassiti darebbero via anche il .....

 

[sunburn]

Ciò che tu ritieni un "metodo democratico" per me non lo è affatto, è una semplice de-responsabilizzazione a fronte di una scelta già fatta, palesata a più riprese nonostante i teatrini. Queste persone sono state elette con un programma politico ben preciso che dovranno cercare di realizzare, perchè quindi chiedere a 4 gatti che non rappresentano assolutamente la loro base elettorale, ma bensì la frangia più "tecnologica", se è necessario o meno trovare gli accordi con un altro soggetto politico per raggiungere gli obiettivi prefissati? La risposta è già sottintesa nella domanda. Purtroppo i programmi vengono sempre in secondo piano, l'importante è fare caciara e riportare sempre in auge effimere problematiche che non hanno nulla a che vedere con le questioni pratiche che un governo serio dovrebbe affrontare. Di esempi ne abbiamo tanti, la TAV su tutte è emblematica nonostante si viva in un Paese ormai in recessione permanente.

Lo chiedono perché il loro programma non potrà essere perseguito nella sua integrità ma dovranno scendere a compromessi con altri partiti. Sarà poi responsabilità degli eletti votare ciò che ritengono opportuno. Nulla vieterà loro di esprimere un voto differente da quello che verrà fuori dalla consultazione.
Poi, ripeto, è un sistema che a me non entusiasma per i motivi che ho spiegato, ma non mi sembra un metodo per il quale gridare allo scandalo, come non si grida allo scandalo per i partiti che fanno decidere ai delegati eletti con le primarie e meri notai di quanto deciso dal segretario di riferimento o quelli che fanno decidere al "Capo politico" senza neanche la pantomima del congresso di partito. Fino a quando i partiti saranno soggetti di diritto privato e non sarà prevista una regolamentazione dei processi decisionali, ognuno sarà libero di seguire le strade che preferisce. Strade che, peraltro, sono(o dovrebbero essere)note a chi poi vota alle elezioni.

 

[Stex]

Perchè bisogna sempre denigrare gli altri, è una piattaforma aperta. Iscrivi anche tu, partecipa e dai il tuo voto.

Continuo a non capire questa politica calcistica

spero voterai no.

 

[MasterGorgo]

Lo chiedono perché il loro programma non potrà essere perseguito nella sua integrità ma dovranno scendere a compromessi con altri partiti. Sarà poi responsabilità degli eletti votare ciò che ritengono opportuno. Nulla vieterà loro di esprimere un voto differente da quello che verrà fuori dalla consultazione.
Poi, ripeto, è un sistema che a me non entusiasma per i motivi che ho spiegato, ma non mi sembra un metodo per il quale gridare allo scandalo, come non si grida allo scandalo per i partiti che fanno decidere ai delegati eletti con le primarie e meri notai di quanto deciso dal segretario di riferimento o quelli che fanno decidere al "Capo politico" senza neanche la pantomima del congresso di partito. Fino a quando i partiti saranno soggetti di diritto privato e non sarà prevista una regolamentazione dei processi decisionali, ognuno sarà libero di seguire le strade che preferisce.

La frangia tecnologica! Questi ci porpongono un prodotto con esposto tutto a semplici software git.
I risultati sono praticamente pubblici.

Non pubblico per decenza ma ad esempio @Hack5S, ad esempio, si stà già divertendo da ore. E non solo lui.

 

[Andris]

bene,il tempo è scaduto visto che era fino alle 18.00
all'ora di pranzo già era record assoluto di partecipazione da quando è nata la piattaforma,figuriamoci fino a cinque minuti fa.
stento a credere ci siano tutti questi entusiasti pro pd a catapultarsi mentre altre volte non hanno votato,ma vediamo i risultati.