Voto Rousseau Governo M5S-PD: 3 settembre

[mabadi]

Sicuro al 100% che lo taroccano.

Ma a mio parere la percentuale sarà più a favore del sì, perché altrimenti evidenzierebbero una spaccatura nell'elettorato che non sarebbe una bella pubblicità. Azzardo un 70-30.

Ci stanno mettendo un po' a taroccare

 

[FiglioDelDioOdino]

bene,il tempo è scaduto visto che era fino alle 18.00
all'ora di pranzo già era record assoluto di partecipazione da quando è nata la piattaforma,figuriamoci fino a cinque minuti fa.
stento a credere ci siano tutti questi entusiasti pro pd a catapultarsi mentre altre volte non hanno votato,ma vediamo i risultati.

Magari migliaia di piddini si sono iscritti per votare Sì ...
Non esiste un requisito di "anzianità nel sito" per votare? Cioè "utente senior"?

 

[Andris]

Magari migliaia di piddini si sono iscritti per votare Sì ...
Non esiste un requisito di "anzianità nel sito" per votare? Cioè "utente senior"?

non puoi,non è il paese dei balocchi.
lì c'è gente da anni già.
ti confondi con le primarie pd dove il giorno stesso rimediano minorenni dai bar,cinesi,nostalgici fascisti etc basta dare due euro e fare la fila

 

[gabri65]

Ci stanno mettendo un po' a taroccare

Vabbè, vorrai dare l'impressione di un sistema complesso, con tanti iscritti, iper-controllato e che dà risultati affidabili, no?

Magari migliaia di piddini si sono iscritti per votare Sì ...
Non esiste un requisito di "anzianità nel sito" per votare? Cioè "utente senior"?

Eh, ma quante storie. Siamo o non siamo in democrazia? Adesso ci mettiamo pure a discriminare?

ROTFL.

 

[FiglioDelDioOdino]

non puoi,non è il paese dei balocchi.
lì c'è gente da anni già.
ti confondi con le primarie pd dove il giorno stesso rimediano minorenni dai bar,cinesi,nostalgici fascisti etc basta dare due euro e fare la fila

C'è gente da anni, ma nessuno ha mai vietato ai piddini di iscriversi! Quindi ti sbagli: magari è pieno di piddini da anni! E se non si sono infiltrati sono degli allocchi, idem per tutti gli altri partiti, cioè ci dovrebbero essere migliaia di sostenitori della Lega ecc ecc, così ad ogni votazione la si inidirizza come si vuole.
Questa è la fregatura di questo sistema: non previene in alcun modo l'onestà intellettuale dei partecipanti.
(Mi sono riletto lo statuto e non si possono iscrivere solo gli aderenti o esponenti di altri partiti, ovvero tutti gli altri si possono iscrivere, indipendentemente da chi talvolta votano...)
Poi magari uno con la tessera di un partito si iscrive lo stesso, voglio vedere se lo scovano e a quali sanzioni incorrerebbe a parte l'espulsione dal sito.

 

[FiglioDelDioOdino]

Vabbè, vorrai dare l'impressione di un sistema complesso, con tanti iscritti, iper-controllato e che dà risultati affidabili, no?



Eh, ma quante storie. Siamo o non siamo in democrazia? Adesso ci mettiamo pure a discriminare?

ROTFL.

Infatti, me li vedo a sbraitare contro un diritto di anzianità, di differenze tra utente senior e junior. Ma così dovrebbe funzionare una democrazia diretta e meritocratica, in cui tra i vari parametri ci sta anche quello della fidelizzazione. Invece uno vale uno...

 

[Andris]

C'è gente da anni, ma nessuno ha mai vietato ai piddini di iscriversi! Quindi ti sbagli: magari è pieno di piddini da anni! E se non si sono infiltrati sono degli allocchi, idem per tutti gli altri partiti, cioè ci dovrebbero essere migliaia di sostenitori della Lega ecc ecc, così ad ogni votazione la si inidirizza come si vuole.
Questa è la fregatura di questo sistema: non previene in alcun modo l'onestà intellettuale dei partecipanti.
(Mi sono riletto lo statuto e non si possono iscrivere solo gli aderenti o esponenti di altri partiti, ovvero tutti gli altri si possono iscrivere, indipendentemente da chi talvolta votano...)
Poi magari uno con la tessera di un partito si iscrive lo stesso, voglio vedere se lo scovano e a quali sanzioni incorrerebbe a parte l'espulsione dal sito.

c'è un "piccolo" dettaglio a falsare questa visione furbesca,cioè la gente interagisce già dai tempi dei meetup.
tanti si sono incontrati con gli iscritti nella propria città,visto che molti sono attivisti,mentre altri parlano su internet e non puoi fingere ogni giorno di essere un altro altrimenti sei da psichiatra.
non sono tipo il nonno di heidi isolato sui monti che fa un clic,poi torna nell'anonimato fino al prossimo quesito che reputa interessante.

 

[FiglioDelDioOdino]

c'è un "piccolo" dettaglio a falsare questa visione furbesca,cioè la gente interagisce già dai tempi dei meetup.
tanti si sono incontrati con gli iscritti nella propria città,visto che molti sono attivisti,mentre altri parlano su internet e non puoi fingere ogni giorno di essere un altro altrimenti sei da psichiatra.
non sono tipo il nonno di heidi isolato sui monti che fa un clic,poi torna nell'anonimato fino al prossimo quesito che reputa interessante.

Continui ad eludere la questione: c'è obbligo di apparire in pubblico? Ai meeting? C'è obbligo di chattare? E anche se ci fosse, come fai a certificare che quello invece voti PD e che vada anche alle riunioni del PD? Adesso non si può andare a sentire un comizio di un partito diverso se no ti eliminano?

 

[Andris]

qualche matto magari ci sarà pure,sebbene a me pare davvero inverosimile perchè uno che non interagisse mai né virtualmente né di persona sarebbe a dir poco sospetto,ma è irrilevante nel computo totale.

 

[gabri65]

Usciti finalmente i risultati dalla piattaforma Rousseau:

"La palla di Piatek era entrata, gol da convalidare."