Vlasic: il CSKA vuole 35 mln. L'offerta.

[mil77]

Quello che ho discusso è la formula e ripeto di nuovo la domanda: perché il CSKA dovrebbe PRESTARE un suo giocatore fondamentale. Un conto è contrattare sul prezzo, un altro è proporre ste formule da pezzenti totali, sperando che trovi un club che abbocchi.

Quindi siamo pezzenti come la juve? L'anno scorso mc kennie, chiesa, morata....quest'anno stanno tentando così con locatelli.

 

[Prealpi]

Quindi siamo pezzenti come la juve? L'anno scorso mc kennie, chiesa, morata....quest'anno stanno tentando così con locatelli.

Anzi,i gianduiotti fanno ancora di più con il prestito biennale

 

[7AlePato7]

E invece ti stiamo dicendo tutti in coro che il prestito con diritto di riscatto è una formula incredibilmente intelligente e che tutti siamo d'accordo nel continuare ad utilizzarla. Abbiamo anche motivato il ragionamento, dopodiché tu sei liberissimo di non essere d'accordo ma il sospetto che hanno tutti qui dentro e te tu e altre tre o quattro persone non siate contro questa formula ma di legnate a prescindere. Questo è tutto, sufficientemente chiaro?

Il trequartista titolare in prestito non te lo danno. Mi sembra più che evidente che nomi come Luis Alberto, Sabitzer, ma anche lo stesso Vlasic in prsdtito non arriveranno mai. Per questi giocatori devi offrire soldi veri, non puoi pensare di prenderli in prestito. I giocatori di talento con una certa esperienza internazionale non vengono via gratis, quindi se li vuoi paghi il giusto. Ma paghi.

 

[Garrincha]

Quindi siamo pezzenti come la juve? L'anno scorso mc kennie, chiesa, morata....quest'anno stanno tentando così con locatelli.

Quelli della Juventus però sono obblighi a raggiungimenti facili e particolarmente onerosi, tipo quello di Tonali, al 90% sono acquisti in la col tempo, è differente da prestiti con diritto senza pagare un terzo del cartellino per acquisirne le prestazioni a titolo temporaneo. Vlasic se fa male a cinque milioni lo rimandi indietro, a dieci già il Cska è più sicuro che glielo acquisti

 

[Garrincha]

Il trequartista titolare in prestito non te lo danno. Mi sembra più che evidente che nomi come Luis Alberto, Sabitzer, ma anche lo stesso Vlasic in prsdtito non arriveranno mai. Per questi giocatori devi offrire soldi veri, non puoi pensare di prenderli in prestito. I giocatori di talento con una certa esperienza internazionale non vengono via gratis, quindi se li vuoi paghi il giusto. Ma paghi.

Li puoi prendere in prestito ma con l'obbligo o col diritto versando un terzo del cartellino, praticamente un acquisto rimandato, di certo non te lo lasciano provare per vederserlo sicuramente tornare a meno che non sia fuori dal progetto come Bakayoko col Chelsea, in quel caso si accontentano di non pagare lo stipendio un anno.

Se è buono e titolare col diritto gratuito non credo si trovi qualcosa

 

[Lineker10]

Beh allora stanno sbagliando a trattarlo

E chi lo dice che stiamo trattando? Se chiedi un prezzo di un giocatore e ti sparano la clausola da 35 milioni... semplicemente gli dici vai ca..re... in russo nn so come si dica.

 

[Lineker10]

Ancora... Ed è il terzo messaggio che ti scrivo in questo senso: non sto discutendo le cifre ma la formula. Se vai su Vlasic è perché ritieni che vlasic sia un giocatore adatto agli schemi visto che Vlasic teoricamente viene a sostituire il partente Calhanoglu. Pertanto lo valuti il giusto, magari 20 milioni, 25 milioni e non 35 milioni e tratti col club. Se si arriva all'accordo bene, altrimenti amici come prima. Se già prendi un prestito allora non sei capace di valutare i giocatori prima di acquistarli... È meglio che fai altro... Non il DS del Milan..

Ancora perchè evidentemente non capisci la sostanza del discorso, oppure mi spiego male io.

Opure sei contro la società per partito preso, cosa piu probabile.

Se per noi il giocatore vale 20-25 milioni e invece il CSKA vuole la clausola da 35 milioni... mi spieghi cosa esattamente dovremmo trattare?

La formula non c'entra nulla se ci sono 10 milioni di differenza (ovvero 40%) nella valutazione del giocatore.

Quindi non lo stiamo trattando. Questa è la sostanza. Forse ci siamo interessati, ma se il CSKA sono fuori di testa problema loro, noi i panni dei CO...NI del mercato da spennare li abbiamo tolti già da qualche tempo.

 

[Lineker10]

Li puoi prendere in prestito ma con l'obbligo o col diritto versando un terzo del cartellino, praticamente un acquisto rimandato, di certo non te lo lasciano provare per vederserlo sicuramente tornare a meno che non sia fuori dal progetto come Bakayoko col Chelsea, in quel caso si accontentano di non pagare lo stipendio un anno.

Se è buono e titolare col diritto gratuito non credo si trovi qualcosa

Ma chi dice che il trequartista lo prenderemo in prestito?

La verità è che stiamo monitorando il mercato per prendere il profilo giusto al prezzo giusto.

Se l'Udinese cede De Paul per 35 milioni... per quale diamine di motivo il CSKA deve valutare Vlasic per la medesima cifra?
Se come sembra il costo di Sabitzer sia intorno ai 20 milioni (pure se per ora il Lipsia non intende cederlo), perchè noi dovremmo pagare Vlasic 35 milioni?

Questo è il punto. Il croato è valutato TROPPO dalla sua squadra. Su queste basi non esiste nessuna trattativa.

 

[Rivera10]

E chi lo dice che stiamo trattando? Se chiedi un prezzo di un giocatore e ti sparano la clausola da 35 milioni... semplicemente gli dici vai ca..re... in russo nn so come si dica.

Mi pare lapalissiano che sia come dici tu. Può mai esserci trattativa se la distanza tra le parti è enorme sia su formula che su contanti? Oppure davvero crediamo che si seggano attorno ad un tavolo con una delle due parti che dice: te lo vendo a 35 in prestito con obbligo e l' altra che risponde: lo prendo in prestito con diritto oneroso a 5 e via così in un loop infinito?
Se le condizioni per Vlasic sono quelle di cui si parla, Maldini & co hanno fatto un sondaggio e sentito il prezzo hanno giustamente girato i tacchi ridendosela al momento dei saluti

 

[mil77]

Quelli della Juventus però sono obblighi a raggiungimenti facili e particolarmente onerosi, tipo quello di Tonali, al 90% sono acquisti in la col tempo, è differente da prestiti con diritto senza pagare un terzo del cartellino per acquisirne le prestazioni a titolo temporaneo. Vlasic se fa male a cinque milioni lo rimandi indietro, a dieci già il Cska è più sicuro che glielo acquisti

La juve con morata per es. Non è un obbligo. Vediamo se l'anno prossimo lo riscattano x 35 milioni. Con mc kennie il prestito era di 4 con chiesa 2+8. Quindi chiesa 10 milioni x 2 anni è proprio uguale a Vlasic 5 x 1 anno. E anche il Milan prevede obbligo di riscatto in caso di champion