Vlasic: il CSKA vuole 35 mln. L'offerta.

[Lineker10]

Praticamente non abbiamo sborsato 35 milioni per De Paul,ma li sborsiamo per un Vlasic qualunque
Prestito o non prestito..

Appunto. Se De Paul è costato 35 milioni come li puo costare Vlasic ragazzi???

Se vogliono questa cifra dovranno aspettare la solita società di babbei della Premier (campionato dove tra l'altro Vlasic ha già giocato e dove ha fallito).

 

[7AlePato7]

Forse perchè Vlasic non li vale 35 milioni e ne trovi uno migliore a molto meno?

Quello che ho discusso è la formula e ripeto di nuovo la domanda: perché il CSKA dovrebbe PRESTARE un suo giocatore fondamentale. Un conto è contrattare sul prezzo, un altro è proporre ste formule da pezzenti totali, sperando che trovi un club che abbocchi.

 

[Lineker10]

Quello che ho discusso è la formula e ripeto di nuovo la domanda: perché il CSKA dovrebbe PRESTARE un suo giocatore fondamentale. Un conto è contrattare sul prezzo, un altro è proporre ste formule da pezzenti totali, sperando che trovi un club che abbocchi.

Meglio sembrare pezzenti che beccarsi un bidone da 35 milioni perchè cosi sembriamo piu fighi.

Piatek lo abbiamo pagato 35 milioni cash. Non saremo sembrati pezzenti, direi piuttosto che siamo passati da cog...oni.

Decidi tu cosa sia meglio.

 

[7AlePato7]

Forse perché dovendo comprare mezza squadra e non avendo i soldi degli sceicchi in tempi di crisi come questo dobbiamo trovare soluzioni " fantasiose" per minimizzare i rischi? Quando vai a comprare qualcosa, qualunque cosa, paghi quello che ti chiede il venditore o cerchi di tirare sul prezzo? Siete tutti ricchi qui con i soldi degli altri.
D' altronde se spendiamo siamo incapaci, se cerchiamo di risparmiare siamo pezzenti. O si smiliarda oppure si è falliti. Con questo tipo di atteggiamento possiamo stare qui a lagnarci fino al 2100.

Si rischia di andare off topic. "dobbiamo rifare mezza squadra".. Dobbiamo rifarla perché andiamo avanti ogni anno avanti solo con prestiti, riscattandone uno all'anno. Di questo passo la formazione titolare la dovrai modificare ogni anno. Se Vlasic non te lo puoi permettere vai su un altro giocatore.... Ma ricordo siamo partiti da De Paul, poi Luis Alberto... Poi Sabitzer, adesso Vlasic... Un continuo downgrade per scoprire che forse l'unico fattibile è un bollito fallito dell'Atalanta...

 

[7AlePato7]

Meglio sembrare pezzenti che beccarsi un bidone da 35 milioni perchè cosi sembriamo piu fighi.

Piatek lo abbiamo pagato 35 milioni cash. Non saremo sembrati pezzenti, direi piuttosto che siamo passati da cog...oni.

Decidi tu cosa sia meglio.

Ancora... Ed è il terzo messaggio che ti scrivo in questo senso: non sto discutendo le cifre ma la formula. Se vai su Vlasic è perché ritieni che vlasic sia un giocatore adatto agli schemi visto che Vlasic teoricamente viene a sostituire il partente Calhanoglu. Pertanto lo valuti il giusto, magari 20 milioni, 25 milioni e non 35 milioni e tratti col club. Se si arriva all'accordo bene, altrimenti amici come prima. Se già prendi un prestito allora non sei capace di valutare i giocatori prima di acquistarli... È meglio che fai altro... Non il DS del Milan..

 

[Rivera10]

Si rischia di andare off topic. "dobbiamo rifare mezza squadra".. Dobbiamo rifarla perché andiamo avanti ogni anno avanti solo con prestiti, riscattandone uno all'anno. Di questo passo la formazione titolare la dovrai modificare ogni anno. Se Vlasic non te lo puoi permettere vai su un altro giocatore.... Ma ricordo siamo partiti da De Paul, poi Luis Alberto... Poi Sabitzer, adesso Vlasic... Un continuo downgrade per scoprire che forse l'unico fattibile è un bollito fallito dell'Atalanta...

Possiamo andare avanti millenni con le nostre presunte disponibilità economiche. La verità, e lo sappiamo tutti, è che partiamo da campagne acquisti del passato devastanti per i nostri conti e quindi non avendo sceicchi dietro dobbiamo arrangiarci.
Quanto poi a De Paul( che auspicavo anche io) ha preferito l' Atletico e non posso biasimarlo mentre Luis Alberto mi pare proprio una sparata giornalistica perché ha tutta una serie di contro che lo fa scartare a priori dalla nostra area tecnica. In conclusione dobbiamo sperare che chiunque arrivi, a prescindere dai nomi, abbia fame, determinazione e qualità. Vediamo se ce la facciamo.

 

[Garrincha]

Forse perchè Vlasic non li vale 35 milioni e ne trovi uno migliore a molto meno?

Beh allora stanno sbagliando a trattarlo

 

[Garrincha]

Si rischia di andare off topic. "dobbiamo rifare mezza squadra".. Dobbiamo rifarla perché andiamo avanti ogni anno avanti solo con prestiti, riscattandone uno all'anno. Di questo passo la formazione titolare la dovrai modificare ogni anno. Se Vlasic non te lo puoi permettere vai su un altro giocatore.... Ma ricordo siamo partiti da De Paul, poi Luis Alberto... Poi Sabitzer, adesso Vlasic... Un continuo downgrade per scoprire che forse l'unico fattibile è un bollito fallito dell'Atalanta...

L'altro giocatore sarà sempre in prestito per cui non è cambiare obiettivo faccia una qualche differenza

 

[@ndre@]

Per chi critica la formula, ovvio che in prima battuta tenti di sfangarla con una proposta totalmente a tuo favore e solo in un secondo step, se c'è del reale interesse, si limeranno tipologia e modalità di pagamento, per giungere al cosiddetto win win fra le parti. Io lavoro come broker e queste sono le basi per intavolare ogni trattativa.
Poi il giocatore non lo conosco e sul livello prettamente sportivo non posso avere un giudizio se non di parte perché credo nel lavoro di questa dirigenza.

 

[Ambrole]

Ancora... Ed è il terzo messaggio che ti scrivo in questo senso: non sto discutendo le cifre ma la formula. Se vai su Vlasic è perché ritieni che vlasic sia un giocatore adatto agli schemi visto che Vlasic teoricamente viene a sostituire il partente Calhanoglu. Pertanto lo valuti il giusto, magari 20 milioni, 25 milioni e non 35 milioni e tratti col club. Se si arriva all'accordo bene, altrimenti amici come prima. Se già prendi un prestito allora non sei capace di valutare i giocatori prima di acquistarli... È meglio che fai altro... Non il DS del Milan..

E invece ti stiamo dicendo tutti in coro che il prestito con diritto di riscatto è una formula incredibilmente intelligente e che tutti siamo d'accordo nel continuare ad utilizzarla. Abbiamo anche motivato il ragionamento, dopodiché tu sei liberissimo di non essere d'accordo ma il sospetto che hanno tutti qui dentro e te tu e altre tre o quattro persone non siate contro questa formula ma di legnate a prescindere. Questo è tutto, sufficientemente chiaro?