Science: fine Covid 2030-2040 se non si riaprirà tutto.

[sottoli]

Solo in Italia sotto gli 80 anni sono morte circa 35.000 persone per via del covid. Ribadisco che queste "soluzioni" siano parole vuote, prima di tutto perché legalmente nessuno può decidere di non curare più un gruppo di persone in base all'età ed in secondo luogo vista l'impossibilità di non poter negare le cure ad un determinato gruppo di persone si ritorna al punto di partenza, gli ospedali collassano e non solo muore chi ha il covid ma anche tutte le altre persone che hanno altre patologie o traumi.

Abbiamo discusso l'altro giorno di scienza e ti ripeto lo stesso concetto. La scienza è questa, con un lockdown non combatti il virus , eviti che faccia collassare il sistema ma di contro prolunghi infinitamente il suo ciclo vitale e di mutazione.
Aprendo tutto e isolando totalmente le categorie vulnerabili avresti più morti nell'immediato ma il virus farebbe il suo ciclo e diventerebbe endemico/innocuo in 2 anni invece di 10.
Quale soluzione porti nel medio termine più morti, problemi economici, psicologici e morali non lo sappiamo ne tu né io, ci vorrebbe una modellazione complessa dei 2 sistemi.
Ma chi dice che la scienza dice che lockdown e vaccini sia la soluzione migliore, usa la scienza come baluardo senza considerare l'altra faccia (scientifica) della medaglia

 

[sottoli]

Si ma questo mondo è un paese di vecchi.....quindi per salvarsi la pellaccia (per ora) sono disposti a tutto anche ad andare avanti così per 10 anni.

E questo è l'unico vero motivo perché altre possibilità scientifiche non vengono prese nemmeno in considerazione, è un mondo di vecchi comandata da vecchi

 

[Darren Marshall]

E questo è l'unico vero motivo perché altre possibilità scientifiche non vengono prese nemmeno in considerazione, è un mondo di vecchi comandata da vecchi

Ripeto per l'ultima volta: Non è legalmente possibile decidere a priori di NON curare una fascia di popolazione. Fine.

 

[sottoli]

Ripeto per l'ultima volta: Non è legalmente possibile decidere a priori di NON curare una fascia di popolazione. Fine.

Evidentemente non sei aperto al dialogo su questo argomento perché minerebbe le tue certezze in proposito.
Chi ha detto di non curarli? Puoi isolarli totalmente e consegnare cibo pronto con l'esercito, vedrai che in 1 mese avrai le terapie intensive vuote.
Non ne sto facendo un discorso etico, ieri ho visto un nonno salutare un nipote davanti a scuola con la distanza, non lo vedeva da mesi, aveva il groppo in gola e anch'io. Ma non pensare che murare vivi tutti gli under 30 del mondo e chiudere le scuole sia eticamente più accettabile

 

[Darren Marshall]

Evidentemente non sei aperto al dialogo su questo argomento perché minerebbe le tue certezze in proposito.
Chi ha detto di non curarli? Puoi isolarli totalmente e consegnare cibo pronto con l'esercito, vedrai che in 1 mese avrai le terapie intensive vuote.
Non ne sto facendo un discorso etico, ieri ho visto un nonno salutare un nipote davanti a scuola con la distanza, non lo vedeva da mesi, aveva il groppo in gola e anch'io. Ma non pensare che murare vivi tutti gli under 30 del mondo e chiudere le scuole sia eticamente più accettabile

Isolarli in che modo? Molti vivono con la famiglia, altri in strutture dove vengono assistiti da altre persone. Proponi soluzioni che nella realtà dei fatti sono logisticamente quasi impossibili da attuare.

 

[sacchino]

Ripeto per l'ultima volta: Non è legalmente possibile decidere a priori di NON curare una fascia di popolazione. Fine.

Perché è legale chiudere tutto alla ca.zo ?

 

[Darren Marshall]

Perché è legale chiudere tutto alla ca.zo ?

Stranamente per te, si. È legale. Comunque sia, ci fossi tu in posizione di comando, ti prenderesti la responsabilità legale e morale di vietare le cure a tutti gli over 80?

 

[sottoli]

Isolarli in che modo? Molti vivono con la famiglia, altri in strutture dove vengono assistiti da altre persone. Proponi soluzioni che nella realtà dei fatti sono logisticamente quasi impossibili da attuare.

La soluzione attuale è logisticamente impossibile da attuare, dannosa, paraculo, e comunque illegale e contro i diritti umani. Ci siamo solo ormai abituati. Bisogna analizzare altre possibilità

 

[hakaishin]

Isolarli in che modo? Molti vivono con la famiglia, altri in strutture dove vengono assistiti da altre persone. Proponi soluzioni che nella realtà dei fatti sono logisticamente quasi impossibili da attuare.

Bisognerebbe fare in modo di attuarla sta cosa. Invece li vedi belli tranquilli al super mercato con la mascherina sotto il naso.
Io non dico di scegliere chi curare e chi no, ci mancherebbe, ma dovresti tenere al sicuro le categorie deboli senza recludere l’intero mondo. Anche perché che senso ha chiudere tutto e tutti se poi dopo il lavoro “tizio” va a casa dei genitori anziani e/o malati senza mascherina e senza prevenzioni? E credimi, di sta gente ne conosco tanta

 

[Darren Marshall]

Bisognerebbe fare in modo di attuarla sta cosa. Invece li vedi belli tranquilli al super mercato con la mascherina sotto il naso.
Io non dico di scegliere chi curare e chi no, ci mancherebbe, ma dovresti tenere al sicuro le categorie deboli senza recludere l’intero mondo. Anche perché che senso ha chiudere tutto e tutti se poi dopo il lavoro “tizio” va a casa dei genitori anziani e/o malati senza mascherina e senza prevenzioni? E credimi, di sta gente ne conosco tanta

Eh ma vedi che è un cane che si morde la coda? Come dici tu, in molti vivono con over 80, lavorano e potrebbero portare il virus a casa.
Dici il giusto, tenere al sicuro i più deboli senza dover chiudere, magari fosse possibile, sarebbe la soluzione migliore, ma come si può fare?