San Siro: consiglieri chiedono perizia

[Clarenzio]

La Corte dei Conti giudica il reato di danno erariale: in questo caso il Comune vedrebbe diminuire l'attivo del proprio stato patrimoniale, giunta e consiglio comunale sarebbero chiamati a rifondere il danno.
La stessa cosa che aveva detto Sala tempo fa. Il Comune non può rinunciare a un suo cespite (in questo caso il manufatto e il terreno) senza essere rimborsato.
La Corte nei suoi giudizi è molto formale, argomenti del tipo "se lasciano San Siro e se ne vanno altrove il Comune si ritrova con un costo di manutenzione insostenibile" nella mia esperienza non vengono accettati.
Per inciso, se fossi un componente del consiglio comunale farei esattamente lo stesso ragionamento.
L'idea secondo cui il Comune lascia abbattere San Siro e dà in concessione gratuita il terreno ai privati per costruire stadio con annessi e connessi mi è sempre sembrata alquanto singolare. Ma non conosco abbastanza altre esperienze.
Aggiornato

Ragionando così Milano sarebbe ancora ferma agli anni '80 con il solo Lotto Fiera come polo espositivo. I discorsi di Sala sono sciocchezze e vuole probabilmente trattare interessi "personali" come successe sotto la giunta Pisapia, quando Letta lo nominò delegato del governo per l'Expo. Anche il fatto che Sesto risulterebbe essere una cattedrale nel deserto è una falsità, il progetto è complessivamente approvato e sovvenzionato dalla regione Lombardia guidata da Fontana del centrodestra ed è di proporzioni ben maggiori rispetto a quello proposto per S. Siro.

 

[A.C Milan 1899]

Ragionando così Milano sarebbe ancora ferma agli anni '80 con il solo Lotto Fiera come polo espositivo. I discorsi di Sala sono sciocchezze e vuole probabilmente trattare interessi "personali" come successe sotto la giunta Pisapia, quando Letta lo nominò delegato del governo per l'Expo. Anche il fatto che Sesto risulterebbe essere una cattedrale nel deserto è una falsità, il progetto è complessivamente approvato e sovvenzionato dalla regione Lombardia guidata da Fontana del centrodestra ed è di proporzioni ben maggiori rispetto a quello proposto per S. Siro.

Quindi non ho capito, a Sesto si può fare e i ricavi non decadrebbero? Perché so che Sesto aveva dato l’ok.

Bonomi: “ A Sesto possiamo ospitare lo stadio di Inter e Milan” questo è stato detto in data 11 Settembre 2019. La domanda è: i ricavi rimarrebbero invariati?

Perché il punto cruciale è questo: se o ricavi dovessero rimanere quelli allora si potrebbe anche farlo li.

Tu cosa ne pensi Clarenzio?

 

[kurt hamrin rotterdam]

Ragionando così Milano sarebbe ancora ferma agli anni '80 con il solo Lotto Fiera come polo espositivo. I discorsi di Sala sono sciocchezze e vuole probabilmente trattare interessi "personali" come successe sotto la giunta Pisapia, quando Letta lo nominò delegato del governo per l'Expo. Anche il fatto che Sesto risulterebbe essere una cattedrale nel deserto è una falsità, il progetto è complessivamente approvato e sovvenzionato dalla regione Lombardia guidata da Fontana del centrodestra ed è di proporzioni ben maggiori rispetto a quello proposto per S. Siro.

Pensala come vuoi. Un po' di esperienza con la Corte dei Conti ce l'ho. Il fatto che oltre a Sala la questione sia sollevata anche dai consiglieri degli altri partiti dovrebbe far pensare. O no? Detto ciò non ne so abbastanza sulla questione specifica. Stavo solo rispondendo a chi chiedeva cosa significa la minaccia della Lega di denunciare la Giunta alla Corte dei Conti.

 

[Tifoso Di Tastiera]

Ripeto quello che ho scritto altrove.

Purtroppo temo proprio che non verrebbe fatto a Sesto, un progetto del genere, anche perché dubito che i ricavi sarebbero paragonabili, a fronte di un investimento del genere.

Temo che questo sarebbe l’ultimo chiodo sulla nostra bara. Avevo speranze per il futuro ma se dovesse andare così perderei pure quelle.

Ci avrebbero davvero tolto tutto. Dopo il presente toltoci da Belluccone ci avrebbero tolto anche il futuro. Per noi non sarebbe mai più possibile competere nè coi top clubs europei nè coi ladri di Torino, salvo sporadiche eccezioni come potrebbero essere quest’anno forse (che assumerebbero un po’ il valore di ciò che ogni tanto fa il Dortmund in Germania col Bayern, cioè la sculata dell’underdog più povero e debole che fa da intermezzo a decenni di dominio di una sola squadra).

C’è poco da ridere ragazzi, qui. Speriamo che non sia vero.

Non esageriamo.

Stadi fuori della citta ci sono in diversi sport come standard. I New York Giants giocano a New Jersey, i San Francisco 49ers a Santa Clara (questa si che é distanza) e anche l'Allianz Arena del Bayern e praticamente fuori dal centro, un po come un stadio a Sesto.

Ovvio che ci sarebbe bisogno di un tram/bus/ecc che connette Milano al stadio, tutto qui.

 

[A.C Milan 1899]

Non esageriamo.

Stadi fuori della citta ci sono in diversi sport come standard. I New York Giants giocano a New Jersey, i San Francisco 49ers a Santa Clara (questa si che é distanza) e anche l'Allianz Arena del Bayern e praticamente fuori dal centro, un po come un stadio a Sesto.

Ovvio che ci sarebbe bisogno di un tram/bus/ecc che connette Milano al stadio, tutto qui.

Speriamo, caro. Speriamo.

 

[Clarenzio]

Quindi non ho capito, a Sesto si può fare e i ricavi non decadrebbero? Perché so che Sesto aveva dato l’ok.

Bonomi: “ A Sesto possiamo ospitare lo stadio di Inter e Milan” questo è stato detto in data 11 Settembre 2019. La domanda è: i ricavi rimarrebbero invariati?

Perché il punto cruciale è questo: se o ricavi dovessero rimanere quelli allora si potrebbe anche farlo li.

Tu cosa ne pensi Clarenzio?

Sui ricavi credo sia veramente difficile fare una stima, però seguiremmo un progetto dove avremmo sicuramente più libertà di scelta e con l'appoggio diretto della Regione Lombardia che promuove e finanzia la riqualificazione di "MilanoSesto".
Probabilmente avremmo la possibilità di decidere, o quanto meno discutere, insieme al Comune di Sesto ed alla Regione sullo spazio circostante l'impianto: dai negozi, alle aree verdi o le aree parcheggi (aspetto da non sottovalutare, trattandosi di uno stadio).

L'unico problema per me sarebbero le tempistiche, perchè attualmente stiamo parlando di un cantiere aperto, appena bonificato (era l'ex area Falk con le acciaierie), ma se Sala tirerà troppo la corda e prolungherà ancora i tempi d'attesa bisognerà guardare avanti e cercare alternative. Milan ed Inter non si possono fermare per una giunta avida e 4 rimbecilliti che creano ad hoc comitati anti-tutto.

Per la cronaca: ci avevano già provato per il progetto Rho-Fiera in concomitanza con l'Expo, poi dopo i risultati ottimali erano saliti tutti sul carro del vincitore, ad iniziare da quelli del PD che si erano addirittura attribuiti i meriti del progetto dopo aver combattuto la giunta Moratti e sbeffeggiato l'idea di portare un piano ambizioso in città.

 

[A.C Milan 1899]

Sui ricavi credo sia veramente difficile fare una stima, però seguiremmo un progetto dove avremmo sicuramente più libertà di scelta e con l'appoggio diretto della Regione Lombardia che promuove e finanzia la riqualificazione di "MilanoSesto".
Probabilmente avremmo la possibilità di decidere, o quanto meno discutere, insieme al Comune di Sesto ed alla Regione sullo spazio circostante l'impianto: dai negozi, alle aree verdi o le aree parcheggi (aspetto da non sottovalutare, trattandosi di uno stadio).

L'unico problema per me sarebbero le tempistiche, perchè attualmente stiamo parlando di un cantiere aperto, appena bonificato (era l'ex area Falk con le acciaierie), ma se Sala tirerà troppo la corda e prolungherà ancora i tempi d'attesa bisognerà guardare avanti e cercare alternative. Milan ed Inter non si possono fermare per una giunta avida e 4 rimbecilliti che creano ad hoc comitati anti-tutto.

Per la cronaca: ci avevano già provato per il progetto Rho-Fiera in concomitanza con l'Expo, poi dopo i risultati ottimali erano saliti tutti sul carro del vincitore, ad iniziare da quelli del PD che si erano addirittura attribuiti i meriti del progetto dopo aver combattuto la giunta Moratti e sbeffeggiato l'idea di portare un piano ambizioso in città.

Concordo su tutto, in particolare sul secondo periodo del tuo post.

Milano è l’unica città ad avere due squadre che hanno alzato la coppa più prestigiosa. Milan e Inter, prima e seconda squadra di Milano, hanno dieci Champions in due. Che queste squadre non abbiano lo stadio di proprietà mentre ce l’ha il Sassuolo, che sta in una città da 40.000 abitanti, non è nemmeno più una barzelletta. È una cosa grottesca, assurda, inaccettabile.

Poi ci si chiede perché il calcio italiano è nella melma. Qui mettono i bastoni tra le ruote a tutti meno che alla squadra di Stato. In Spagna e Inghilterra non è così, e infatti i risultati si vedono.

Vorrei vedere cosa avrebbero fatto Barcellona e Real se in Spagna ostacolassero i clubs come fanno qui in Italia.

 

[gabri65]

Concordo su tutto, in particolare sul secondo periodo del tuo post.

Milano è l’unica città ad avere due squadre che hanno alzato la coppa più prestigiosa. Milan e Inter, prima e seconda squadra di Milano, hanno dieci Champions in due. Che queste squadre non abbiano lo stadio di proprietà mentre ce l’ha il Sassuolo, che sta in una città da 40.000 abitanti, non è nemmeno più una barzelletta. È una cosa grottesca, assurda, inaccettabile.

Poi ci si chiede perché il calcio italiano è nella melma. Qui mettono i bastoni tra le ruote a tutti meno che alla squadra di Stato. In Spagna e Inghilterra non è così, e infatti i risultati si vedono.

Vorrei vedere cosa avrebbero fatto Barcellona e Real se in Spagna ostacolassero i clubs come fanno qui in Italia.

<OT>

La vera squadra di Stato dovrebbe essere l'AC Milan 1899.

L'AC Milan 1899 è stato il primo club a vincere la Coppa Campioni. E' il club italiano che ha vinto di più nel mondo, è più di ogni altro ha esportato italianità. Tutto il pianeta calcistico ha ammirato le nostre vittorie. Abbiamo dato alla nazionale fior di giocatori. Il primo pallone d'oro italiano è stato un milanista. Nel DNA del Milan è stato sempre posto occhio di riguardo per i calciatori italiani. La "Scala del calcio" si chiama così perchè ci gioca il Milan. Dovremmo essere protetti e portati in palmo di mano, chi si azzarda a fare qualcosa contro il Milan dovrebbe essere punito. Generazioni di bandiere e simboli di sobrietà, lo "stile Milan". Invece siamo il club più bersagliato e infamato dall'establishment.

Vergogna tutti.

</OT>

 

[A.C Milan 1899]

<OT>

La vera squadra di Stato dovrebbe essere l'AC Milan 1899.

L'AC Milan 1899 è stato il primo club a vincere la Coppa Campioni. E' il club italiano che ha vinto di più nel mondo, è più di ogni altro ha esportato italianità. Tutto il pianeta calcistico ha ammirato le nostre vittorie. Abbiamo dato alla nazionale fior di giocatori. Il primo pallone d'oro italiano è stato un milanista. Nel DNA del Milan è stato sempre posto occhio di riguardo per i calciatori italiani. La "Scala del calcio" si chiama così perchè ci gioca il Milan. Dovremmo essere protetti e portati in palmo di mano, chi si azzarda a fare qualcosa contro il Milan dovrebbe essere punito. Generazioni di bandiere e simboli di sobrietà, lo "stile Milan". Invece siamo il club più bersagliato e infamato dall'establishment.

Vergogna tutti.

</OT>

Concordo con il concetto ma io in realtà sono felice che sia così, da un lato.

Non vorrei mai avere scudetti vinti come una buona decina di quelli vinti dai gobbi (ne hanno fregati 7/8 solo a noi dal ‘73 al 2006, la storia parla chiaro, e gli altri li hanno fregati ad Inter -ricordiamo il 1998- e a Roma. Il palmares nazionale sarebbe molto ma molto diverso con noi con 8 scudetti in più e i gobbi otto in meno. Senza contare quelli di questi anni, arrivati a loro solo perché le milanesi hanno smantellato. Senza queste “coincidenze” il palmares italiano delle tre big rispecchierebbe quello europeo), in palese sfregio a qualunque concetto di sportività (e sorvolo sulle loro “””””vittorie”””” nella massima competizione europea, per pietà).

 

[gabri65]

Concordo con il concetto ma io in realtà sono felice che sia così, da un lato.

Non vorrei mai avere scudetti vinti come una buona decina di quelli vinti dai gobbi (ne hanno fregati 7/8 solo a noi dal ‘73 al 2006, la storia parla chiaro, e gli altri li hanno fregati ad Inter -ricordiamo il 1998- e a Roma. Il palmares nazionale sarebbe molto ma molto diverso con noi con 8 scudetti in più e i gobbi otto in meno. Senza contare quelli di questi anni, arrivati a loro solo perché le milanesi hanno smantellato. Senza queste “coincidenze” il palmares italiano delle tre big rispecchierebbe quello europeo), in palese sfregio a qualunque concetto di sportività (e sorvolo sulle loro “””””vittorie”””” nella massima competizione europea, per pietà).

Intendo dire che dovremmo essere un club amato dalla nazione intera, a tutti i livelli. Non abbiamo mai fatto ladrate e abbiamo prodotto imprese che dovrebbero inorgoglire il nostro paese. Di contro, siamo stati perennemente penalizzati.

Certo, ce le siamo anche andate a cercare, e purtroppo abbiamo avuto proprietari e dirigenti senza scrupoli, abbiamo conosciuto l'onta del calcioscommesse e la retrocessione, ma per colpa di singoli, non del club in sé. Non siamo certo stati avvantaggiati a danno di qualcuno.

Nemmeno io vorrei mai aver vinto di più. Quello che abbiamo vinto, lo abbiamo vinto per merito. Di sicuro abbiamo vinto meno di quanto forse ci spetta, siamo sicuramente in credito. Ma va bene così, i trofei che abbiamo vinto possono essere esibiti con orgoglio.