Salvini:"Non siamo al mercato, subito al voto"

[Trumpusconi]

Secondo Mentana, Mattarella avrebbe concesso 24 ore di tempo a Di Maio perchè rimetta in piedi il governo Conte, cercando di persuadere Savona a fare un passo indietro autonomamente. Il governo Cottarelli procede quindi a rilento per permettere la formazione del governo politico.

Senza savona non c'è salvini.

 

[diavoloINme]

Invece è impeccabile a mio avviso la linea di Di Maio, ha fatto una contromossa notevolissima ed intelligente.

Sta mettendo spalle al muro Salvini che risulterebbe insieme a Mattarella "quello che si impunta su Savona", facendo emergere una sorta di preferenza della Lega nel non fare il governo e quindi l'indisponibilità a "provarle tutte per cambiare il paese".

Ci si continua a concentrare sulle giravolte dei 5 Stelle, ma ora la più clamorosa di fronte agli italiani sarebbe proprio quella del leader leghista che rifiuta di trovare un nome alternativo a Savona preferendo andare ad un voto in coalizione con Berlusconi piuttosto che far partire quel governo che tanto bramava.

Condivido in toto.
Di Maio dimostrerebbe coi fatti che lui e il suo partito non erano solo pro-Savona ma che, veramente, avevano anche altre idee.
Io dico che il disegno di Salvini ( o di Berlusconi?) potrebbe crollare.
Come saremmo messi con le proiezioni e i consensi dopo una mossa del genere?
I pentastellati stanno imparando l'arte della politica.

 

[AntaniPioco]

Secondo Mentana, Mattarella avrebbe concesso 24 ore di tempo a Di Maio perchè rimetta in piedi il governo Conte, cercando di persuadere Savona a fare un passo indietro autonomamente. Il governo Cottarelli procede quindi a rilento per permettere la formazione del governo politico.

Curioso come Mattarella per fare queste manovre sottobanco ascolti direttamente di maio che fino a ieri voleva metterlo in stato d'accusa e non salvini. Solo per farlo notare eh, non sto insinuando niente

 

[odasensei]

Vabbè ormai i 5 Stelle sono palesemente fuori tempo limite con il passo indietro di Savona, Mattarella gliel'aveva detto più volte che Savona lo rimbalzava, se ne escono così 3 giorni dopo, con tutto il casino che hanno fatto
Salvini con le spalle al muro, lol, basta che tiri fuori la storia del contratto per far fare un'altra figuraccia a Di Maio
Dai si preparassero alle prossime elezioni, così stanno facendo solo il gioco di Salvini.

 

[Djerry]

oppure è Salvini che adesso ha il coltello dalla parte del manico? io cambio il nome di Savona solo se il colle da a me l'incarico di formare il governo? Salvini premier con maggioranza + forte x appoggio della Meloni e senza Savona. Di Maio cosa fa?

Ma il governo che era stato creato soddisfaceva in pieno Salvini, non penso che a lui cambi poi tanto avere un Giorgetti Premier al posto di Conte.

Lui Ministro degli Interni, un suo uomo all'Economia, il fido Centinaio alla sentitissima Agricoltura, altri leghisti agli affari regionali, alla pubblica amministrazione ed alla disabilità... Non è certo nei nomi e nel governo che Salvini ha problemi o interessi a guadagnare qualcosa.

 

[AntaniPioco]

Che poi Salvini con le spalle al muro dove se di maio era disposto a fare un passo indietro su Savona perché non l'ha detto domenica? Ma dai, giudicare buona la mossa di di maio vuol dire capire poco di politica, senza offesa

 

[BossKilla7]

Secondo Mentana, Mattarella avrebbe concesso 24 ore di tempo a Di Maio perchè rimetta in piedi il governo Conte, cercando di persuadere Savona a fare un passo indietro autonomamente. Il governo Cottarelli procede quindi a rilento per permettere la formazione del governo politico.

A questo punto si fa dura per Salvini, il suo atto coerente nei confronti di Savona potrebbe costargli la faccia e verrebbe smascherato. L'unica maniera che ha di non perderla è fare questo governo ma metterci un Bagnai al posto di Savona. Berlusconi si rassegnasse, stavolta ha perso.

 

[Djerry]

Nah. Non è che al PdR sta sulle balle Savona. Gli sta sulle balle la figura di uno che ci vuole portare fuori dall'euro. Rifiuterà sempre un personaggio del genere. Per adesso.
Nel senso che se ci fosse una campagna elettorale interamente incentrata sull'euro si/euro no e vincesse lo schieramente EURO NO, allora non potrebbe più impuntarsi.
Questo lo ha detto nel famoso discorso.

Ora tutto sta a Salvini. Con l'ennesima giravolta clamorosa (ma almeno questa azzeccata), Di Maio potrebbe aver lasciato il cerino in mano a Salvini.

Ma il senso che volevo dire è che appunto tutto ciò sarebbe svelato.

Finché Mattarella si fa forte delle precedenti posizioni di Savona, sappiamo tutti che è un pretesto ma si può pure far finta che sia in buonafede.

Sarebbe invece difficile per Mattarella mettere altri veti su un secondo nome proposto da Di Maio e Salvini, con un contratto che parla espressamente di mancata uscita dall'Euro, perché allora appunto sarebbe svelato che non ci potrà mai essere non tanto un rappresentante che vuole certe cose, ma una politica che vuole anche solo ridiscutere i trattati.

Se Savona ed il contratto dicono che non vogliono uscire dall'Euro, per una volta Mattarella può pure non credergli e concentrare tutto sulla persona.
Ma una seconda volta diventa lui quello che dice sempre no a prescindere, ed allora sì che a livello costituzionale si pone un gravissimo problema.

 

[diavoloINme]

Ma il senso che volevo dire è che appunto tutto ciò sarebbe svelato.

Finché Mattarella si fa forte delle precedenti posizioni di Savona, sappiamo tutti che è un pretesto ma si può pure far finta che sia in buonafede.

Sarebbe invece difficile per Mattarella mettere altri veti su un secondo nome proposto da Di Maio e Salvini, con un contratto che parla espressamente di mancata uscita dall'Euro, perché allora appunto sarebbe svelato che non ci potrà mai essere non tanto un rappresentante che vuole certe cose, ma una politica che vuole anche solo ridiscutere i trattati.

Se Savona ed il contratto dicono che non vogliono uscire dall'Euro, per una volta Mattarella può pure non credergli e concentrare tutto sulla persona.
Ma una seconda volta diventa lui quello che dice sempre no a prescindere, ed allora sì che a livello costituzionale si pone un gravissimo problema.

In effetti pare più una partita a poker che politica.
O forse è la stessa cosa?
Vediamo chi bleffa.

 

[Smarx10]

Di Maio: "Savona al governo ma non all'economia. Facciamo il governo politico o andiamo al voto"