Sala:"Non sono pazzo, ma la questione stadio così non va bene".

[Manue]

Si, ma vorrei vedere quanto vale di più il Milan con uno stadio ancora TUTTO da pagare...

vedremo...

Non fa niente se lo devi pagare o meno,
è come quando fai un mutuo...la casa vale 300mila euro, nonostante tu ancora non l'abbia pagata ma ci metti 30 anni...

l'importante è avere l'asset a bilancio.

cmq come hai scritto, vedremo... io spero lo facciano li sinceramente..

 

[Route66]

Hanno fatto mille riunioni Comune/Milan/Inter ed hanno avuto l'ok per realizzare e presentare un doppio progetto di massima....
Il Sindaco in questi mesi ha rilasciato in media una dichiarazione ogni due giorni e a volte anche di più toccando mille tasti senza mai citare il vero oggetto del contendere che dentro quà avevamo capito più o meno tutti da subito.
Ora che è uscito allo scoperto decidano in fretta la cifra che vogliono e la chiudano li.
Se per assurdo Milan ed Inter realizzassero il nuovo stadio domani mattina nel giardino di casa mia il comune di Milano si troverebbe con S.Siro che vale 10 al posto di 100 e un costo di 5 all'anno solo per tenerlo in piedi.

 

[Didaco]

Hanno fatto mille riunioni Comune/Milan/Inter ed hanno avuto l'ok per realizzare e presentare un doppio progetto di massima....
Il Sindaco in questi mesi ha rilasciato in media una dichiarazione ogni due giorni e a volte anche di più toccando mille tasti senza mai citare il vero oggetto del contendere che dentro quà avevamo capito più o meno tutti da subito.
Ora che è uscito allo scoperto decidano in fretta la cifra che vogliono e la chiudano li.
Se per assurdo Milan ed Inter realizzassero il nuovo stadio domani mattina nel giardino di casa mia il comune di Milano si troverebbe con S.Siro che vale 10 al posto di 100 e un costo di 5 all'anno solo per tenerlo in piedi.

Parole sante.

 

[willcoyote85]

Il Comune con l' operazione nuovo stadio vedrebbe nuovi posti di lavoro, un' area riqualificata e non pagherebbe i costi di manutenzione se le società decidessero di andarsene altrove. Mi pare che sul piatto della bilancia ci siano dei vantaggi niente male se il comune accettasse.

ma infatti i vantaggi del comune sono clamorosi.
la legge della domanda e dell'offerta dice che s. siro non solo non vale un tubo. ma è una spesa della quale non ti puoi liberare.
chi difende sala lo fa solo per motivi politici, non c'è altra spiegazione.

comunque per me rimane un teatrino e sono tutti d'accordo.

 

[willcoyote85]

di tesissimo ci sarà solo qualche tronchetto all'ingresso delle segretarie. figuriamoci se tra potenti si fanno i dispetti.

 

[Rivera10]

ma infatti i vantaggi del comune sono clamorosi.
la legge della domanda e dell'offerta dice che s. siro non solo non vale un tubo. ma è una spesa della quale non ti puoi liberare.
chi difende sala lo fa solo per motivi politici, non c'è altra spiegazione.

comunque per me rimane un teatrino e sono tutti d'accordo.

Puo' darsi che tutti siano d' accordo, non lo nego ma mi pongo una domanda. Cosa se ne fa un fondo speculativo,che ha come unica mission il profitto, di una società perennemente in perdita, senza un asset patrimoniale come lo stadio di proprietà?
Elliott ha o avrebbe tutto l' interesse per massimizzare il valore del Milan perché più lo tiene e più ci perde.

 

[Clarenzio]

Basta discutere della cosa.

Il comune perderebbe 265 milioni di valore.

Trattino su quanto debba essere compensato il comune e come.

Quella di Sala è tutta retorica pre-elettorale, si sta portando avanti.
Riqualificare un quartiere semi-dormitorio come S. Siro attraverso gli investimenti dei 2 clubs sarebbe una gran cosa e porterebbe utili importanti al comune stesso, ma dovrebbe scontrarsi coi comitati dei soliti 4 gatti fanatici, roba difficilissima per politici di livello infimo.

 

[nybreath]

Quella di Sala è tutta retorica pre-elettorale, si sta portando avanti.
Riqualificare un quartiere semi-dormitorio come S. Siro attraverso gli investimenti dei 2 clubs sarebbe una gran cosa e porterebbe utili importanti al comune stesso, ma dovrebbe scontrarsi coi comitati dei soliti 4 gatti fanatici, roba difficilissima per politici di livello infimo.

Effettivamente non ci avevo pensato, ma il problema è anche questo, oltre che la moneta, una costruzione cosi nel brevissimo termine ti porta un sacco di impicci nelle PR, problemi coi lavori, coi comitati, disagi per i lavori in corso, le elezioni non sono cosi lontane, ci sta vedendo bene. Che poi i vantaggi nel lungo termine sarebbero evidenti, senza questione.

 

[mil77]

Basta discutere della cosa.

Il comune perderebbe 265 milioni di valore.

Trattino su quanto debba essere compensato il comune e come.

Ma non è veroooo!!! Le società sono state chiarissime a loro totale carico l'ordinaria e straordinaria manutenzione x i 33 anni che non pagano l'affitto, non dello stadio ma di tutto il quartiere! In più Milan e inter nel piano da 1,2 miliardi prevedono di spendere 80 milioni tra asfaltature di strade e costruzioni di quelle nuove!

 

[mil77]

Come detto dal primo istante, l' unico problema sono i soldi, come sempre.

Date al comune un solo euro in più di quanto incassa ora, che radono al suolo pure il Duomo.

Ma che turbe profonde ha chi critica quanto detto da sto Sala, forse invidia sociale ?!

Non serve certo il cervello di Einstein per capire che il comune ovviamente non puo' avvallare un progetto dove resta col cerino in mano.

Diano al comune 6 milioni all' anno di affitto dei terreni e lo stadio glielo lasceranno fare.

Per me le turbe profonde ce le ha chi sta ancora dietro a Sala...basta leggere cosa c'è scritto nel progetto x capire che Sala dice balle o mezze verità...il comune non si perde proprio nulla anzi...