Sala:"Due possibilità per lo stadio, stanno a San Siro, oppure se ne vanno a Sesto."

[vicky3464]

Chiedo, senza alcun tipo di polemica, ma solo per capire, che responsabilità attribuite a Sala? A me è parso di capire che la questione stadio non sia poi molto differente da altre opere pubbliche nelle quali una burocrazia sin troppo farraginosa li rende difficili da attuare.

 

[kekkopot]

Sala parla ancora della questione stadio

"Ci sono due possibilità: o le squadre fanno buon viso a cattivo gioco e stanno a San Siro, oppure se ne vanno a Sesto. Però a questo punto non sono più in grado di rispondere. Io continuo ad andare avanti e nell’interesse di tutti, se il vincolo ci deve essere, è meglio che venga chiarito subito. Ma saranno anche le squadre stesse a porsi il problema. Voglio lasciare la palla nel loro campo con un’unica preghiera, cioè di essere veloci. Se deve esserci il vincolo, che ci sia e che lo facciano nei tempi giusti”.

Questo sta distruggendo Milano. E i milanesi che continuano a votarlo... roba da matti

 

[Sam]

Chiedo, senza alcun tipo di polemica, ma solo per capire, che responsabilità attribuite a Sala? A me è parso di capire che la questione stadio non sia poi molto differente da altre opere pubbliche nelle quali una burocrazia sin troppo farraginosa li rende difficili da attuare.

Sala fa quello che qualunque politico farebbe: tiene sicura la poltrona.

La Juventus ha costruito lo Stadio a Torino per un motivo molto semplice: a Torino c'erano già due impianti, l'Olimpico e il Delle Alpi.
Il Delle Alpi, costruito per Italia 90, era uno schifo di impianto, con la pista d'atletica e con una visibilità assolutamente limitata.
Sia la Juventus che il Torino preferivano giocare all'Olimpico. E al Comune mantenere due impianti non conveniva più di tanto.
Ai tempi la Juventus fu più furba, e bisogna dargliene atto. Quando gli stadi di proprietà in Italia non erano ancora una necessità fece accordi col Comune di Torino e prese in gestione il terreno per 99 anni, acquisendo la proprietà del Delle Alpi.
Per il Comune era una soluzione WIN WIN: faceva cassa con uno Stadio in disuso cedendolo alla Juventus, riqualificava una zona morta a livello di città e continuava nel mentre ad incassare gli affitti con l'Olimpico.
Una volta che lo Stadium è nato la Juventus si è spostata lì, mentre il Torino continua a versare i soldi al Comune.

A Milano la situazione è diversa. Inter e Milan condividono UN SOLO impianto, il Meazza.
Quindi se costruiscono entrambe uno stadio di proprietà il Comune perde introiti. E nessun Sindaco vorrebbe andare dai suoi cittadini a dire loro: ehi, gente, sapete che c'è, bisogna stringere la cinghia perché i soldi che ci davano Inter e Milan non ci sono più.
Sala non è scemo. E non a caso più volte, inizialmente, paventava l'idea di un nuovo Stadio, ma SEMPRE a guida comunale.
In sostanza, impianto moderno sì, ma io i soldi non li perdo.
Tuttavia fare un doppio impianto nella stessa area di San Siro è una roba da fuori di testa che nemmeno ai tempi dello Stadio al Portello di Barbara Berlusconi. Lo sanno tutti.

Ora, uno potrebbe dire: benissimo allora andiamo a Sesto San Giovanni. C'è la ex Area Falck e il Comune non si fa problemi ad autorizzare.
Ma allora perché non lo si fa? Perché non si va a Sesto San Giovanni?
Questione di appeal? Anche no, visto che Sesto è praticamente Milano. E l'Area Falck è in una zona abbastanza vicina agli snodi importanti di Milano, come Fulvio Testi, la A4 Barriera Milano Est e la Tangenziale Est.
Oltretutto in quella zona ci sono parecchie realtà di livello a Milano, tra banche, assicurazioni, grandi imprese (si pensi a ING, Oracle, Agos ecc.), oltre che di locali molto frequentati (c'è il Cacao) o di grandi centri commerciali (dal Centro Sarca, ai vari MediaWorld e Decathlon).
Insomma è tutto fuorché una zona morta.

Ed è qui che casca l'asino. Perché nonostante la zona ci sia e tutto sia pronto per accogliere uno Stadio, che renderebbe la zona ancora più attrattiva di investimenti, non si fa niente, ma si continua con la pantomima di San Siro, PUR SAPENDO che non si sarebbe fatto nulla?
E dico pur sapendo perché, come dissi già nel thread di settimana scorsa, i club che non si potesse fare nulla LO SAPEVANO. A quei livelli ci sono agganci in politica, quindi è IMPOSSIBILE che Milan e Inter non sapessero a cosa stessero andando incontro continuando a perder tempo con Sala.
Quindi, l'unica spiegazione possibile è che gli stessi club non abbiano tutto sommato intenzione di fare qualcosa al riguardo, visto che il concetto di investimento non è propriamente nelle loro corde, per ragioni diverse, visto che l'Inter non è fallita solo perché il Sistema la tiene a galla, mentre il Milan è in mano a Scrooge.
E la cosa non sorprende, se si pensa che in un mondo del calcio dove i ricavi sono la prima cosa, Inter e Milan sarebbero gli unici club a fare uno stadio di proprietà CONDIVISO.
Robe che nemmeno le squadre spagnole di terza categoria.

Questo è il quadro che ne esce. Naturalmente si colpevolizza Sala perché rappresenta Milano e la politica fallita di questo Paese.
Ma in realtà qui la colpa è di tutti. Come dissi nel thread che ho linkato, gli unici a pagare sono i tifosi che pensano ancora di avere a che fare con delle società che hanno a cuore il bene della squadra.

 

[TheKombo]

Ma tu non eri quello che proprio una settimana fa diceva che erano tutte illazioni, e che lo Stadio era praticamente cosa certa visto che, secondo le tue parole, l'iter era QUASI GIUNTO A CONCLUSIONE, e che dopo averti detto che lo Stadio non si sarebbe fatto mi hai dato del qualunquista?

Link per chi si fosse perso la cosa: https://www.milanworld.net/threads/milan-e-inter-addio-san-siro-se-passa-vincolo.123373/post-2856019

Ora la verità te l'ha sbattuta in faccia Sala. Ma sarà sicuramente un boccalone che segue le illazioni de La Repubblica pure lui.

Infatti resto stra convinto che lo stadio si farà e l'iter è arrivato quasi a conclusione, se poi Sala tira fuori la questione del vincolo a piacimento cosa dovremmo aggiungere?
Tra l'altro la dichiarazione riportata nel topic è parziale, in effetti non si riferiva ai club.
Sarà per la prossima caro

 

[Sam]

Infatti resto stra convinto che lo stadio si farà e l'iter è arrivato quasi a conclusione, se poi Sala tira fuori la questione del vincolo a piacimento cosa dovremmo aggiungere?
Tra l'altro la dichiarazione riportata nel topic è parziale, in effetti non si riferiva ai club.
Sarà per la prossima caro

Quindi sei passato da presunti fatti a tue convinzioni. Interessante.

Detto ciò, il punto è che tu puoi restare convinto di quello che ti pare, e nessuno te lo contesta, però forse la prossima volta prima di dare agli altri del qualunquista che non entra nel merito e non conosce i fatti, conta fino a dieci, perché, fino a prova contraria, i fatti ti hanno smentito completamente.

 

[TheKombo]

Quindi sei passato da presunti fatti a tue convinzioni. Interessante.

Detto ciò, il punto è che tu puoi restare convinto di quello che ti pare, e nessuno te lo contesta, però forse la prossima volta prima di dare agli altri del qualunquista che non entra nel merito e non conosce i fatti, conta fino a dieci, perché, fino a prova contraria, i fatti ti hanno smentito completamente.

Quali sarebbero i fatti smentiti ? Da una parte c'è un iter chiaro ed un cronoprogramma che sta andando avanti(con tutte le contestazioni e i dubbi del caso), dall'altra dichiarazioni che lasciano il tempo che trovano. Quindi ?

 

[Sam]

Quali sarebbero i fatti smentiti ? Da una parte c'è un iter chiaro ed un cronoprogramma che sta andando avanti(con tutte le contestazioni e i dubbi del caso), dall'altra dichiarazioni che lasciano il tempo che trovano. Quindi ?

I fatti ti dicono che lo Stadio a Milano non lo si fa, e lo si è SEMPRE saputo. Non è una cosa di oggi. E i fatti dicono anche che fino ad oggi non c'è stata nessuna intenzione di farlo a Sesto.
Quindi tutto questo iter e questo cronoprogramma sta solo nella tua testa. Nei fatti ci solo parole al vento.

 

[TheKombo]

I fatti ti dicono che lo Stadio a Milano non lo si fa, e lo si è SEMPRE saputo. Non è una cosa di oggi. E i fatti dicono anche che fino ad oggi non c'è stata nessuna intenzione di farlo a Sesto.
Quindi tutto questo iter e questo cronoprogramma sta solo nella tua testa. Nei fatti ci solo parole al vento.

Ma quali sono questi (non) fatti di cui parli ? Ma se è notizia di qualche giorno fa la pronuncia del Consiglio Comunale,ad esempio. Continui a fare speculazioni basate sulle tue impressioni o al massimo su dichiarazione che lasciano il tempo che trovano, quando invece l'iter (con tutte le difficoltà) sta' andando avanti.
Dimostrami che le cose non stanno così e sono pronto a riconoscere le tue ragioni.

 

[Sam]

Ma quali sono questi (non) fatti di cui parli ? Ma se è notizia di qualche giorno fa la pronuncia del Consiglio Comunale,ad esempio. Continui a fare speculazioni basate sulle tue impressioni o al massimo su dichiarazione che lasciano il tempo che trovano, quando invece l'iter (con tutte le difficoltà) sta' andando avanti.
Dimostrami che le cose non stanno così e sono pronto a riconoscere le tue ragioni.

Stai scrivendo su un thread in cui nel primo post si cita il Sindaco di Milano, non Pinco Pallino, che ha dichiarato che o si sta a San Siro o si va a Sesto, e che ci sarà un probabile vincolo all'impianto nel 2024, che ne impedirebbe la demolizione con tutti i problemi del caso a livello urbano. Ma di cosa ancora vuoi parlare?
Non ti devo dimostrare che le cose non stanno così, perché gli stessi attori della vicenda te lo stanno dicendo.
Sei tu che devi dimostrare il contrario.

 

[TheKombo]

Stai scrivendo su un thread in cui nel primo post si cita il Sindaco di Milano, non Pinco Pallino, che ha dichiarato che o si sta a San Siro o si va a Sesto, e che ci sarà un probabile vincolo all'impianto nel 2024, che ne impedirebbe la demolizione con tutti i problemi del caso a livello urbano. Ma di cosa ancora vuoi parlare?
Non ti devo dimostrare che le cose non stanno così, perché gli stessi attori della vicenda te lo stanno dicendo.
Sei tu che devi dimostrare il contrario.

Gli stessi attori che nel frattempo da almeno 2 anni si stanno muovendo a livello, AMMINISTRATIVO e TECNICO,con ATTI UFFICIALI, ma invece dovrebbe avere più valenza una mezza dichiarazione,.tra l'altro incompleta ed estrapolata. Ma sarà sicuramente come scrivi tu, che ti devo dire.