Russia: "Pazienza al limite. Terza guerra mondiale rischio reale."

[Clarenzio]

Se scoppia la terza guerra mondiale stai tranquillo che salgono sul carro dei russi. Sono tutte nazioni extra popolose e dotate di bombe atomiche. Con al comando gente che non si fa scrupoli e il popolo che probabilmente sa sparare. In occidente sappiamo sparare su Call of Duty.

L'India no, sbagli in pieno, non ci sarebbero nè vantaggi geopolitici nè ragioni storiche a sostegno.
La Cina è tutto da vedere, sono parachiappe e ne uscirebbero comunque vincitori.

Comunque se scoppia una guerra atomica è ridicolo parlare di chi è capace o meno di sparare

 

[Andris]

paesi Europei presi singolarmente senza ombra di dubbio, ma assolutamente non c'è paragone con le forze in campo dei paesi NATO nel complesso

a me sembra che romanzate molto questa presunta forza militare e strategica della NATO, perchè a guardare da decenni si fanno disastri solamente.

dove sono le guerre vinte della NATO con le conseguenze positive per chi ne fa parte ?

francamente non mi viene in mente neanche un paese teatro di guerra con questo scenario

in Afghanistan umiliazione ventennale e sono tornati i talebani, in Iraq e Libia non ne parliamo sono stati creati degli stati falliti con milioni di poveracci allo sbando perchè la strategia di qualche genio prevedeva dei miglioramenti facendo cadere i dittatori, la Siria è una pagina imbarazzante per l'Occidente con Assad che faceva le elezioni durante gli attacchi occidentali e dei terroristi armati dagli angloamericani, hanno bombardato la Serbia e tuttora è un alleato russo non della NATO e soprattutto il Kosovo sta ancora in condizioni critiche, la Bosnia è ancora divisa al suo interno.

non apriamo il capitolo del terrorismo, islamico e non, perchè sarebbe come andare contro la Croce Rossa...
mi limito agli stati sovrani

non so a quale epoca dobbiamo tornare per trovare un successo della NATO, sia sul campo sia nel futuro del paese


fate bene ogni volta a mettere le mani avanti ("alleanza difensiva"), perchè per il resto è imbarazzante davvero
l'unica cosa che funziona di tutto il carrozzone NATO, sottolineo l'unica, è appunto la clausola reclamata dai volponi americani dopo l'11 settembre 2001 secondo cui sulla carta un paese membro attaccato dovrebbe ricevere il supporto di tutti.
io spero di non vedere mai un'oscenità come i soldati italiani mandati al fronte perchè la Russia sfonda in Estonia o Lettonia, ma per il pezzo di carta succederebbe questo.
evidentemente questo pezzo di carta inibisce più di qualcuno e quindi c'è l'effetto di pararsi il **** a vicenda.

 

[ROQ]

Ragazzi qui non serve fare i tifosi. Tutta la potenza nato messa assieme va bene giusto per bombardare eroicamente a tappeto non curandosi dei civili (o probabilmente colpendoli volontariamente) in piccoli paesi inermi che non si mettono a pecora come erano la libia e l'ex-yogoslavia. E comunque la nato è GIA' impegnata in ucraina, e pure gli USA. Semplicemente stanno usando gli ucraini come carne da macello. Dal punto di vista dell'esercito abbiamo 3 super-potenze, di cui due sono alleate sotto tutti gli aspetti, proprio perché questo è nel loro naturale interesse, sia dal punto di vista della partnership commerciale che dal punto di vista del nemico comune che non vorrebbe rivali nell'egemonia mondiale, non facciamo i finti tonti. Una eventuale guerra tradizionale la avrebbero vinta in partenza, sarebbe solo questione di tempo e di volontà\modi, e questo è anche l'unico motivo per cui questa guerra totale non è ancora iniziata da parte di chi queste guerre solitamente le fa iniziare (a sto giro qualcuno lo andrebbero a prendere direttamente a casa), cosi come l'unico motivo per cui "il pazzo" non ha fatto la fine dell'iraq è stata fare il bulletto con la sua bombina atomica. Mentre se parliamo di potenze nucleari , parliamo di aria fritta, è sciocco fare gara a chi ce l'ha più lungo... e comunque la Russia. E la più avanzata sia per potenza\velocità delle testate, inarrestabili per i nostri mezzi, che per numero di missili, che probabilmente in difesa, anche se qui mancano test reali. Tra l'altro considerate che molte testate nato sono in Turchia, un paese tutt'altro che "nemico" della russia, e tra i paesi rimanenti quelli che hanno più testate in custodia altrui siamo noi (lol). Ma ripeto parliamo di aria fritta, una escalation nucleare farebbe vivere gli eventuali sopravvissuti sottoterra. Non conviene a nessuno. Potrebbe solo volere questo chi non ha più niente da perdere. La cosa che temo è che i soliti noti stiano veramente prendendo tempo per studiare l'avversario e cercare di indebolirlo\dividerlo dall'alleato, quindi facendo sul serio, ma questo altro sta palesemente giocando col freno a mano tirato (evidentemente perché pronto ad ogni evenienza senza scoprirsi troppo presto), e allo stesso tempo il suo alleato cinese ha trollato gli USA "help me to fight your friend so i can fight you better later", più chiaro di cosi...

 

[pazzomania]

La Russia, per mezzo del ministro degli esteri russo Lavrov, dichiara che la terza guerra mondiale non è mai stata così vicina come ora.

"C'è il rischio reale di una terza guerra mondiale. La buona volontà ha i suoi limiti. E se non è ricambiata, non aiuta il processo negoziale.
I rischi sono molto significativi, questo pericolo non deve essere sottovalutato, anche se ci sono molti pronti a gonfiare artificialmente questa minaccia.
Comunque continuiamo a condurre negoziati con il team delegato dal presidente ucraino Volodymyr Zelensky e questi contatti continueranno. Deve essere chiaro, per noi una guerra nucleare resta inaccettabile.
La Nato, armando l'Ucraina, entra ufficialmente in una guerra per procura contro la Russia. Le armi donate agli ucraini potrebbero tornare in mano ai terroristi e tornare in occidente tramite loro."

La cosa più assurda, che i più scatenati (come sempre) sono USA e Inghilterra.

Ovviamente, con mezza portaerei la Russia non può fare veramente nulla contro di loro, se non usare armi da mutua distruzione.

Ragione per cui diventa una possibilità davvero rara.

Finchè i paesi Europei ci vanno piano, come giustamente stanno facendo, non mi preoccuperei troppo.

Ma tanto dipende tutto dalla Russia; hanno di fatto l' autorizzazione non ufficiale di fare quello che vogliono in Ucraina, nessuno interverrà se non limitandosi alla fornitura di armi e ste quasi inutili sanzioni.

S' accontentassero, si prendano il Donbas ( LOL ) e mettano fine a sto inutile conflitto.
Anche i nazisti ( visto che pare il mondo dipenda dal Battaglione Azov) ormai li hanno accerchiati.

Ma è davvero quello che vogliono?

 

[Trumpusconi]

a me sembra che romanzate molto questa presunta forza militare e strategica della NATO, perchè a guardare da decenni si fanno disastri solamente.

dove sono le guerre vinte della NATO con le conseguenze positive per chi ne fa parte ?

francamente non mi viene in mente neanche un paese teatro di guerra con questo scenario

in Afghanistan umiliazione ventennale e sono tornati i talebani, in Iraq e Libia non ne parliamo sono stati creati degli stati falliti con milioni di poveracci allo sbando perchè la strategia di qualche genio prevedeva dei miglioramenti facendo cadere i dittatori, la Siria è una pagina imbarazzante per l'Occidente con Assad che faceva le elezioni durante gli attacchi occidentali e dei terroristi armati dagli angloamericani, hanno bombardato la Serbia e tuttora è un alleato russo non della NATO e soprattutto il Kosovo sta ancora in condizioni critiche, la Bosnia è ancora divisa al suo interno.

non apriamo il capitolo del terrorismo, islamico e non, perchè sarebbe come andare contro la Croce Rossa...
mi limito agli stati sovrani

non so a quale epoca dobbiamo tornare per trovare un successo della NATO, sia sul campo sia nel futuro del paese


fate bene ogni volta a mettere le mani avanti ("alleanza difensiva"), perchè per il resto è imbarazzante davvero
l'unica cosa che funziona di tutto il carrozzone NATO, sottolineo l'unica, è appunto la clausola reclamata dai volponi americani dopo l'11 settembre 2001 secondo cui sulla carta un paese membro attaccato dovrebbe ricevere il supporto di tutti.
io spero di non vedere mai un'oscenità come i soldati italiani mandati al fronte perchè la Russia sfonda in Estonia o Lettonia, ma per il pezzo di carta succederebbe questo.
evidentemente questo pezzo di carta inibisce più di qualcuno e quindi c'è l'effetto di pararsi il **** a vicenda.

Le abilità di un esercito convenzionale non puoi valutarne in base al nation building post guerra, quella è politica, non militare.
A livello di guerra convenzionale, la NATO ha sbaragliato chiunque al di fuori del Vietnam (che infatti NON era una guerra convenzionale).
La fase "convenzionale" delle guerre in Iraq e Afghanistan è stata archiviata in poche settimane.
Quella di counter insurgency successiva non c'entra niente con le capacità di un esercito, è un discorso totalmente a parte.
Nessun esercito al mondo riesce a stroncare la guerriglia in territori impervi, è impossibile.

 

[Toby rosso nero]

Fonti Berlino: oggi nel consiglio di guerra NATO Scholz darà l'ok all'invio di armi pesanti.

 

[pazzomania]

Le abilità di un esercito convenzionale non puoi valutarne in base al nation building post guerra, quella è politica, non militare.
A livello di guerra convenzionale, la NATO ha sbaragliato chiunque al di fuori del Vietnam (che infatti NON era una guerra convenzionale).
La fase "convenzionale" delle guerre in Iraq e Afghanistan è stata archiviata in poche settimane.
Quella di counter insurgency successiva non c'entra niente con le capacità di un esercito, è un discorso totalmente a parte.
Nessun esercito al mondo riesce a stroncare la guerriglia in territori impervi, è impossibile.

Si mischia invadere con attaccare.

Se devi invadere la NATO ha le difficoltà di chiunque, ma se si tratta solo di fare "del male" non è arginabile.

Cosi come la Russia se volesse farlo in Ucraina, ma la Nato ha più mezzi quindi lo farebbe sicuramente in maniera più dura.

Ad ogni modo, come detto sopra, se la Russia ha solo gli obbiettivi dichiarati ( LOL di nuovo) , non vedo ragione per arrivare a quel punto.

 

[Crazy rossonero 90]

bè dai Indiani e Cinesi non è che sono alleati dei Russi. Si fanno i loro interessi economici diciamo. Iran e Corea del Nord sono prettamente inoffensivi (tranne l'atomica del pazzo chiaro) al di fuori dei loro confini.

Sono alleati la Cina e la Russia poche storie..
Lo sanno benissimo che la Russia finora ha fatto da scudo al vero bersaglio dell'America..
Dopo i musi rossi volevano fare carne da macello i musi gialli e ripeto in Asia questo lo sanno benissimo.. india invece non so.. ma li vedo orientati sul benessere economico e indubbiamente con i cinesi sono una botta di ferro

 

[hakaishin]

Fonti Berlino: oggi nel consiglio di guerra NATO Scholz darà l'ok all'invio di armi pesanti.

Siamo vicinissimi alla guerra mondiale.

 

[Crazy rossonero 90]

Il fatto che la Russia non abbia la capacità di competere con la Nato non mette certo noi europei al riparo da rischi mentre gli USA non rischiano nulla.

America per la prima volta della sua storia fa le stime delle morti a casa loro... purtroppo su discorso atomico penso, visto che ci manda al macello prima noi.. ovviamente noi zitti