Roma su Malen. E prende Robinio Vaz.

[diavoloINme]

Gli acquisti li decide solo uno:furlani ,gli altri contano poco o niente .i profili ti possono sembrare diametralmente diversi perché appunto li prende furlani che fa scelte solo in base alle finanze e non in base a scelte tecnico tattiche

Su chi decide come ultima parola non ci sono dubbi, ma se guardi i giocatori arrivati sembra, almeno a me, un profilo lo abbia scelto moncada, uno tare, uno allegri.
Letteralmente a turno.

I nomi non serve nemmeno farteli, si capisce benissimo.

 

[pazzomania]

Sarei curioso di sapere il perché visto che dopo un secolo circa sono in corsa per tornare in Champions, come minimo. E questo nonostante le limitazioni che hanno per il FPF.
Infatti anche in questa sessione devono andare sui prestiti per completare la rosa, come in quella estiva.

Ma d'altronde era criticato anche da noi nonostante abbiamo vinto uno scudetto con lui, quindi se è vero che è contestato a Roma è perché in effetti funziona bene come capro espiatorio.

Comunque io darei loro Furlani per un paio di anni, cosi per vedere come lo tratterebbero

Gli acquisti li decide solo uno:furlani ,gli altri contano poco o niente .i profili ti possono sembrare diametralmente diversi perché appunto li prende furlani che fa scelte solo in base alle finanze e non in base a scelte tecnico tattiche

Va beh dai, per un pelo di fika non siamo campioni d' inverno..

Non siate troppo duri.

Anche se con le unghie e con i denti, ma siamo li.

 

[folletto]

Roma incassati 63 spesi 63
Milan incassati 176 spesi 161

Quanti ne dovremmo spendere noi per arrivare quarti? 200 milioni basterebbero?

Il problema è che i nostri dirigenti sono dei cani da canile, anzi capre, perché una dirigenza vera con 160 milioni ci vince lo scudetto in Italia. Bastano e avanzano.

Noi ci abbiamo preso Nkunku, Atekhame, Estupinan, Ricci, De Winter, Odogu e Jashari... non basta come collezione di bidoni?

Bravissimo, il problema è a monte, se spendevi bene in estate ci potevamo giocare il campionato ed un posto tra le prime 3 era sicuro ed ora non c'è la minima intenzione di mettere una pezza agli errori commessi. Il vero problema ha un nome ed un cognome, è il cane che ci sta rovinando dal giorno seguente allo scudetto vinto ed ancor più dall'estate successiva, ed è grazie a lui che il Milan non ha due stelline sulla maglia.

 

[Oronzo Cana]

Su chi decide come ultima parola non ci sono dubbi, ma se guardi i giocatori arrivati sembra, almeno a me, un profilo lo abbia scelto moncada, uno tare, uno allegri.
Letteralmente a turno.

I nomi non serve nemmeno farteli, si capisce benissimo.

ma secondo te si mettono a turno ognuno a scegliere un giocatore? ripeto il casino nasce perche la scelta finale spetta a furlani che sceglie solo in base a considerazioni economiche finanziarie, per furlani nkuku, morata, gimenez, furlung sono attaccanti per lui uno vale l'altro, a furlani conta solo centrare il 4 posto senza fare buchi in bilancio.
Al milan ci sono almeno 3 tipi di acquisti, i giocatori il cui prezzo attuale è inferiore al prezzo stimato, i giocatori che arrivano dal solito giro di società/procuratori "amici" e i giocatori chie rientrano nella categoria "esperienza".

 

[diavoloINme]

ma secondo te si mettono a turno ognuno a scegliere un giocatore? ripeto il casino nasce perche la scelta finale spetta a furlani che sceglie solo in base a considerazioni economiche finanziarie, per furlani nkuku, morata, gimenez, furlung sono attaccanti per lui uno vale l'altro, a furlani conta solo centrare il 4 posto senza fare buchi in bilancio.
Al milan ci sono almeno 3 tipi di acquisti, i giocatori il cui prezzo attuale è inferiore al prezzo stimato, i giocatori che arrivano dal solito giro di società/procuratori "amici" e i giocatori chie rientrano nella categoria "esperienza".

Non è che si mettono letteralmente a scegliere un giocatore a testa ma i nomi e i profili arrivati sono cosi diversi che sembra quasi questo accada.

Immagino che per ogni ruolo ci sia un ballottaggio tra più profili e poi ne vada scelto uno : in alcuni ballottaggi sembra abbia avuto la meglio l'idea di allegri, in un altro quella di tare , in un altro ancora quella di moncada.

Spiegami altimenti il nesso tra modric/rabiot , jashari/de winter, athekame/odogu.
Profili diametralmente opposti per livello, dimensione, costi.
Oltetutto senza una gerarchia netta tra titolare, alternativa : non vedi titolari big e alternative di contorno ma delle volte titolari scommesse.
Totalmente buttato a caso, con un nome che spesso rinnega quello precedente.

Quale club spenderebbe 60-70 mln per 2 centrocampisti per poi panchianarli con modric e rabiot?
Tu ci vedi un senso calcistico?
Sembra che chi abbia scelto modric e rabiot abbia voluto cancellare scelte precedenti.

Questo potrebbe voler dire che le scelte non sono concordate ma subite o , appunto, alternate.