RedBird-Milan, Elliott presta 600 mln con interessi da 15%

[livestrong]

Come riporta Verità & Affari, il passaggio della prorprietà da Elliott a RedBird costerà 1,23 mld di euro. Ma la società di Cardinale metterà poco più di 300 mln in liquidità. Elliott infatti presterà 600 mln di euro con tassi di interessi a 15% più altri 300 milioni attraverso un altro finanziamento concesso dalla banca Jp Morgan.

Anche Il Sole 24 Ore conferma: finanziamento di 600 mln di Elliott e Redbird per l'acquisto del Milan.

La linea di Rebdird, l'incontro con Maldini, lo stadio e co QUI -) https://www.milanworld.net/threads/...on-maldini-tutti-confermati-lo-stadio.116718/

In sostanza Elliott dà 600 e riceve 600 + l'impegno a restituirne altri 5/600, mantenendo il 30% del club e incassando pure sul prestito. Possiamo dire che la speculazione finanziaria sia completa, poi ognuno può fare le proprie valutazioni. Quantomeno spero a nessuno venga in mente di dire che Elliott ha rifiutato Investcorp per il bene del Milan o altre amenità simili

 

[corvorossonero]

In sostanza Elliott dà 600 e riceve 300 + l'impegno a restituirne altri 5/600, mantenendo il 30% del club e incassando pure sul prestito. Possiamo dire che la speculazione finanziaria sia completa, poi ognuno può fare le proprie valutazioni. Quantomeno spero a nessuno venga in mente di dire che Elliott ha rifiutato Investcorp per il bene del Milan o altre amenità simili

Era palese fin dall'inizio purtroppo che Investcorp è stata fatta fuori non perché poverelli come volevano far credere, ma perché non disposti a fare certe porcate. E' un vero peccato, perché saremmo potuti essere finalmente liberi da ogni giro e magheggi vari. Ci tocca aspettare ancora, l'importante però è che ci sia lo stesso management sportivo.

 

[gabri65]

Andiamo bene, il nuovo proprietario è già ostaggio dei rabbini.

Ribadisco, speriamo che questi non ci tengano per le palle per l'eternità, come utili idioti per il salvadanaio dei nipotini.

 

[Oronzo Cana]

Andiamo bene, il nuovo proprietario è già ostaggio dei rabbini.

Ribadisco, speriamo che questi non ci tengano per le palle per l'eternità, come utili idioti per il salvadanaio dei nipotini.

finche tengono i conti in regala e la squadra competitiva per me possono rimanere fino alla fine dei tempi. Tanto le alternative non è che siano migliori

 

[gabri65]

finche tengono i conti in regala e la squadra competitiva per me possono rimanere fino alla fine dei tempi. Tanto le alternative non è che siano migliori

E vabbè, codesta è una proprietà quasi ideale, mi andrebbe bene anche a me.

Come ho già sottolineato milioni di volte, una cosa è cercare di primeggiare al massimo delle proprie possibilità, come nel nostro DNA, una cosa è "essere competitivi, ma non troppo", come vagamente concettualizzato da un tizio che purtroppo si trova nel CDA.

 

[Shmuk]

A me continua a sfuggire come e perché un ente che abbia disponibilità o abbia la possibilità di maneggiare centinaia di milioni, se non un bilioncino e spicci, dico, mi sfugge perché voglia metterli in una squadra di calcio di tutti i settori possibili. Per dirla con le parole finali di un articolo che parlava anche della nostra cessione, sul neonato giornale Verità e Affari. qualche giorno fa, il calcio è un business stravalutato e strapagato.

 

[Milanoide]

Finché vinciamo va bene così.
Ed il modello di crescita è razionale.

 

[Gunnar67]

Sti rabbini sono dei geni. Per male che vada riavranno il Milan, con 300 milioni in piú e magari lo stadio giá approvato. Mi chiedo dove sia la convenienza di Red Bird. Che scemo, mi sto dando la risposta da solo: anche loro lavano tanti panni sporchi...

 

[Marcex7]

Difatti tu hai detto che si faceva prestare tutti i soldi e non è così. Intanto il valore del Milan totale del Milan è di 1,2 miliardi e non di 1,8 come si diceva. Poi non hanno detto che percentuale tiene Elliott....se 30% vuole dire che Redbird paga in totale 840milioni...non c'è nessuna ufficializzazione, ma solo l'articolo sul post che parla di prestito per una parte (sbagliando comunque i valori perchè il totale dell'acquisto non è di 1,2...). Quindi nulla si sa, e se anche avessero chiesto un prestito/finanziamento (cosa normalissima in queste transazioni) nessuno sa per quale importo, per quali interessi e in quanto tempo lo deve restituire....detto questo il prestito è di Redbird, non intacca il Milan (diversamente da quanto volevano fare gli arabi) e quindi ci riguarda e interessa poco.

Fammi capire: Il bond che avrebbe usato Investcorp lo dai per certo(mi piacerebbe sapere su quali basi),mentre il finanziamento a Redbird sono solo voci di corridoio(mi piacerebbe sapere su quali basi).
Detto ciò,Investcorp non voleva lasciare una percentuale a Elliott(gli arabi lavorano così).Il problema non è stato il bond ma semplicemente questo

 

[mil77]

Fammi capire: Il bond che avrebbe usato Investcorp lo dai per certo(mi piacerebbe sapere su quali basi),mentre il finanziamento a Redbird sono solo voci di corridoio(mi piacerebbe sapere su quali basi).
Detto ciò,Investcorp non voleva lasciare una percentuale a Elliott(gli arabi lavorano così).Il problema non è stato il bond ma semplicemente questo

Su investcorp sono uscite notizie e non sono state smentite, sui prestiti di Redbird sono uscite notizie (quasi solo quella dell'articolo nel post) ed almeno sulla parte dei numeri, e quindi di conseguenza sulle somme dei prestiti, è stato smentito dal comunicato ufficiale del Milan.