- Registrato
- 10 Marzo 2021
- Messaggi
- 18,316
- Reaction score
- 21,160
Personalmente non c'è nessuna ideologia, semplicemente mi sembra illogico pensare che:
- Non usino radio criptate facendo scoprire ogni spostamento, ogni attacco, ogni tattica pur essendone dotati
- Non usino razzi ad alta precisione ma usino molti più colpi di artiglieria per colpire un obbiettivo pur avendone a disposizione
- Non prendano la supremazia aerea pur essendone in grado
- Non usino i visori notturni pur essendone dotati
- Usino mezzi vetusti pur avendone di nuovi
- Si facciano affondare alcune delle navi da guerra più avanzate che hanno (senza avere dei rimpiazzi) pur potendo evitarlo
etc etc. E' palese che questo è il loro potenziale militare, sarebbe totalmente folle il contrario (anche per dimostrare al "vero" nemico la tua supremazia, cosa che provi a fare con la propaganda ogni giorno, vedi Sarmat).
E di base, non facciano tutto questo sacrificando buona parte dei loro uomini (anche alti in grado) pur potendo è folle. Se fosse così sarebbero molto peggio di quello che pensiamo, il piccolo Zar starebbe sacrificando migliaia di vite (anche del proprio esercito) per mantenere "intatto" il potenziale di attacco verso la Nato, che mai e poi mai entrerà in un conflitto con la Russia senza essere attaccato.
In questo caso si, sarebbero trogloditi e malati di paranoia.
Questa della supernave più avanzata è un'altra supercazzola della propaganda (sia russa che occidentale).
Comodo per la Russia far credere di aver schierato una supernave nella zona contesa,così come è comodissimo per l'occidente far credere di aver affondato la supernave russa e far partire i titoloni nei tg/giornali
In realtà la nave affondata era una vecchia ciabatta del mare,in servizio dai tempi dell'urss ed entrata più volte in cantiere per effettuare dei piccoli ritocchi di manutenzione (ma non per l'ammodernamento).